Voigtlander Bessa R3a

[Voffka]

Давно мечтал и купил наконец-таки! Вот небольшое описание

Электронный затвор, приоритет диафрагмы, лейковский байонет. В комплекте с Voigtlander Nokton 50 f/1,5

Отснял несколько плёнок, но пока в проявку не отдавал.

Несколько вопросов имеется. Какие бы обьективы советуете мне прикупить в дальнейшем? Сам думаю про 90/3.5 APO Lanthar - умеренный теле и макро с великолепным рисунком.

Как нибудь куплю и 75/2,5 Color Heliar. Очень мне его рисунок нравится.

А вот что из умеренных шириков посоветуете? 35/1.4 Nokton 35/1.2... Стоит ли тот, что /1,2 тех немалый денег, что хотят за него или только из-за светосилы?

Может какой ляйцевский обьектив посоветуете.

[Vol_P]

Давно мечтал и купил наконец-таки! Вот небольшое описание

Электронный затвор, приоритет диафрагмы, лейковский байонет. В комплекте с Voigtlander Nokton 50 f/1,5

Отснял несколько плёнок, но пока в проявку не отдавал.

Несколько вопросов имеется. Какие бы обьективы советуете мне прикупить в дальнейшем? Сам думаю про 90/3.5 APO Lanthar - умеренный теле и макро с великолепным рисунком.

Как нибудь куплю и 75/2,5 Color Heliar. Очень мне его рисунок нравится.

А вот что из умеренных шириков посоветуете? 35/1.4 Nokton 35/1.2... Стоит ли тот, что /1,2 тех немалый денег, что хотят за него или только из-за светосилы?

Может какой ляйцевский обьектив посоветуете.

Поздравляю с покупкой!

Вы сдесь спросите

[Voffka]

Поздравляю с покупкой!

Вы сдесь спросите

Спасибо! И спасибо за ссылку.

Но, может быть, и здесь кто-нибудь пользуется.

Ещё интересует русский мануал. В комплекте на нескольких языках, кроме Русского.

Покупал в Мастерских РСУ

[Добрый_Гений]

Давно мечтал и купил наконец-таки! Вот небольшое описание

Электронный затвор, приоритет диафрагмы, лейковский байонет. В комплекте с Voigtlander Nokton 50 f/1,5

Отснял несколько плёнок, но пока в проявку не отдавал.

Несколько вопросов имеется. Какие бы обьективы советуете мне прикупить в дальнейшем? Сам думаю про 90/3.5 APO Lanthar - умеренный теле и макро с великолепным рисунком.

Как нибудь куплю и 75/2,5 Color Heliar. Очень мне его рисунок нравится.

А вот что из умеренных шириков посоветуете? 35/1.4 Nokton 35/1.2... Стоит ли тот, что /1,2 тех немалый денег, что хотят за него или только из-за светосилы?

Может какой ляйцевский обьектив посоветуете.

полтинник этот очень хороший,

но на бессу я бы ничего длиннее полтинника не советовал - слишком маленькая база дальномера - очень неудобно наводиться

а вот ширики там очень хорошие

компактные и красивые

4/21



1,2/35 - очень хороший - но здоровый сильно и в наше время уже стал скорее для спецэффектов - и они его больше не делают

1,4/35 - новый - на мой взгляд если и хуже лейтца 1,4/35 по картинке - то не особенно заметно - единственно он крупнее



а вообще - все объективы, которые мне нравятся на лейковский байонет (исключаяя запредельной цены на ноктилюксы)

это

дистагон 2,8/15

биогон 2,8/21

биогон 2/35

соннар 1,5/50 (по схеме один в один ноктон 1,5/50 - только с фирменным покрытием)

суммикрон 2/28

колор-скопар 4/21

[Voffka]

полтинник этот очень хороший,

Спасибо!

А в РСУ лежит новый 35/1.2 Nokton.

Ну всёж мне хотелось бы или 90/3,5 или 75/2,5. Уж больно их рисунок мне нравится.

[kondak]

75/2,5 Color Heliar мне самому очень нравился..

Но Игорь прав, поймать резкость на Бессе очень трудно, особенно на откр дыре.

Дальномерная база у Бессы мала.



Из шириков присматривал биогон 2,8/21, оч его рисунок мне нравился.

[Antonych]

Прошу прощения за вопрос на уровне ликбеза, но очень любопытно узнать, как у нынешних дальномерок устроена работа (т.е. по сути, "привязка") дальномера к положению фокусировки объектива? И что приходится предпринимать при смене объектива?

Мои познания про схему дальномера остались на уровне конструкции ФЭДа -- там все понятно: толкатель, вращающий зеркало дальномера, касается внутреннего кольца объектива, перемещающегося при фокусировке вдоль направления оптической оси. В результате нужно совместить два изображения в видоискателе. Но там это все настроено на "родной" объектив. А здесь как?

[Voffka]

Прошу прощения за вопрос на уровне ликбеза, но очень любопытно узнать, как у нынешних дальномерок устроена работа (т.е. по сути, "привязка") дальномера к положению фокусировки объектива? И что приходится предпринимать при смене объектива?

Мои познания про схему дальномера остались на уровне конструкции ФЭДа -- там все понятно: толкатель, вращающий зеркало дальномера, касается внутреннего кольца объектива, перемещающегося при фокусировке вдоль направления оптической оси. В результате нужно совместить два изображения в видоискателе. Но там это все настроено на "родной" объектив. А здесь как?

Если посмотреть на байонет, то виден как бы косой срез. При повороте фокусировочного кольца срез нажимает на рычажок, который управляет углом поворота зеркальца дальномера (маленькое окошко) Изображение, идущее от зеркальца изображение смешивается с изображение в видоискателе. При правильной наводке на резкость в центре нет двоения. При неправильном - двоение.

При смене обьектива в Бессе переключается рычажок с рамкой. Рамка очерчивает в видоискателе поле зрения обьектива. Если нет рамки под этот обьектив, то на камеру цепляется видоискатель для этого обьектива. У моей Бессы R3a рамки под 40, 50, 75 и 90 мм.

Мне кажется, судя по вот этому двоению и углу поворота кольца фокусировки, что я смогу 75-ку использовать. Но, для более точного вывода надо плёнки проявить и отсканить. Я много снимал и на f/1.4

[Добрый_Гений]

Прошу прощения за вопрос на уровне ликбеза, но очень любопытно узнать, как у нынешних дальномерок устроена работа (т.е. по сути, "привязка") дальномера к положению фокусировки объектива? И что приходится предпринимать при смене объектива?

Мои познания про схему дальномера остались на уровне конструкции ФЭДа -- там все понятно: толкатель, вращающий зеркало дальномера, касается внутреннего кольца объектива, перемещающегося при фокусировке вдоль направления оптической оси. В результате нужно совместить два изображения в видоискателе. Но там это все настроено на "родной" объектив. А здесь как?

со времен ФЭДа - а точнее первой лейки - ничего не поменялось, за исключением точности изготовления деталей и в особенно дорогих случаях - прогрессивной резьбы на блоке линз компенсированной плавающей задней линзой



и все это приведено к стандартной базе расстояний - хотя иногда эта стандартная база ухудшает возможности объективов

например тот же скопар наводится с 0,5 метра - но сопряжение с дальномером начинается с 0,7 метра

[Antonych]

Если посмотреть на байонет, то виден как бы косой срез. При повороте фокусировочного кольца срез нажимает на рычажок ...

Ну, все абсолютно как и ранее.

со времен ФЭДа - а точнее первой лейки - ничего не поменялось, за исключением точности изготовления деталей и в особенно дорогих случаях - прогрессивной резьбы на блоке линз компенсированной плавающей задней линзой и все это приведено к стандартной базе расстояний - хотя иногда эта стандартная база ухудшает возможности объективов например тот же скопар наводится с 0,5 метра - но сопряжение с дальномером начинается с 0,7 метра

Спасибо. Честно говоря, словосочетание "прогрессивная резьба" выходит за рамки моего образования (а что, бывает еще и "регрессивная"? ), и не вполне понятно, что такое "все это", которое "приведено к стандартной базе расстояний".

... При смене обьектива в Бессе переключается рычажок с рамкой. Рамка очерчивает в видоискателе поле зрения обьектива. Если нет рамки под этот обьектив, то на камеру цепляется видоискатель для этого обьектива. У моей Бессы R3a рамки под 40, 50, 75 и 90 мм. ...

А этот "рычажок с рамкой" влияет только на изменение рамки в окошке видоискателя, или на чувствительность поводка, поворачивающего зеркало дальномера, тоже?

Ведь ход объективов при фокусировке сильно зависит от ФР. Или же эта разница компенсируется различием профилей того самого косого среза на объективах? (Полагаю, что именно так.)

Правилен ли вывод, что для корректной работы дальномера камеры на нее необходимо ставить только так сказать "согласованные" объективы с "правильным" профилем среза? Или объективы для M-mount все именно такие?