О сравнении Nikon D200 и Fuji S3Pro

[photo-photo]

D200 или Fuji S3.

S3 на мой скромный субъективный взгляд и близко не стоит с D200. Очень советую, скачайте сэмплы обеих камер перед покупкой и отнесите в лаб на 30x45, чтобы не было обидно потом. Вообще, сколько я сталкивался с Фуджи - их мегапикселы надо делить минимум на 2, чтобы понять, с кем они конкурируют, а у Никона мегапикселы реально отрабатываются - на резких объектах в одну-полторы точки от черного к белому (у Фуджи это - градиент на несколько точек).

[Владимир Помогаев]

S3 на мой скромный субъективный взгляд и близко не стоит с D200

Неужели??? И по каким параметрам?

[babavaga]

блин, Господа... я себе уже купил 4-х мегапиксельную зеркалку и очень доволен ) На счет 30*45 с фуджика - не знаю, не пробовал... вот, может, Hugajda как-нибудь к себе в гости пригласит ))))) а то сподвиг меня на смену системы а пиво не выпил...

[Dmytro]

блин, Господа... я себе уже купил 4-х мегапиксельную зеркалку и очень доволен ) На счет 30*45 с фуджика - не знаю, не пробовал... вот, может, Hugajda как-нибудь к себе в гости пригласит ))))) а то сподвиг меня на смену системы а пиво не выпил...

а я вот до сих пор думаю, что S3 - мне очень подойдет.

Последнее время у меня в руках Ист ДС. А вот сегодня поснимал для себя на слайд МЗ-С и Никон ФМ3-а...

От мз-с ощущения - удобно до опупения.

От фм3-а - просто куча удовольствия от металла )))

А от объектива - так вообще тащусь до сих пор.

[Фуджинист]

S3 на мой скромный субъективный взгляд и близко не стоит с D200.

Это вообще ооооооочень субьективно! Сделайте два одинаковых кадра в одинаковых условиях и одинаковыми объективами на фуджи и на Д200 - потом печатайте хоть метр на полтора





А проблема у автора темы с затвором, светит вам это его заменой, во что придётся вложить крупную сумму американских рублей.

[Владимир Помогаев]

вот, может, Hugajda как-нибудь к себе в гости пригласит ))))) а то сподвиг меня на смену системы а пиво не выпил...

В первые две недели августа - милости просим

[photo-photo]

Неужели??? И по каким параметрам?

Прежде всего, по резкости. S3 и D200 изучал по сэмплам перед покупкой и выбрал D200, плюс реально юзал то ли 7-ми, то ли 8-ми мегапиксельную Фуджи (был постоянный заказчик для каталога со своей камерой, когда у меня был только слайд), так это просто недоразумение - любой другой 6-мегапиксельный аппарат в 2 раза резче снимал.

[Владимир Помогаев]

Прежде всего, по резкости. S3 и D200 изучал по сэмплам перед покупкой и выбрал D200, плюс реально юзал то ли 7-ми, то ли 8-ми мегапиксельную Фуджи (был постоянный заказчик для каталога со своей камерой, когда у меня был только слайд), так это просто недоразумение - любой другой 6-мегапиксельный аппарат в 2 раза резче снимал.

Понимаете в чём дело, вы смотрели абстрактные "сэмплы", а у меня - коллега с D200. То есть реальное сравнение реальных камер. Причём, с одним и тем же стеклом. Резкость на D200 не принципиально более высокая, но более жёсткая... По деталировке, тоже нельзя сказать однозначно, что D200 "делает" S3Pro - многое от сюжета зависит (только не говорите мне про миры - шибко оторваны они от реалии).



P.S. Интересно, как можно "реально юзать то ли 7 то ли 8мп Фуджи"? Насколько мне известно, таких зеркалок от этой фирмы не существует в природе вообще... Или вы мыльницы смотрели?

P.P.S. А если у вас "любой другой" 6 мп аппарат в 2 (!!!) раза резче снимает, то вы просто не умеете "готовить" Фуджи... Но, как вы понимаете, камера-то тут совсем не причём

[photo-photo]

Понимаете в чём дело, вы смотрели абстрактные "сэмплы", а у меня - коллега с D200. То есть реальное сравнение реальных камер. Причём, с одним и тем же стеклом. Резкость на D200 не принципиально более высокая, но более жёсткая...

Да, конечно, я смотрел абстрактные (с сайта дпревью и с диска какого-то журнала по фототехнике), тут ваши аргументы более весомые, признаю, хотя и я все же не с потолка взял свои выводы.

P.S. Интересно, как можно "реально юзать то ли 7 то ли 8мп Фуджи"?

Я был очень далек от цифровой техники тогда, снимал на Мамию 6x7 и один из заказчиков решил сэкономить (я ему до этого все снимал на слайд, а съемка на слайд для каталога для него была существенно дороже, чем купить камеру и заплатить мне меньше за работу на его оборудовании с постепенным переходом на самостоятельную съемку с пом. своего дизайнера). И я смотрел на это чудо особенно не понимая, что это такое, не разбираясь в мегапикселах и прочем (настраивать камеру я просил хозяина, а сам только строил сюжет и наводился, единственное что я проконтроллировал чтобы в установках размер файла был максимальным) - реально только я мог оценить файлы на выходе в сравнении с моими привычными сканированными слайдами. А потом мой друг купил Пентакс Ист Д и я взял его поюзать и увидел какая колоссальная разница в качестве в файлах (файлы с Фуджи я прекрасно запомнил), более того файлы с Пентакса на фоне слайдов даже смотрелись вполне прилично - разница была настолько явна не в пользу Фуджи, что я вот и сделал такие выводы. Потом еще в каком-то журнале в подтверждение своей теории вычитал, что не только я заметил, что фудживские матрицы благодаря своей какой-то нестандартной технологии некорректно по мегапикселам сравнивать с конкурентами (не в пользу Фуджи).

[Владимир Помогаев]

А потом мой друг купил Пентакс Ист Д и я взял его поюзать и увидел какая колоссальная разница в качестве в файлах (файлы с Фуджи я прекрасно запомнил)...



Потом еще в каком-то журнале в подтверждение своей теории вычитал, что не только я заметил, что фудживские матрицы благодаря своей какой-то нестандартной технологии некорректно по мегапикселам сравнивать с конкурентами (не в пользу Фуджи).

Можно я ничего говорить не буду...