Авто-ISO -какие минусы?

[rob]

Недавно взял для сравнения 2 камеры: Никон Д40 и Д60, фотки с первой кажутся резче (вероятно сказывается 6 МП) и менее шумные.

На Д 40 выставлял ИСО руками, на 60-ке установил Авто ИСО с диапазоном чувствительности от 100 до 400. Вообщем-то фича удобная, но выставляет автомат в том числе и дробные значения 130, 110 и др. Оценивал ли кто качество картинки (на предмет увеличения шума) в аналогичном случае (используя Авто-ИСО)? Или все-таки: лучший результат за ручными настройками?

[Vol_P]

Недавно взял для сравнения 2 камеры: Никон Д40 и Д60, фотки с первой кажутся резче (вероятно сказывается 6 МП) и менее шумные.

На Д 40 выставлял ИСО руками, на 60-ке установил Авто ИСО с диапазоном чувствительности от 100 до 400. Вообщем-то фича удобная, но выставляет автомат в том числе и дробные значения 130, 110 и др. Оценивал ли кто качество картинки (на предмет увеличения шума) в аналогичном случае (используя Авто-ИСО)? Или все-таки: лучший результат за ручными настройками?

От 100 до 400 шуметь не будет.

[rob]

От 100 до 400 шуметь не будет.

Т.е. Вы считаете, что визуально картинка не страдает?

[awo]

Мои впечатления от режима автоИСО формировались на Д3.

И они весьма положительные.

Никакого проигрыша в шумах по сравнению с ручным режимом не будет, т.к. камера автоматом выставляет минимально возможное для данной экспопары значение ИСО.

[rob]

Мои впечатления от режима автоИСО формировались на Д3.

И они весьма положительные.

Никакого проигрыша в шумах по сравнению с ручным режимом не будет, т.к. камера автоматом выставляет минимально возможное для данной экспопары значение ИСО.

Т.е. образно можно выставить диапазон от 100 до 1600 и забыть об ИСО, посветив себя процессу фотосъемки?

[kondak]

Т.е. образно можно выставить диапазон от 100 до 1600 и забыть об ИСО, посветив себя процессу фотосъемки?

Да.

Но помня, что реальность автоматом не будет светлее.

И выставив большую диафрагму и короткую выдержку, можно получит большое ИСО.

Снимает фотограф, а не автомат.

[awo]

Т.е. образно можно выставить диапазон от 100 до 1600 и забыть об ИСО, посветив себя процессу фотосъемки?

У меня от 200 (это минимум на Д3) до 3200.

Вот результат на 3200:

[Dmitry Ka]

Я тоже использую auto-ISO на своем D300, весьма удобно. Ставлю обычно до 800, с порогом выдержки 1/100. В зависимости от освещения и потребностей бывает отключаю автомат. При хорошем освещении обычно снимаю на приоритете диафрагмы (A).



Тут так получается как я понял - если нехватает света, но не достигается порог в 1/100 (в моем случае) - то автомат отдает предпочтение светочувствительности. Как только нужно установить больше выдержку, то в при режиме А вначале изменяется выдержка, а потом и светочувствительность. А в режиме М только ISO.

[drug_off]

Недавно взял для сравнения 2 камеры: Никон Д40 и Д60, фотки с первой кажутся резче (вероятно сказывается 6 МП) и менее шумные.

На Д 40 выставлял ИСО руками, на 60-ке установил Авто ИСО с диапазоном чувствительности от 100 до 400. Вообщем-то фича удобная, но выставляет автомат в том числе и дробные значения 130, 110 и др. Оценивал ли кто качество картинки (на предмет увеличения шума) в аналогичном случае (используя Авто-ИСО)? Или все-таки: лучший результат за ручными настройками?

На Д40 и на Д60 я бы не советовал вам играться (в плане снимать всегда так) с данными режимами.... функция удобная безусловно, особенно тогда, когда условия освещения сложные или когда картинка которую вы хотите получить в итоге может быть плохого качества. Но когда вам необходимо качественное изображение авто-исо лучше отключать. Просто на Д3, Д700 и Д300 можно забыть про качество картинки - оно там будет достаточное по определению ))) Да и предел iso там можно выставить, чего не сделаешь в Д40, 60, 80.



Я на Д80 около двух недель (после покупки) снимал в авто (там авто-исо как раз), пока не разобрался с настройками камеры и т.д. В автомате почти все снимки делались с iso 800, в jpeg с наименьшим качеством и наименьшим разрешением - в итоге качество было очень даже неплохим, шумов не было видно вообще и т.д. Но это происходило потому, что разрешение изначально было установлено на минимум, да и шумодав камеры тоже своё отработал. Уже спустя время попробовал снимать на авто-исо в NEF, результат (при тех же условиях) был совсем другим и мне он не понравился.



В любом случае, всё зависит от того - что вы хотите получть в итоге: или это фотоотчёт с выставки, с последующим размещением картинок в своём ЖЖ размером 600 Х 400 px или свадьба и альбомные фотографии в формате A3.

[ghost_stone]

Авто-ISO -какие минусы?

Нет привязки к фокусному расстоянию. На фокусном расстоянии 18 мм достаточно порога в 1\24 чтобы небыло смаза. и нет никакого смысла завышать исо чтобы держать выдержку напирмер 1\150. На фокусном допустим 200мм - вам нужно порог поставить порядка 1\300 .

так что это хорошая вещь только если у вас Фикс.

Кроме того - на объективе может быть стабилизатор - и тоже непонятно какой порог ставить? для включенного стаба - он будет один, для выключенного - другой.

Но все это было бы мелочами, если бы можно было оперативно менять порог, или хотя бы - В любой момент не согласится с авто исо. Например если бы при назначении на кнопку FN изменения исо - можно было несогласится с подобранным автоисо, и на время его переключить в ручной режим.

А так.. бесполезная фича. нет, ну пока вы только китом снимаете - то можно конечно выставить порог по максимальному фокусному (55мм), но опять же - это если не жалко что у вас на коротком конце объектива будут абсолютно не в тему задираться исо и вылазить лишние шумы ( хотя учитывая всего трехкратность зума у кита 18-55 этим в принципе можно принебречь)

Короче я через неделю пользования фотоаппаратом отказался от автоисо, назначил смену исо на кнопку Fn и все.