Снимать с разной экспозицией. Экспозиция по свету, потом по тени. А потом учить фотошоп. Я в фотошопе приспособился "заплатки" клеить. У меня из двух снимков вполне получается. "Пересветы" надо заклеить маской из снимка с экспозицией по свету. Вот и весь секрет. Диафрагму меньше 1/8 не ставь.
Хотелось бы сделать снимок не прибигая к фотошопуvalek писал(а): Снимать с разной экспозицией. Экспозиция по свету, потом по тени. А потом учить фотошоп. Я в фотошопе приспособился "заплатки" клеить. У меня из двух снимков вполне получается. "Пересветы" надо заклеить маской из снимка с экспозицией по свету. Вот и весь секрет. Диафрагму меньше 1/8 не ставь.
Можно и HDRi. В инете куча инфы по этому вопросу.
Хотелось бы сделать снимок не прибигая к фотошопу
Снаружи издалека тоже? Меня однажды заставили объяснительную писать за съемку внутри, пояснив стратегичность данного объекта.Кстати, за сьемку вокзала со штатива могли выйти неприятности с правохранительными органами
А на каком основани? Я был в общественом месте.. фоткал что хотел!!!Кстати, за сьемку вокзала со штатива могли выйти неприятности с правохранительными органами
поделись секретом... хотя при грамотном общении 99% проблем рещаются наместе ...
Попробуйте съёмку не глубокой ночью, а в сумерки....как с ними бороться имя мое оборудование?...
без примеров каких либо советов дать нельзяРазрушитель Твоей Мечты писал(а): Хочу апнуть тему.
Вчерась ночью, с другом, ходили снимать. Съемка велась китовым объективом Д40 со штатива. Наблюдается интересная картина 90% фотографий нерезкие. Конечно резкость можно подправитьв любом редакторе, но хотелось бы изначально понять почему. Виноват объектив? Он не VR или же вина в "руках". Съемка близких объектов прошла на "ура". Они резкие и прекрасно смотрятся. Пробовали резные режимы, с различной чувствительностью. Игрались и с диафрагмой и с выдержкой. Пробовали и полный автомат и ручной автомат. Фокусировку делали и ручками и автоматом. Эфект тот же проблема резкости. Фото выложу позже из дома, они еще не обработаны, в раве. Пока хочу услышать советы бывалых.
Штатив хлипкий, шевеленка возможно. Но все это будет на больших выдержках. Хотя, при выдержке 30 сек и полностью прикрытой диафрагме получилось вполне нормально, так же как и остальные. Но четкости нет все равно. При 200% увеличении видно небольшое смазывание. Если кто из Питера. К примеру надпись "Газпром" рядом с Авророй, которая портит весь вид, но по нему вполне можно судить о резкости, размыто при увеличении 200%. А например Питерская телевышка, отснятая с близкого расстояния, с рук, смотрится резче. Немогу понять в чем проблема. Фотки с обрезками выложу как буду дома. в 50% формате смотрятся просто супер в 100% уже потеря качества ощутима. Может я и сильно придираюсь, но хочется качественней. В С1 я пробовал подтянуть резкость, получается вполне, но статисфакции все равно нет
Кстати, за сьемку вокзала со штатива могли выйти неприятности с правохранительными органами
Sergik666 писал(а): Друзья, помоги советом, пытаюсь постичь секреты ночной съемки, что то выходит, а что то нет.
У меня D40 с китовым объективом и штатив, у меня проблема с пересветом, в подсвеченных областях, как с ними бороться имя мое оборудование?
Фотки обрабатывались в Lightroom:
Условия съемки: ISO 200, 20 mm, f/11, 15 сек
Условия съемки: ISO 200, 20 mm, f/3,8, 1,6 сек
Поделитесь бесценным опытом исправления резкости в каком-нибудь любом редакторе. Неужели такое возможно?Конечно резкость можно подправитьв любом редакторе,
Поделитесь бесценным опытом исправления резкости в каком-нибудь любом редакторе. Неужели такое возможно?
)) Хочу апнуть тему.
Вчерась ночью, с другом, ходили снимать. Съемка велась китовым объективом Д40 со штатива. Наблюдается интересная картина 90% фотографий нерезкие. Конечно резкость можно подправитьв любом редакторе, но хотелось бы изначально понять почему. Виноват объектив? Он не VR или же вина в "руках". Съемка близких объектов прошла на "ура". Они резкие и прекрасно смотрятся. Пробовали резные режимы, с различной чувствительностью. Игрались и с диафрагмой и с выдержкой. Пробовали и полный автомат и ручной автомат. Фокусировку делали и ручками и автоматом. Эфект тот же проблема резкости. Фото выложу позже из дома, они еще не обработаны, в раве. Пока хочу услышать советы бывалых.
Не знаю, может у меня руки кривые, но снимая ночью D300, с поднятым зеркалом, с Manfrotto 190 PRO испытывал кнкретные проблемы с шевеленкой от нажатия спуска камеры.Aleksdem писал(а): Мне кажется, что тросик не так и важен, если в фото присутствует опция предварительного поднятия зеркала.
В принципе, я увеличиваю выдержку еще на половину ступени или ступень.
Чувствительность минимально. (Чем больше, тем больше шумов, хотя их увеличивает, говорят, и длительные выдержки.)
И никакой тряски... 
А иногда штатив только мешает. Например когда трамвай проезжает. А кто-нибудь с моста снимал, по которому грузовики едут или поезд идёт?
Тут ведь ситуация академичная - воин борется с обстоятельсвами, маг - изминяет обстоятельства в своих интересах Володь, а что за светлые круглые пятна на снимках? На зайцев вроде не похоже.А иногда штатив только мешает. Например когда трамвай проезжает. А кто-нибудь с моста снимал, по которому грузовики едут или поезд идёт?
если около башни, то это подсветка останкинской, три прожектора, свет на облаках отразилсяВолодь, а что за светлые круглые пятна на снимках? На зайцев вроде не похоже.
SergeiR писал(а): А лучше всего таки снимать не ночью, а в сумеречные часы вечером или днем. Получите тот же свет от фонарей, но контрасты будут меньше и небо может оказаться на порядок интереснее.
Ну и плюс - не такая выдержка нужна страшная и если не снимать "огненные потоки машин" - то и штатив уже не так сильно нужен будет.
(утром)
(вечером)
Нее, следующие два кадра, где ёлки. Там какие-то круглые пятна не в фокусе.если около башни, то это подсветка останкинской, три прожектора, свет на облаках отразился
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей