мне так не показалось, т.е. разница всё-таки естьЧитал мнение (кажется, fishmonger), что по формам и тактильно D700 очень похож на F100. Что не может не радовать.
любилка(любительская), конечно. Но и это очень даже хорошо!F100 - полупрофи и D700 туда же, а D80 - либилка
Может вам купить кистевой ремень для F100? Здорово разгружает пальцы руки при съёмке. И при переноске камеры практически нет шансов её уронить случайно. Самый лучший из возможных, наверное родной Nikon AH-4. Но можно и других производителей взять. Вещь очень полезная. Сам на своём опыте убедился. Особенно помогает при съёмке тяжёлыми телевиками. Если приду на встречу 21-го - можно будет попробовать такой ремень на моём F100.Jeremy Clarkson писал(а): мне так не показалось, т.е. разница всё-таки есть
Поясню: у моего Ф100 нет никаких ремней. Я его просто таскаю в руке. Не скажу, что так целый день, но на часовую прогулку с фиксом -- легко. C Д700 так не получается, может он тяжелее
ps/ Я так привык к д70, что всё остальное мне кажется менее удобном, кроме Ф100.
Ошибаешься. Сам Никон позиционирует F100 как профессиональную камеру. А вот D700 это как раз любительская камера. Хоть и очень продвинутая. И нет такого термина - полупрофи. Меня от него корёжит просто. Как не бывает людей - полупрофессионалов. Или ты профессионал, или ты любитель. И полупрофессиональных снайперских винтовок не бывает. И полупрофесиональных паяльников.любилка(любительская), конечно. Но и это очень даже хорошо!
Вот как раз сам Никон D700 позиционриует как профессиональную.Сам Никон позиционирует F100 как профессиональную камеру. А вот D700 это как раз любительская камера.
По крайней мере, nikon.ru считает ровно наоборот: http://nikon.ru/family/ru_RU/categories/broad/318.html .А вот D700 это как раз любительская камера. Хоть и очень продвинутая.
Спать надо по ночам...Ошибаешься. Сам Никон позиционирует F100 как профессиональную камеру. А вот D700 это как раз любительская камера. Хоть и очень продвинутая. И нет такого термина - полупрофи. Меня от него корёжит просто. Как не бывает людей - полупрофессионалов. Или ты профессионал, или ты любитель. И полупрофессиональных снайперских винтовок не бывает. И полупрофесиональных паяльников.
пригрезится же такое Ну ладно, убедили. Раз сам Никон признал что Д700 это профессиональная камера - я с ним соглашусь. Хотя непонятно только почему у него вспышка есть. Это всегда был отличительный знак любительских камер. Но с другой стороны - нигде ведь не написано чтоона "полупро". Но народ упорно её так называет.Интересно, что мне пока не удалось найти ни одного официального англоязычного утверждения от Никон, что D700 - профессиональная камераБуду благодарен, если мне на таковое укажут.
Интересно, что мне пока не удалось найти...
Странно. Я даже себя самого не убедилНу ладно, убедили..
Мне кажется, Вы не очень внимательно прочли мой процитированный текст. Ибо одного сайта никон.ру маловато - там и не такое напишут.. Так к чему же мы всё-таки пришли - любительская это камера (пусть и очень продвинутая) или профессиональная только потому что в по сути любительский конструктив добавили некоторые фичи, присущие профессиональным камерам? От термина "полупро" прошу воздерживаться. Почему - уже написал выше.
Я пока пришел к тому, что на русском офсайте она названа профессиональной. На английских ничего такого не нашел. Возможно, плохо искал. Другой информации у меня нет, и я был бы благодарен тому, кто мог бы ей поделитьсяТак к чему же мы всё-таки пришли...?
Самому интересно.. ) : Ремень (аля АН-4) совершенно точно лушее решение.Может вам купить кистевой ремень для F100? Здорово разгружает пальцы руки при съёмке. И при переноске камеры практически нет шансов её уронить случайно. Самый лучший из возможных, наверное родной Nikon AH-4. Но можно и других производителей взять. Вещь очень полезная. Сам на своём опыте убедился. Особенно помогает при съёмке тяжёлыми телевиками. Если приду на встречу 21-го - можно будет попробовать такой ремень на моём F100.
Легкое виньетирование по углам заметноВзял 700-ку после 200-ки... Проявились все положительные качества моего любимого 70-200, рисунок сумасшедшей красоты и никакого шума...
?
для кэнона может и не нужна пыха всроенная(она и так без предвспыха не работает) а вот никон нам даёт возможность в студии без трансмитера обходиться,да и родную сб-800(900) поджигать как и в мануале,так и с поддержкой ТТЛ!А вспышка, по-видимому, хороша не столько сама по себе, сколько способностью поджигать внешние.
Да дались вам эти термины, на 2 страницы флуда развели. Какая разница какой аппарат? Главное кто этот аппарат держит в руках.Ага, причем туда же входит кит с 18-70
Коллега, ведите себя корректнее, и не беритесь указывать, что делать другим.А 2 страницы разборок по поводу про-непро, в теме к этому ну никак не относящейся, считать чем тогда? Создайте свой топик "Термины в фото" и поливайте там налево и направо.
Это священные траблы и они будут всегда. Но почему-то, появляется Некто, кто с видом Мессии, обязательно считает нужным ввернуть пару фраз про "Смену". Не на первом форуме сталкиваюсь с подобным, всегда молчал, а теперь вот надоело. Kostua_D, пойдите и снимите шедевр "Сменой" и докажите, что Ваши слова чего-нибудь стоят, а не представляют из себя понтовый флуд, целью которого является хоть как-то отметиться в теме.А 2 страницы разборок по поводу про-непро
Так к чему же мы всё-таки пришли - любительская это камера (пусть и очень продвинутая) или профессиональная только потому что в по сути любительский конструктив добавили некоторые фичи, присущие профессиональным камерам?
Я лучше буду умнее и отойду в сторонку помолчу. Я честно говоря расчитывал на адекватную реакцию оппонента. Ваша реакция мне абсолютно непонятна. Вступать с Вами в дальнейшие прения я не намерен. И Ваше мнение о D700 в частности мне было ОЧЕНЬ интересно, до того момента как Вы начали прения с EVB. Причем до этого я на личности не переходил....
Это священные траблы и они будут всегда. Но почему-то, появляется Некто, кто с видом Мессии, обязательно считает нужным ввернуть пару фраз про "Смену". Не на первом форуме сталкиваюсь с подобным, всегда молчал, а теперь вот надоело. Kostua_D, пойдите и снимите шедевр "Сменой" и докажите, что Ваши слова чего-нибудь стоят, а не представляют из себя понтовый флуд, целью которого является хоть как-то отметиться в теме.
Убедительно прошу прекратить 
В ней отсутствует "отсутствие встроенной вспышки"
Чтобы делить камеры на профессиональные и любительские нужно определиться, что вообще понимать под термином "профессионал". ИМО профессионал это тот, для кого обсуждаемый род деятельности является работой, средством для заработка. Если следовать этой линии - получается, что тот инструмент, который находится в руках профессионала и помогает ему достичь цели и будет профессиональным. Развивая мысль дальше мы увидим, что в фотографии очень много жанров, которые могут являться для фотографа средством заработка: это и спорт, где нужны большие скорости, это и фото-охота, где будет полезен кроп, это и репортаж, где пригодятся все существующие технологии, и студийная съёмка, где основной упор ложится на качество изображения и скоростными параметрами можно пренебречь. Из всего этого видно, что почти любая камера, ну кроме совсем примитивных моделей, может оказаться профессиональной, потому, что она будет являться инструментом для зарабатывания денег. Но что же должно быть у всех профессиональных камер и не обязательно для любительских? По моему это ресурс. Ресурс затвора в первую очередь. ИМХО именно он и определяет к какому классу камер относится та или иная модель. Остается только договориться после какого значения количества гарантированных срабатываний затвора начинаются, эти самые, профессиональный камеры.Так к чему же мы всё-таки пришли - любительская это камера (пусть и очень продвинутая) или профессиональная только потому что в по сути любительский конструктив добавили некоторые фичи, присущие профессиональным камерам? От термина "полупро" прошу воздерживаться. Почему - уже написал выше.
Напомнить не смогунапомните страницу, или расскажите в чем суть такого приёма?
,т.к ближайшие пару недель буду находиться вне дома. На вскидку....ответ надо искать в том месте ,где описывается 3D-автофокус. Сорри, если не смог Вам помочь.
290.напомните страницу
Неделю назад, взяв D700, пошел на съемку фестиваля парикмахерского искусства "Невские берега". Рядом со мной снимал мужчина с D3. Посмотрели друг у друга, пообсуждали условия съемки. Он сказал, что зря не дождался 700-ки, субъективно очень похожие результаты (смотрели только на дисплеях, поюзав в реале, линзы были одинаковые 70-200). Он еще заинтересовался моей новой 900 вспышкой, она на этом стекле уже держит 200мм. Вспышку ставил вверх, с небольшим наклоном вперед, убрав мощность на 2 позиции и белый выдвижной экранчик. Все вместе дало очень качественные результаты, с мягкими тенями и очень пластичной чистой графикой без шумов. Одевал и телеконвертер 1,7 (с непривычки тяжело перейти с кропанутого ощущения линзы). После съемки коллега подошел ко мне и заявил, что вспышку уже заказал такую же (до этого он снимал с 800-кой). Так что вывод такой при очень объемной работе - лучше D3 (ресурс выше, а цена не настолько), в остальном же имеет смысл брать 700-ку (батарейный блок взял во второй день, первый снимал без него, не понравилось крутить рукой, уже отвык от этого на 200 с ручкой).
Так что вывод такой при очень объемной работе - лучше D3 (ресурс выше, а цена не настолько), в остальном же имеет смысл брать 700-ку (батарейный блок взял во второй день, первый снимал без него, не понравилось крутить рукой, уже отвык от этого на 200 с ручкой).
А вот с этого момента поподробнее, плиз. Я пока для себя ничего такого не обнаружил, кроме более высокой скорости серийной съемки и довольно сомнительное удобство с двумя картами.а множества вкусностей которые есть у D3 не будет
Ну не скажите, разница в цене ощутимая. Средняя цена D700+МB-D10 - 100т.р. а цена D3 - 135т.р. К тому же то, что бат блок от D700 можно снять/надеть в зависимости от ситуации, это скорее наоборот - плюс.
Константин, вы еще забыли добавить сюда зарядное утройство MH-22, аккумулятор EN-EL4a и неуловимую крышку с кронштейном для установки EN-EL4 в MB-D10. Все это вместе где-то еще долларов 400-500Константин В писал(а): Ну не скажите, разница в цене ощутимая. Средняя цена D700+МB-D10 - 100т.р. а цена D3 - 135т.р. К тому же то, что бат блок от D700 можно снять/надеть в зависимости от ситуации, это скорее наоборот - плюс.
В тех. характеристиках разница, конечно есть, но "множества вкусностей" я что-то не вижу, во всяком случае, думаю она вполне сопоставимо с экономией.
Вот это верно, если сделать акцент на фиксы от 24 до 135 то будет бомбо-шедеврально.ИМХО, D700 стоит брать если снимаешь без батблока компактной оптикой.
Вам заграница не авторитет
? В статье www.imaging-resource.com написали, что нету разницы (а если и есть то в пользу д700)
Про батблок написано и на сайте и в инструкции, 8 к/с только при наличии MB-D10 и EN-EL4a.2) Батарейная ручка: я так понимаю, что к ней для максимальной скорости серийной съемки надо покупать батарею от D3, ну и соответсвенно зарядку к ней? или Она обеспечивает высокую скорость и с обычной батареей?
ещё и с акумами типа АА будет 8 к\сПро батблок написано и на сайте и в инструкции, 8 к/с только при наличии MB-D10 и EN-EL4a.
m@rat писал(а): Ну АА я лично даже не рассматриваю.
Во-первых под пыху нужны, а заряжать 2-3 комплекта под пыху и еще 8 на батблок это надо либо несколько зарядок, либо начинать заряжать за неделю... там глядишь первый заход по новой придется ставить на зарядку...
Во-вторых, 8 штук - это просто тяжело.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
Буду благодарен, если мне на таковое укажут.