D700

[Andrew_74]

Но экспресс зарядники заряжают 4 аккам за 15-30 мин.

И сколько они живут, если постоянно заряжать на экспрессе?

[Kostua_D]

И сколько они живут, если постоянно заряжать на экспрессе?

У быстрых зарядников еще одна неприятная фича - они не заряжают аккумуляторы полностью. И каждый раз выключают зарядку по разному.

[kondak]

И сколько они живут, если постоянно заряжать на экспрессе?

у меня 2 года.

12 аккумуляторов для камеры и пыхи.

Ничего.

Может разряд и становится меньше, но не настолько что б я его заметил.

[Alessandrino]

По-моему, главное отличие D3 от D700 - это в два раза больший ресурс затвора..

[kondak]

По-моему, главное отличие D3 от D700 - это в два раза больший ресурс затвора..

Очень не просто фотолюбителю "отпулеметить" 100 000 кадров.

Любительские тушки пленочные были расчитаны на любителя, т.е, ролик, два в месяц, а работали ими профи и снимали по 30-50 рол в месяц.

И камеры работали годами и десятилетиями.



Не стоит смотреть на это значение.

Мне так кажется.

[ARSY]

Ну ладно, убедили. Раз сам Никон признал что Д700 это профессиональная камера - я с ним соглашусь. Хотя непонятно только почему у него вспышка есть. Это всегда был отличительный знак любительских камер. Но с другой стороны - нигде ведь не написано чтоона "полупро". Но народ упорно её так называет.

Никон давно признал всю линейку Д*** - профессиональной: Д200, Д300, Д700......исключая только Д100

[ARSY]

А в чем прикол-то тогда, если батарейную ручку к D700 брать? Разница в цене получится минимальная, а множества вкусностей которые есть у D3 не будет. Эти камеры отличаются не только ресурсом.



ИМХО, D700 стоит брать если снимаешь без батблока компактной оптикой.

нефигасе минимальная...........



у Дена разница между D700 и D3 = 45.000 р

в ЯМ = 69.000 р



бустер стоит в том же ЯМе = 8.500 р. При этом средство управления вспышками уже встроено в D700 в качестве хлопушки

[ARSY]

Константин, вы еще забыли добавить сюда зарядное утройство MH-22, аккумулятор EN-EL4a и неуловимую крышку с кронштейном для установки EN-EL4 в MB-D10. Все это вместе где-то еще долларов 400-500

незачем это. достаточно докупить EN-EL3 за 1500р у меня например ух уже три штуки......так что и докупать ничего не надо......

[Kostua_D]

незачем это. достаточно докупить EN-EL3 за 1500р ...

А если возникнет острая необходимость в 8к/с?

Хотя можно поставить и АА аккумуляторы...

[fishmonger]

нефигасе минимальная...........



у Дена разница между D700 и D3 = 45.000 р

в ЯМ = 69.000 р



бустер стоит в том же ЯМе = 8.500 р. При этом средство управления вспышками уже встроено в D700 в качестве хлопушки

Естественно, я считаю с учетом взрослого аккумулятора, зарядника и крышки к нему.



Про радость от встроенной вспышки согласен, весьма полезно.

[Andrey]

У D3 из "приятностей" по сравнению с D700:



1) 100% видоискатель (у D700 95%)

2) скорострельность (которая почти нивилируется при наличии батарейного блока у D700)

3) не надо тратиться на батарейный блок (зато его и не оставишь дома, когда требуется уменьшить вес оборудования)

4) в два раза больший ресурс затвора (что мало существенно в современном мире)

5) задняя LCD панель (что удобно, когда камера расположена высоко на триподе)

6) два разъема для CF карт (что может быть важно при коммерческой съемке)

7) 5:4 режим (а он нужен?)



Зато у D700 есть

1) встроенная вспышка для управления ведомыми в Commander Mode

2) self-cleaning sensor (приятная штука)

3) комментарии для фотографий в режиме playback (а оно надо?)



Меня в D3 прельщают пункты 1) (не хочется строить догадки, каким же будет кадр в итоге), 5) (тянуться на цыпочках, чтоб увидеть верхний дисплей не всегда удобно) и 6) (подстраховка не помешает)

Зато в D700 нравятся 1) (никоновский CLS работает на удивление хорошо) и 2) (совсем не лишний режим при частой смене оптики).



Стоит ли разница в цене, тех плюсов, которые есть в D3, это, как всегда, каждый решает самостоятельно ...

[fishmonger]

Забыли про диктофон. Я постоянно им пользуюсь. Даже не представляю, как теперь обошелся бы без возможности комментировать снимки.



Впрочем, ИМХО, нужно отталкиваться от оптики. Если снимать 14-24, 24-70, 70-200, то маленькая тушка без батблока просто неудобна. Также если снимать фиксами, то какой смысл таскать здоровый D3.

[ВВП]

У D3 из "приятностей" по сравнению с D700:



5) (тянуться на цыпочках, чтоб увидеть верхний дисплей не всегда удобно)

попробуйте нажать кнопку "info" на задней панели под переключателем выбора зон AF и случится чудо, вся информация с верхнего LCD отобразится на большом ЖК



у меня в бат.блоке 8АА 2850 mAh, про родные EL3 просто не вспоминаю. 8 шт. заменяют по ёмкости и времени работы минимум 2 EL3, а учитывая что в камере остаётся ещё и родной EL3, то такого запаса хватит на любую съёмку.

Мои ANSMANN 2850 mAh и DigiSpeed 4 Ultra работают уже 1,5 года снижения мощности не наблюдается. Время заряда 4-х шт. 20 минут. За 1,5 часа заряжаю все свои 20 аккумуляторов.....

[awo]

У D3 из "приятностей" по сравнению с D700:...

По тактильным ощущениям Д3 - самая приятная камера, какую довелось потрогать.

Забыли про диктофон. Я постоянно им пользуюсь. Даже не представляю, как теперь обошелся бы без возможности комментировать снимки...

Кстати, насколько много места на камере эти комменты занимают?

[ARSY]

Позволю себе малеха дополнить:



У D3 из "приятностей" по сравнению с D700:

1) 100% видоискатель (у D700 95%)

2) скорострельность (которая почти нивилируется при наличии батарейного блока у D700)

3) не надо тратиться на батарейный блок (зато его и не оставишь дома, когда требуется уменьшить вес оборудования)

4) в два раза больший ресурс затвора (что мало существенно в современном мире)

5) задняя LCD панель (что удобно, когда камера расположена высоко на триподе)

6) два разъема для CF карт (что может быть важно при коммерческой съемке)

7) 5:4 режим (а он нужен?)

диктофон

9) более удобное расположение кнопок ИСО, квалити, ББ. Лично мне на ощупь гараздо легче ими пользоваться чем сварху на диске как у Д700

10) монолитный корпус с которым не возникает мыслишки "а вдруг бустер отвалится если штативом махнуть" или "а вдруг хлопушку отобьет об пирилла дворца или о другую тушку, болтающегося на шее"

11) меньший размер (высота д700 с бустером)

12) более емкий аккамуль





Зато у D700 есть

1) встроенная вспышка для управления ведомыми в Commander Mode

2) self-cleaning sensor (приятная штука)

3) комментарии для фотографий в режиме playback (а оно надо?)

4) удобнее переключатель выбора зоны (переключается одним большим пальцем пр.руки)

5) возможность снятия бустера

[ARSY]

Естественно, я считаю с учетом взрослого аккумулятора, зарядника и крышки к нему.



Про радость от встроенной вспышки согласен, весьма полезно.

на мой взгляд взрослый акамуль - имеет смысл только если он халявный (то есть в комплекте с камерой и зарядкой). покупать EN-EL4a с зарядником и модулем для бустера - полный атас

[VAGUS]

Знаете, что меня взбесило в Д700? (Почти всё остальное очень порадовало).

Подсказку АФ (кружочек) могли бы и красной сделать, или поярче, или звуковой сигнал, засранцы! Я смотрю на картинку, слежу, чтобы часть объекта, на которой должен быть фокус, была точно в квадратике выбранной зоны АФ. Боковым зрением кружочек плохо видно! Нужно бегать глазами, а это неудобно! Речь о съёмке с МФ оптикой... Только не надо подкалывать и советовать купить АФ...

[MGA]

Подсказку АФ (кружочек) могли бы и красной сделать, или поярче, или звуковой сигнал, засранцы!.. Только не надо подкалывать и советовать купить АФ...

А он у Вас зеленый ?

Есть такое, маркировка блеклая, придется использовать тренинг глаз .

[ARSY]

Знаете, что меня взбесило в Д700? (Почти всё остальное очень порадовало).

Подсказку АФ (кружочек) могли бы и красной сделать, или поярче, или звуковой сигнал, засранцы! Я смотрю на картинку, слежу, чтобы часть объекта, на которой должен быть фокус, была точно в квадратике выбранной зоны АФ. Боковым зрением кружочек плохо видно! Нужно бегать глазами, а это неудобно! Речь о съёмке с МФ оптикой... Только не надо подкалывать и советовать купить АФ...

Он вообще-то у всех зеленый и у топовых моделей но красный был бы лучше, согласен

[VaBer]

Подсказку АФ (кружочек) могли бы и красной сделать, или поярче, или звуковой сигнал, засранцы!

а что,звукового подтвержения фокусировки нет?

[m@rat]

а на МФ стеклах оно должно быть?

[Alessandrino]

Очень не просто фотолюбителю "отпулеметить" 100 000 кадров

Ну это как еще снимать... Знакомая много ездит - 120.000 за год)))

Да и кажется мне, в России не совсем уж фотолюбители будут Д700 покупать, а люди, которым ресурс таки важен!

[VAGUS]

а что,звукового подтвержения фокусировки нет?

Оно то есть, но только в АФ режиме с АФ-линзами... Вот я и спрашиваю, чего б не сделать его ВСЕГДА, типа, крутишь медленно фокус, смотришь в кадр, пикнуло, снял. Я б хотел посмотреть на инженера фирмы Никон, в руках с Д700 и МФ 100/2 или 85/1,4 на нём (на открытой), портрет, фокус по ближнему глазу, модель двигается. Как бы чувак ёрзал глазом то на квадратик, то на кружочек. А цена вопроса - пара строк в софте...

[Bazta]

Зачем Nikon Canon делать идеальную камеру?

Зачем SonyEricson, Samsung делать идеальный мобильный телефон?

Зачем покупаемому журналу печатать самые действенные статьи по похудению и снижению веса?



Всё потому, что купив это вы с большЕй вероятностью автоматически прекращаете быть покупателем последующих моделей ф-апартов\ мобильных телефонов\ журналов. и т.д.



Именно поэтому в д700 95% видоискатель(д3-100%), не совсем качественыый рычаг включения камеры, хлипкая резинка сбоку(слева)...и т.д.



З.Ы.: мы бы давно уже пользовались "квантовыми компьютерами" если бы не жажда производителей комп. железа и научного сообщества по максимизации прибыли на большЕм временном отрезке.

[m@rat]

Думаю докупить карту CF. Встал вопрос какой скорости. Смотрим инструкцию, стр. 423:









Розовым выделил то, что больше интерисует. По сему первый вопрос:

Имеет ли смысл пользоваться РАВом "без сжатия" по сравнению с "сжатием без потерь"? В итоге что имеем, ужатый рав без потери информации, или все таки что-то теряется? Пока использую "сжатие без потерь".



Последние 2 колонки не переварил. Что они означают?

"Количество снимков" - количество кадров, которые теоретически могут отбиться в серии или количество на вышеуказанную карту? Судя по инструкции, втрое. Тогда почему "с сжатием" и "без" получается одинаковое количество - 100шт?

"Емкость буфера" - сколько снимков влазит в буфер, без учета записи на карту?



Теперь поразмыслим по поводу скорости карт. Берем Трансценд 133х и 266х. 21 Мб/сек против 40 Мб/сек.

Емкость буфера получается 23х13,3=305,9 Мб. 5 к/с дают 66,5 Мб. Буфер заполняется за 4,6 сек. Минус слив на карту за эти 4,6 сек, 96,6 Мб. Имеем буфер с занятыми на 209,3 Мб. Заполняем его до конца за 1,5 сек. За это время сливается 30 МБ, еще на пару кадров. Дальше можно не считать. Получается на карте 133х имеем серию продолжительностью в пределах 7 сек. 266х по прикидкам позволит увеличить серию раза в 3.



Может есть формула для подсчета серии, в зависимости от скорости карты?

[Jeremy Clarkson]

Розовым выделил то, что больше интерисует. По сему первый вопрос:

Имеет ли смысл пользоваться РАВом "без сжатия" по сравнению с "сжатием без потерь"? В итоге что имеем, ужатый рав без потери информации, или все таки что-то теряется? Пока использую "сжатие без потерь".

Да имеет смысл, ничего не теряется, но места меньше занимает.

Последние 2 колонки не переварил. Что они означают?

"Количество снимков" - количество кадров, которые теоретически могут отбиться в серии или количество на вышеуказанную карту? Судя по инструкции, втрое. Тогда почему "с сжатием" и "без" получается одинаковое количество - 100шт?

Потому что см сноску -- примерное количество. Составители таблицы рассчитывают, что бывает ситуация, когда РАВ не сожмется. Я заметил, что все оценки, которые камера пишет достаточно пессимистичны. Т.е. часто влезает больше, чем обещали

"Емкость буфера" - сколько снимков влазит в буфер, без учета записи на карту?

Да.

Теперь поразмыслим по поводу скорости карт. Берем Трансценд 133х и 266х. 21 Мб/сек против 40 Мб/сек.

Емкость буфера получается 23х13,3=305,9 Мб. 5 к/с дают 66,5 Мб. Буфер заполняется за 4,6 сек. Минус слив на карту за эти 4,6 сек, 96,6 Мб. Имеем буфер с занятыми на 209,3 Мб. Заполняем его до конца за 1,5 сек. За это время сливается 30 МБ, еще на пару кадров. Дальше можно не считать. Получается на карте 133х имеем серию продолжительностью в пределах 7 сек. 266х по прикидкам позволит увеличить серию раза в 3.

Может есть формула для подсчета серии, в зависимости от скорости карты?

Посмотрите обзор D3 на dpreview.com, там измерена скорость записи для разных типов карт.

[m@rat]

Да имеет смысл, ничего не теряется, но места меньше занимает.

Ну я так и думал Помню разговор по поводу равов с д200, там пришли к выводу, что лучше жать без потерь.

Потому что см сноску -- примерное количество. Составители таблицы рассчитывают, что бывает ситуация, когда РАВ не сожмется. Я заметил, что все оценки, которые камера пишет достаточно пессимистичны. Т.е. часто влезает больше, чем обещали

Сноска относится ко всей колонке, по идее в любом случае 13 и 18 Мб-ные равы никак не могут влезть на одну карту в одинаковом количестве, даже при оценочном размере. Колонка количество кадров высчитывается математически Объем карты/размер файла. Может опечатка?...

Посмотрите обзор D3 на dpreview.com, там измерена скорость записи для разных типов карт.

ок, посмотрим. Спасибо)

[MadFox]

думаю что снимок черной (белой) стены сожметься сильнее чем снимок разноцветного пейзажа. вторая колонка думаю указана для ситуации когда РАВ практически не сжимается, на деле цифра окажеться больше (на сколько больше - смотря что снимать будете)



а по скорости карт - есть такой сайт (D700 там пока нет, можно глянуть D3): http://www.robgalbraith.com

[Jeremy Clarkson]

Сноска относится ко всей колонке, по идее в любом случае 13 и 18 Мб-ные равы никак не могут влезть на одну карту в одинаковом количестве, даже при оценочном размере. Колонка количество кадров высчитывается математически Объем карты/размер файла. Может опечатка?...

Может быть опечатка,но их реабилитируют слова в сноске про примерность

думаю что снимок черной (белой) стены сожметься сильнее чем снимок разноцветного пейзажа. вторая колонка думаю указана для ситуации когда РАВ практически не сжимается, на деле цифра окажеться больше (на сколько больше - смотря что снимать будете)

Они и написали, чтобы им потом не предъявляли претензии о не снимках, которые не влезли

[m@rat]

MadFox

Уже путем прогулки по дпревью попал на этот сайт Вот сюда

Transcend 133X 32GB показал неутешительный результат - 9.607MB/sec

Transcend 133X 16GB еще меньше, 9.024MB/sec

Хватит на секунд 5 серии...

Хорошие карты стоят хороших денег, даже Extreme III 16 Гб выходит дороже в 2 раза Transcend 133х 32 Гб... По большому счету думаю пока хватит



А про размер все равно не понятно. Может файлы сжимаются по пути передачи с буфера во время записи на карту? Получается только так можно логически объяснить разницу...

[MadFox]

Хорошие карты стоят хороших денег, даже Extreme III 16 Гб выходит дороже в 2 раза Transcend 133х 32 Гб... По большому счету думаю пока хватит

я-бы сандиск взял - они как-то шустрее обычно чем прочиескучейциферок

А про размер все равно не понятно. Может файлы сжимаются по пути передачи с буфера во время записи на карту? Получается только так можно логически объяснить разницу...

вы можете ответить на вопрос: на сколько РАР сожмет 10 мегабайт ? при этом не зная что сжимать - текст, картинку, или программу. Здесь ситуация аналогичная.

Буфер - это просто кусок очень быстрой памяти, со скоростью записи гораздо большей скорости записи на карту. в остальном в буфере находиться та-же информация что и на карте. а емкость - указана по усредненным РАВам, т.к. никто не сможет подать в суд по причине "у меня 22 кадра в буфер не поместились"

[m@rat]

Мы про разные вещи ведем речь

Предсказать сжатие невозможно, тут вопросов нет.

У меня вопрос в другом ключе. Если в просчитали емкость буфера 19 против 23 кадров, значит исходили из разных размеров. Почему тогда в конечном итоге количество кадров на карте одинаковое? Тогда можно было и в буфер вписать усредненные 21 кадр или размер файла указали бы усредненный.

[MadFox]

количество кадров на карте одинаковое - что-бы вы в суд не подали, если начнете снимать РАВ с сжатием который не будет сжиматься и у вас не влезет усредненное кол-во кадров.

количество кадров в буфере - это уже необходимая техническая информация - если полет мотоциклиста длиться 5 секунд - я точно знаю что в рав с сжатием у меня поместится весь полет а без сжатия - не весь. и заранее перейду на необходимую настройку

[Bazta]

Это нормально что при ф-нии стены и настольной лампы светящей в эту стену возникают сложности с вопроизведением точной температуры баланса белого.



Дело в том что когда фоткал в автомате один кадр нормальный, другой зеленый, третий красный...такое ощущение что камера постоянно замеряла и делала брекетинг баланса белого...хотя я просто делал кадр за кадром.

[m@rat]

Купил таки Трансценд 133х. Прикинул, серия более 5ти секунд мне вряд ли когда понадобится. 16 Гб не было пришлось брать 32 (а так хотел 2х16...). Сначала отформатировали в магазине, заодно и проверили. На экранчике отразилось 1,5к кадров, хотя по идее должно быть более 2х... Отформатировал камерой, тоже самое, видятся все 32 Гб, но кадров больше 1,5 не показывает... Ладно, забьем там видно будет.

В Никсе кстати дешевые флешки, дешевле, чем в Санрайзе. Эта обошлась в 3400. 16 Гб - что-то около 1800 (вчера еще висели в прайсе). В фотору месяц назад пришлось отдать 1800 за 8 Гб... но там срочно надо было, сам виноват...



Bazta

Отснял пару серий в магазине, при смешанной освещении: дневной от витражей и лампы дневного света. Все два десятка кадров как один. Снимал правда в AF-S и по одной и той же точке.

Насчет ББ, пока ничего странного не замечал.

[Merl79]

Вопрос, если не затруднит. Ни у кого нет инфы - как D700 с неродными aкк живёт, нормально? А то периодически проскальзывет сообщение - что у D300 с этим проблемы. А как у D700?

[Miki Michel]

Вопрос, если не затруднит. Ни у кого нет инфы - как D700 с неродными aкк живёт, нормально? А то периодически проскальзывет сообщение - что у D300 с этим проблемы. А как у D700?

У D700 похоже эту проблему обошли. Аккумы "Photix" (550-600руб. на molotok.ru) вполне нормально работают не хуже фирменных никоновских

[Merl79]

Спасибо. Это хорошо. Значить пока есть - закажу пожалуй... А то в прошлом году попался..

[m@rat]

У мну тоже один Фотикс остался после продажи д80, жалко было 2 отдавать... Слабо надеялся после отзывов о д300... Поставил, а оно работает.

Остальные думаю, надо все равно проверять.

[4ingu]

Но с другой стороны - нигде ведь не написано чтоона "полупро".

Компании позиционируют их, как PROSUMER, от слияния слов professional - понятно кто и consumer - любитель

[AlexDubrovskij]

Снимающие свадьбы на D700, поделитесь впечатлением от камеры пожалуйста. Какие стекла используете, в каком формате снимаете, много ли потом возиться приходится в редакторах для исправления ББ например? Как-то читал мнение одной фотографини: пока она в восторге. И говорит, что в сравнении с D300, D700 весьма хорош даже при автоматическом ББ.

[Bazta]

Bazta

Отснял пару серий в магазине, при смешанной освещении: дневной от витражей и лампы дневного света. Все два десятка кадров как один. Снимал правда в AF-S и по одной и той же точке.

Насчет ББ, пока ничего странного не замечал.

разобрался чуток с этим эффектом



дело в том что это зависит от источника света и собственно от частоты мерцания.

хотя д50 беспроблем воспроизводит правильно всё. странно всётаки.

[Kanfeta]

Особенно что порадовало в D700 - не промахивается с ББ в плохих условиях освещения в отличии от D300.

ББ можно вообще все время держать в автомате - промаха еще не было Все лучшее от 300-го и 3-его

[Kanfeta]

Ну не скажите, разница в цене ощутимая. Средняя цена D700+МB-D10 - 100т.р. а цена D3 - 135т.р. К тому же то, что бат блок от D700 можно снять/надеть в зависимости от ситуации, это скорее наоборот - плюс.

В тех. характеристиках разница, конечно есть, но "множества вкусностей" я что-то не вижу, во всяком случае, думаю она вполне сопоставимо с экономией.

+1

Минус у D3 - где купить дополнительную батарею... А к D700 все подходят и от d300 и от d200)))

[ХоСе]

...не могу определится, по поводу покупки проф. фотика для ювелирки, а именно какой марки. Встал выбор между Кенен или Никон. Думала взять D2X или Cenon пятерку, по функциям говорят одно и тоже. Может кто чего подскажет?

К сожалению, Вы в данной ветке нарушили пункты "3" и "6" Правил раздела. Так что нелишним будет их перечитать!

Ну а создав новую тему о фотосъемке ювелирных изделий и максимально подходящей для этого фототехнике, Вы сможите услышать ни одну дельную рекомендацию по Вашим вопросам!





Сережа, я перенес это сообщение и создал новую Тему.

Спасибо за помощь!



Александр. (kondak)

[ARSY]

MadFox

Уже путем прогулки по дпревью попал на этот сайт Вот сюда

Transcend 133X 32GB показал неутешительный результат - 9.607MB/sec

Transcend 133X 16GB еще меньше, 9.024MB/sec

Хватит на секунд 5 серии...

ахринеть! 5 сек со скоростью 8к/сек = 40 кадров!!! это целая катушка пленки, даже больше

и вам мало?????



теперь я понимаю для кого сделали видио в зеркалках!

[Andrew_74]

Я тоже вчера прибарахлился «семисоткой», впечталения в блоге.

[awo]

Я тоже вчера прибарахлился «семисоткой», впечталения в блоге.

Принимайте поздравления!

Ждем творческих свершений!

[Andrew_74]

Принимайте поздравления!

Спасибо!

Ждем творческих свершений!

А уж я-то как жду...

[m@rat]

ахринеть! 5 сек со скоростью 8к/сек = 40 кадров!!! это целая катушка пленки, даже больше

и вам мало?????



теперь я понимаю для кого сделали видио в зеркалках!

Арсений, вы как всегда на эмоциях)))

Во первых я имел виду 5к/с.

Во вторых "..." означало "а зачем мне больше 5-ти?"

Да и в третьих карту то берешь не на один день и даже не на год. Поэтому хотелось взять с таким расчетом, чтобы хотя бы один раз да не попасть в ситуацию, когда вспомнишь о скорости карты. Для себя я уже решил, что 133х - самое оно. И по скорости и по цене)) Кстати в посте #135 уже отписался о покупке.

Я тоже вчера прибарахлился «семисоткой», впечталения в блоге.

Поздравляю)

Многие коменты читал с улыбкой, вспоминая, как я воспринимал камеру в первый раз)))