Помогите выбрать телеконвертор

[Yef]

Люди, решил купить телеконвертор, помогите определиться. Сомневаюсь между Nikon x1.7 или x2 и Tamron x2.

Nikon дороже и габаритнее. Есть ли смысл его брать? на сколько качественнее картинка?



У меня следующая оптика: AF-S 28-70 А2.8 и SIGMA EF135-400mm f/4.5-5.6 APO DG. Планирую брать AF-S 12-24.



Заранее всем спасибо



Перемещено, т.к. по теме больше соответствует оптике. Sandro

[Andrey]

Люди, решил купить телеконвертор, помогите определиться. Сомневаюсь между Nikon x1.7 или x2 и Tamron x2.

Nikon дороже и габаритнее. Есть ли смысл его брать? на сколько качественнее картинка?



У меня следующая оптика: AF-S 28-70 А2.8 и SIGMA EF135-400mm f/4.5-5.6 APO DG. Планирую брать AF-S 12-24.



Заранее всем спасибо



Перемещено, т.к. по теме больше соответствует оптике. Sandro

Никоновский телеконвертор TC-1.7II E физически не ставится на 28-70/2.8.

По качеству указанный телеконвертор, имхо, лучше х2, причем заметно. Габариты у х1.7, как у х1.4, что тоже плюс. Но, очень длинный список несовместимых объективов для никоновских телеконверторов данной серии. Кстати, и на 12-24 его нельзя будет поставить, правда, не понятно, зачем на ширик ставить телеконвертор.



Посмотрите на Кенко серии Про. По качеству они уступают никоновским, но ставятся на все никоновские объективы.

[Yef]

Никоновский телеконвертор TC-1.7II E физически не ставится на 28-70/2.8.

По качеству указанный телеконвертор, имхо, лучше х2, причем заметно. Габариты у х1.7, как у х1.4, что тоже плюс. Но, очень длинный список несовместимых объективов для никоновских телеконверторов данной серии. Кстати, и на 12-24 его нельзя будет поставить, правда, не понятно, зачем на ширик ставить телеконвертор.



Посмотрите на Кенко серии Про. По качеству они уступают никоновским, но ставятся на все никоновские объективы.

А про Tamron что скажите?

[lynx]

В представленном списке оптики не вижу объективов на которые имело бы смысл ставить конвертер.

Рекомендую отказаться от этой идеи.

[KVaGa]

Люди, решил купить телеконвертор

У меня следующая оптика: AF-S 28-70 А2.8 и SIGMA EF135-400mm f/4.5-5.6 APO DG.

Планирую брать AF-S 12-24.

А зачем тебе собственно конвертор, для каких задач ??



Просто на ширики (типа 12-24 ) их обычно не ставят, - так как получишь в результате обычный средний штатник, только хуже... а 135-400 f/4.5-5.6 - он с конвертором будет просто жуть это 600мм на длином конце и при этом ужасно темный



PS: у Никона х2 конвертор - АвтоФокус работает только если у объектива светосила f/2.8

[Yef]

А зачем тебе собственно конвертор, для каких задач ??



Просто на ширики (типа 12-24 ) их обычно не ставят, - так как получишь в результате обычный средний штатник, только хуже... а 135-400 f/4.5-5.6 - он с конвертором будет просто жуть это 600мм на длином конце и при этом ужасно темный



PS: у Никона х2 конвертор - АвтоФокус работает только если у объектива светосила f/2.8

За зверьем охотиться со 135-400 f/4.5-5.6. и + провал фокусных растояний есть между 28-70 и 135-400. Хотел с помощью конвертора компенсировать.

[KVaGa]

За зверьем охотиться со 135-400 f/4.5-5.6. и + провал фокусных растояний есть между 28-70 и 135-400. Хотел с помощью конвертора компенсировать.

Телеконвертор ухудшает светосилу, причем сильно - на ступень, на две...

поэтому 28-70 f/2.8 - будет f/3.5 или f/4 оно тебе надо такой ценой??

а про 135-400 и говорить нечего...



А за зверьем когда бегаешь ты с рук снимаешь или со штативом ??

просто я как-то побегал по лесу, даже солнышко светило гдето в небе - в лесу, один фиг, темно. А на 300мм с кропом = 450мм с рук снять кадр и чтоб шевеленки не было - у меня не получилось.

[lynx]

А на 300мм с кропом = 450мм с рук снять кадр и чтоб шевеленки не было :blink: - у меня не получилось.

Ди и на 300мм без кропа не то что съёмка без шевелёнки, но и визирование (без хотя бы упора) затруднительно.

[babavaga]

на 1/1000 с 300 мм нормально снимается, если делать несколько кадров, то один-два потом можно печатать.

[Yef]

Всем спасибо. правда, что брать и брать ли вообще так и не решил