D80 или альфа А300/А700?

[Digital]

Уважаемые знатоки. Помогите определиться.

Стою перед выбором Д80 или А300/А700 (Sony).

1. Сомнения, прежде всего, в шумности матриц. А именно, на Д80, а100-300 ставится одна и таже матрица (от Sony).

Однако, вроде имеется общее мнение, что на Д80 шумы на высоких ISO - меньше. (На альфах на 400 они уже заметны, а 800 практически не рабочая.) Кто знает почему? На форуме Sony это объясняют тем, что, якобы, маркировка ISO разная, и 400 на альфах соответствует 800 на Д80.

2. О цветах. Читал, что СМОС матрицы (а700) дают менее "интересные" цвета, чем ПЭС матрицы (Д80).

3. Минолтисты утвеждают, что объективы Sony и даже старые от пленочных Minolta (которых довольно много, они совместимы с современными альфами и недороги) дают очень красивые цвета и рисунок (не знаю, правда, что это такое).

Далее - цепкость и точность автофокуса, возможные проблемы с фронт/бэк фокусом и т.д.



В свете этих моментов - помогите, пожалуйста, определиться.

Я понимаю, что здесь собрались приверженцы Nikon, но надеюсь на объективность.

Заранее благодарен.

[mirage]

Я бы на вашем месте выбирал либо Nikon, либо Canon.

[Pasha©]

Уважаемые знатоки. Помогите определиться.

Стою перед выбором Д80 или А300/А700 (Sony).

1. Сомнения, прежде всего, в шумности матриц. А именно, на Д80, а100-300 ставится одна и таже матрица (от Sony).

Однако, вроде имеется общее мнение, что на Д80 шумы на высоких ISO - меньше. (На альфах на 400 они уже заметны, а 800 практически не рабочая.) Кто знает почему? На форуме Sony это объясняют тем, что, якобы, маркировка ISO разная, и 400 на альфах соответствует 800 на Д80.

2. О цветах. Читал, что СМОС матрицы (а700) дают менее "интересные" цвета, чем ПЭС матрицы (Д80).

3. Минолтисты утвеждают, что объективы Sony и даже старые от пленочных Minolta (которых довольно много, они совместимы с современными альфами и недороги) дают очень красивые цвета и рисунок (не знаю, правда, что это такое).

Далее - цепкость и точность автофокуса, возможные проблемы с фронт/бэк фокусом и т.д.



В свете этих моментов - помогите, пожалуйста, определиться.

Я понимаю, что здесь собрались приверженцы Nikon, но надеюсь на объективность.

Заранее благодарен.

На самом деле то о чем вы пишете (шумы, цвета, автофокус) это последнее что вас должно интересовать при выборе платформы, что вы и делаете. Тема многократно обсуждалась и однозначного ответа просто не существует. Посмотрите на цены, сходите в магазин, подержите в руках и то и другое, подумайте какую оптику для той или иной системы вы хотите купить, есть ли она в продаже и устраивает ли вас на нее цена? Посмотрите Кэнон, Олимпус... исходите из своих задач, бюджета и удобства.

[Digital]

Я бы на вашем месте выбирал либо Nikon, либо Canon.

Видел снимки с Canon 350-400-350, как-то по цветам они мне "не очень" - блекловатые что-ли. Возможно это как раз из-за СМОС матрицы.

"По руке" примерял - очень понравились а100, 200 и 700. Не понравились а300 и 350. Д80 тоже хорошо. Я предпочитаю небольшие аппараты (хотя многим нравятся большие).

Тема, конечно, обсуждалась не раз. Но напрягают сообщения, что на Д200 и Д80 шумы все же великоваты, хотя и ниже, чем на а100-300.

[MGA]

Стою перед выбором Д80 или А300/А700 (Sony).

1. Сомнения, прежде всего, в шумности матриц. А именно, на Д80, а100-300 ставится одна и таже матрица (от Sony).

Однако, вроде имеется общее мнение, что на Д80 шумы на высоких ISO - меньше. (На альфах на 400 они уже заметны, а 800 практически не рабочая.) Кто знает почему? На форуме Sony это объясняют тем, что, якобы, маркировка ISO разная, и 400 на альфах соответствует 800 на Д80.

2. О цветах. Читал, что СМОС матрицы (а700) дают менее "интересные" цвета, чем ПЭС матрицы (Д80).

3. Минолтисты утвеждают, что объективы Sony и даже старые от пленочных Minolta (которых довольно много, они совместимы с современными альфами и недороги) дают очень красивые цвета и рисунок (не знаю, правда, что это такое).

Далее - цепкость и точность автофокуса, возможные проблемы с фронт/бэк фокусом и т.д.

У знакомого есть А300, имхо - это не ФА.

1. Pasha© +1. Это Вам решать, "пощупайте" боди, почитайте тесты, А700 vs. Д80:

http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...A700_page01.asp

2. Спорное утверждение.

3. То же применимо в полной мере и к "старым" Никкорам.

[Jeremy Clarkson]

Шумы у А100 и д80 абсолютно одинаковые, если брать РАВы. Среди других модификаций 10мп матрицы от Сони может и есть различия, но они настолько минимальны, что ставить их во главу угла неразумно. Посмотрите примеры на dpreview.com.

[Digital]

Шумы у А100 и д80 абсолютно одинаковые, если брать РАВы.

Видел много снимков и отзывов - однозначно на а100 шумов больше. Вроде на а200 ситуация чуть получше.

Естественно сравнивать по шумам можно только в RAW. Но вот не знаю, возможно, на Д80 есть какая-то обработка шумов до записи в RAW?

Возможно, разная маркировка ISO (писал в первом посте), или усилитель на альфах более шумный.

И еще вопрос - что эффективней стабилизатор в объективе или на матрице?

[Digital]

тесты, А700 vs. Д80

Спасибо за ссылку. Судя по тестам применение СМОС матрицы на а700 подтянуло альфу по шумам к Д80. В качестве рабочей можно считать ISO800. Я ожидал большего. Тем более, что разница в цене этих камер ощутимая.

[Jeremy Clarkson]

Видел много снимков и отзывов - однозначно на а100 шумов больше. Вроде на а200 ситуация чуть получше.

Естественно сравнивать по шумам можно только в RAW. Но вот не знаю, возможно, на Д80 есть какая-то обработка шумов до записи в RAW?

Возможно, разная маркировка ISO (писал в первом посте), или усилитель на альфах более шумный.

И еще вопрос - что эффективней стабилизатор в объективе или на матрице?

Вот с точностью до этой маркировки они одинаково шумят. http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA100/page20.asp

На сайте где с а700 сравнение http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...400D_page00.asp

Выравните яркости, картинки будут мало отличимы

[Digital]

тесты, А700 vs. Д80



Посмотрел повнимательнее - сорри, а700 шумит меньше Д80. И такая особенность - на ISO1600 и более на а700 шумы как бы размыты, а на Д80 - "крупнозернистые".