CaptureNX2 или Photoshop

[Julysha]

но простейшую то ретушь - пыль удалить.. а то ведь получается нет законченного решения даже для простейшей задачи - нужно иметь и фотошоп и nx.. и за каждый извольте выложить денюжки.. как то не очень - для удаления пыли фотошоп покупать..

Честно говоря, я всего пару раз пробовала удалить какую-то мелочь с помощью этого инструмента (мелкие смазанные птички, попавшие в кадр). Глюков не возникло. Но можно удалять нежелательное и другим способом (причем сравнительно большие области): поставить на проблемное место размытую точку (выделение), потом взять пипеткой краску с соседнего участка и элементарно этим цветом закрасить, при необходимости размыть или подкоррекировать яркость. Фотошоп, конечно, работает гибче.

[awam]

а быстро двигать кистью не приходилось? глюк с включением следа кисти именно тогда проскальзывает.. правда у меня не мышка.. перо.. уж не знаю правда - может что не так провзаимодействовало.. хотя и далеко не один раз..

Насколько я помню, там быстро и двигать-то не за чем. Подводим курсорчик к проблемному месту, нажимаем левую кнопку мыши (или аналогичное в пере планшета), закрашиваем проблемный участок, отпускаем кнопочку - происходит авторетушь. Быстрота здесь и не нужна.

[Merl79]

"Щелкните и закрасьте весь объект, который необходимо автоматически заменить. Прежде чем отпустить

кнопку мыши, убедитесь в том, что закрашены все участки объекта, который должен быть заменен. Не

следует беспокоиться о неточностях, связанных с покраской небольших участков за пределами объекта,

так как при этом могут быть получены лучшие результаты."



Хотя собственно по поводу этого глюка - меня просто позабавило.. очень уж гротескный.. нарвался - так как такую мелочь в фотошопе привык править очень быстро, не задумываясь.. а тут через раз он цепляет самого себя и встраивает в изображение.. бред какой то..



А что до способа с размытой точкой.. там же не цвет нужно востанавливать а фактуру.. если бы только цвет - никаких проблем и самим инструментом.. его мазня просто не будет видна.. + насколько я понимаю при таком решении проблемы в переходных областях, так как они редко описываются просто размытием на границе (если конечно я вас правильно понял)

[IVM]

CaptureNX вообще самый продвинутый из конвертеров по количеству возможных настроек и коррекций. Его возможности во многом максимально приближены к шопу.

Однако пакетная обработка в нем реализована менее удобно, чем в других.

А можно узнать чем конкретно у других коверторов пакетная обработка реализована лучше?



У ЭнИкса создаёшь профиль, в него экспокоррекцию необходимую, ресайз какой надо, шарп сколько нужно, указываешь необходимый формат получаемого файла, степень сжатия, путь сохранения, наличие вложенности исходных папок и т.д. и т.п.

Далее сохраняешь профиль и затем, помеченые файлы пакетником по данному профилю, как по шаблону, запускаешь на конвертацию.



Чем неудобно? Что ещё нужно? Чем другие и что конкретно делают удобнее?

[Wolf]

Дак то и неудобно, что разные фотографии надо разбивать по разным папкам. Т.е по таким критериям, чтобы применять к ним одинаковые настройки конвертации. В ACR ты просто выделяешь нужные тебе файлы открытые в конверторе на панели слева, а потом применяешь к ним необходимые коррекции. И вот когды ты применил ко всем файлам нужные( обратите внимание, что настройки каждого файла могут быть различны)настройки, тогда и запускаешь пакетную обработку. Все коррекции в ACR пишуться в текстовый файл и на этапе конвертации применяются. Не надо фоты по папкам распределять. Просто делаешь а потом запускаешь электронный мозг на ковертацию. В NX все по другому. Неудобнее.

[RuKurs]

Обратите внимание как конвертит Camera RAW в части цветов файлы NEF. По моему глубокому убеждению Capture NX тут просто на голову выше. Пользую сейчас его практически все время. Фотошоп только для ретуши и обрезки подгонки ну и для пакетной обработкти.

Полностью согласен.

Я с появлением НХ в шопе только кадрирую и убираю всякие мелочи кистью.Потом открываю в НХе и там довожу по цвету кривые.

После опыта выявил, что НХ лучше и правильней отражает цвета при их коррекции, чем шоп.

[IVM]

Я с появлением НХ в шопе только кадрирую...

Сорри, а чем ФШ кадрирует лучше ЭнИкса?

[Wolf]

Сорри, а чем ФШ кадрирует лучше ЭнИкса?

Ничем не лучше. Опять же удобнее. Хотя в последнее время мне и НХ нравится в этом плане. Просто в нем нужно делать две операции. В первой ты определяешь соотношение сторон, а во второй уже непосредственно подгоняешь размер с ресемплом или без такового. Я понаписал всеразличных файлов настроек в НХ и просто применяю их к нужным мне изображениям. Прочитав книгу обсуждаемую здесь http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=22547 пришел к выводу, что лучше хранить НЕФ с версиями, чем хранить тот же Жпег или того хуже ТИФФ со слоями или ПСД фотошопный. Места уходит гораздо меньше. Плюс сохраняются все проведенные операции. Никакие данные не затрагиваются, т.к это всего лишь набор инструкций. Если что и меняется, то содержимое встроенного в НЕФ ЖПЕГ файла, для того, чтобы можно было наблюдать последнюю версию редактирования. Кто-то здесь на форуме спрашивал, как сохранить историю в Фотошопе. Так вот в версиях НЕФ она сохраняется и места занимает совсем немного. Скажем 2 версии картинки НЕФа моего D80 занимают 10мБ. А теперь сравните с каким нибудь ТИФФ...При желании легко получить из этого НЕФ любой формат путем простого применения заранее приготовленных настроек, даже не заходя в окно редактирования. Прямо из режима браузера выделяешь нужные файлы, применяешь необходимые настройки и сохраняешь как хочешь. Красота... НХ мне нравится все больше и больше, короче говоря.

[IVM]

Ничем не лучше. Опять же удобнее. Хотя в последнее время мне и НХ нравится в этом плане.

На сколько я понимаю, и по кадрированию в НЕФе история сохраняется, т.е. после сохранения в НЕФе по кардированию также можно сделать откат.



Тут безусловно архивы нужно хранить только в НЕФе, никаких Тифоф и ФШ-вских форматов, а уж ждипег рассматривать вообще несерьёзно.



NEF-у на сегодняшний день просто нет альтернативы!



И дело не в размере снимков, винчестеры уже терабайтные по вполне доступным ценам продаются.

[awo]

...пришел к выводу, что лучше хранить НЕФ с версиями, чем хранить тот же Жпег или того хуже ТИФФ со слоями или ПСД фотошопный...

Все так, да только далеко не все, что может шоп, можно сделать в НХ...