Однокольцевой 80-200 f/2.8

[lexmob]

Есть возможность взять первую версию 80-200 f2.8 (долларов за 500-550).

Сейчас есть 70-210 f/4-5.6 (его в любом случае оставлю, как минимум, из-за веса)

Стоит ли? Или лучше со временем купить что-то посовременней и подороже?

Про 80-200 почитал, но интересует насколько хороша именно эта старая версия. Как у него со скоростью фокусировки на D80?

[ХоСе]

"Тромбон" 80-200 вполне хорош! Картинка мне понравилась, конструктив не вызывает сомнений в прочности. Единственный относительный "минус" - нет кронштейна/площадки для крепления объектива на шатив/монопод.

Если Вы не снимаете много репортажи, спортивные состязания, то "старого" однокольцевого Никкора 80-200/2.8 Вам должно хватить на долго и слихвой!

[lexmob]

"Тромбон" 80-200 вполне хорош! Картинка мне понравилась, конструктив не вызывает сомнений в прочности. Единственный относительный "минус" - нет кронштейна/площадки для крепления объектива на шатив/монопод.

Если Вы не снимаете много репортажи, спортивные состязания, то "старого" однокольцевого Никкора 80-200/2.8 Вам должно хватить на долго и слихвой!

интересует насколько он лучше моего 70-210. со скоростью фокусировки, я так понял, там не особо. светосила -- да, лучше. но насколько это будет заметно и стоит ли она такой разницы в весе?

[ХоСе]

интересует насколько он лучше моего 70-210. со скоростью фокусировки, я так понял, там не особо. светосила -- да, лучше. но насколько это будет заметно и стоит ли она такой разницы в весе?

Очень щекотливое сравнение здесь получится!

Вы же знаете, что светосильную оптику предпочитают ради съемок на более низких показателях ИСО, и для возможности гибче варьировать ГРИП при съемках тех же портретов, например. Если Вам не нужны эти "плюсы", то вопрос покупки вышеупомянутого "тромбона" можно просто закрыть!

Что значит "со скоростью фокусировки, я так понял, там не особо"? Это у 80-200/2.8? Да очень даже неплохо, лишь бы движок камеры был шустрым! Опять же, бОльшая светосила объектива помогает фокусировочному модулю быстрее и точнее распознавать объект, а это неоспоримый "плюс"!

Что касается разницы в весе... Ну, не знаю. Говорят, своя ноша не тянет! Позволю себе небольшую рекомендацию. Если Вас смущает вес объектива в 1.200 граммов, то вероятно не лишним будет подыскать более удобную сумку/рюкзак для длительной переноски фотооборудования!

[lexmob]

Очень щекотливое сравнение здесь получится!

Вы же знаете, что светосильную оптику предпочитают ради съемок на более низких показателях ИСО, и для возможности гибче варьировать ГРИП при съемках тех же портретов, например. Если Вам не нужны эти "плюсы", то вопрос покупки вышеупомянутого "тромбона" можно просто закрыть!

Что значит "со скоростью фокусировки, я так понял, там не особо"? Это у 80-200/2.8? Да очень даже неплохо, лишь бы движок камеры был шустрым! Опять же, бОльшая светосила объектива помогает фокусировочному модулю быстрее и точнее распознавать объект, а это неоспоримый "плюс"!

мой друг Кен пишет: "For shooting portraits of posed people and landscapes, it's great. For photographing moving people, kids or sports, forget it."

вот и думаю, прав он или нет. 70-210 тоже скоростью не блещет. хотелось бы узнать насколько они различны. если 80-200 лучше только светосилой, а использовать ее для динамичных снимков нельзя, то что толку? в таком случае можно и выдержку увеличить.

Что касается разницы в весе... Ну, не знаю. Говорят, своя ноша не тянет! Позволю себе небольшую рекомендацию. Если Вас смущает вес объектива в 1.200 граммов, то вероятно не лишним будет подыскать более удобную сумку/рюкзак для длительной переноски фотооборудования!

да не то, что-бы вес меня смущал. просто, хочу узнать, насколько ощутима будет разница в качестве и стоит ли она двукратного увеличения веса. если бы это был первый объектив, я бы особо не задумывался, а так.. хочется разобраться. жаль, что нет людей, которые пользовались двумя и могут оценить различия.

[vyezhov]

2lexmob,

у меня именно такой объектив на D80, приобрел его с рук благодаря этому форуму.

К сожалению, сравнить c 70-210 не могу, но мое стекло только радует,

Скорость, точность фокусировки, рисунок лично для меня просто изумительны.

Ну и конечно светосила. А вес абсолютно не напрягает для любительской съемки.

Могу Вам выслать примеры с этого стекла.

[ustas65]

Совсем недавно взял, тоже с рук, это стекло - великолепная вещь! И даже на D50 отвертка умудряется его крутить довольно резво! В скорости с D200 никакой магической разницы ( от D50) не заметил! Зато что касается рисунка... это сказка!

[lexmob]

ну, вот, а я себя уже почти убедил закрыть широкий угол и потратить эти деньги на сигму 10-20

[lexmob]

Ну и конечно светосила. А вес абсолютно не напрягает для любительской съемки.

Могу Вам выслать примеры с этого стекла.

если есть фотографии каких-то более-мение динамичных сцен при не очень хорошем освещении, то был бы благодарен.

[ХоСе]

мой друг Кен пишет...

Не надо бы на Кена так "молиться", не все однозначно и неоспоримо в его анализах оптики. ИМХО, разумеется!

[ХоСе]

если есть фотографии каких-то более-мение динамичных сцен при не очень хорошем освещении, то был бы благодарен.

Вот такие картинки с соревнований по шорт-треку достаточно динамичны в качестве примера?

Снято с выдержкой 1/160 с. и диафрагмой 2.8 при ИСО 1600.

[ХоСе]

ну, вот, а я себя уже почти убедил закрыть широкий угол и потратить эти деньги на сигму 10-20

Офф-топ.

И на кой Вам эта Сигма? Не лучше ли отдать предпочтение хотя бы Токине 12-24/4. Как раз уложитесь в указанную сумму, да и с качеством не прогадаете!

[lexmob]

Не надо бы на Кена так "молиться", не все однозначно и неоспоримо в его анализах оптики. ИМХО, разумеется!

потому и спрашиваю, так-как наслышан о спорности некоторых высказываний этого товарища.

[lexmob]

Вот такие картинки с соревнований по шорт-треку достаточно динамичны в качестве примера?

Снято с выдержкой 1/160 с. и диафрагмой 2.8 при ИСО 1600.

какая тушка? думаю d80 на таком ISO намного шумнее будет

[lexmob]

Офф-топ.

И на кой Вам эта Сигма? Не лучше ли отдать предпочтение хотя бы Токине 12-24/4. Как раз уложитесь в указанную сумму, да и с качеством не прогадаете!

продавец куда-то пропал, так-что на этот раз скорее всего повезет широкому углу. а где это вы токину по такой цене видели? помоему она больше чем в полтора раза дороже.

[ХоСе]

какая тушка?

Чем конькобежцев снимал? Д200.

думаю d80 на таком ISO намного шумнее будет

Не очевидно. Впрочем, не довелось самостоятельно поюзать восьмидесятку.

[ХоСе]

...а где это вы токину по такой цене видели?

Да встречал неоднократно в интернете (в каких-то барахолках, вроде даже здесь в Клубе) бэушные варианты за такие деньги. Или для Вас принципиально новый объектив покупать?

[lexmob]

Да встречал неоднократно в интернете (в каких-то барахолках, вроде даже здесь в Клубе) бэушные варианты за такие деньги. Или для Вас принципиально новый объектив покупать?

нет, просто в киеве как-то не встречал пока предложений