Набор оптики для городских экскурсий.

[PhotoDriver]

Собираюсь в Рим-Венецию на неделю. Что из оптики будет более востребовано для пешеходно-автобусно-туристической съёмки?

Имеется

D80

Tokina 12-24/4

Tamron AF 28-75/F2.8

Nikkor 50/1,4

Nikkor 80-200/2,8DED

SB800

Спасибо за советы.

[Corp]

не знаю, объективы настолько разные по задачам, что я бы всё взял

28-75 может быть разве что наиболее лишним тут будет, но и то далекоооо не факт

[Andrew_74]

не знаю, я бы всё взял

Пожалуй, да. Хотя вот в том году в Питере обошелся без 70-200\2,8. И полтос с собой не брал. были 12-24\4, 24-120 и 35-70\2,8. В основном были пешие прогулки.

[ХоСе]

Учитывая свой личный опыт, я бы ограничился 12-24 и 28-75

Телевики на подобных прогулках используются редко, пожалуй лишь для съемки высоко расположенных архитектурных деталей, либо удаленных фрагментов застройки с просмотровых панорамных площадок. Так что 80-200 - сильно по желанию. Что же касается 50-тимиллиметрового фикса, то в режиме "экскурсионной беготни" найти работу "полтишку" вообще представляется делом крайне проблематичным. Разумеется, это не касается тех случаев, когда Вы сами распоряжаетесь темпом своей прогулки и выбором сюжетов для созерцания и неторопливой, вдумчивой фотосъемки!

[Philipp K]

Tokina 12-24/4

Tamron AF 28-75/F2.8

Nikkor 50/1,4

Nikkor 80-200/2,8DED

SB800

Спасибо за советы.

По моим поездкам, чаще всего использую 12-24/4. Если в Питер, то 90% съемки -- он.

Вспышка, часто бывает лишней.

[Andrew_74]

А вот штатив бы я с собой прихватил - вдруг ночью тыркнет поснимать. В Питере было такое желание, а штатива не было.

[ХоСе]

А вот штатив бы я с собой прихватил - вдруг ночью тыркнет поснимать...

Угу, иногда штатив был бы небесполезен. Но опять же, смотря какая экскурсия. Если групповая (где все в принципе чужие друг другу), то вряд ли люди охотно будут ждать, когда Вы закончите все манипуляции со штативом и камерой, настроенной в режиме брекетинга!

[AFH]

По-моему, тоже самым востребованным будет 12-24. В пару к нему 28-75 или 50 - по собственным ощущениям. Тамрон для экскурсионных прогулок все же поудобнее будет. А полтинник можно всегда взять - хоть в карман штанов клади, мешаться не будет.

[Andrew_74]

Но опять же, смотря какая экскурсия.

Ну это да. Хотя вот в Питере, мы довольно по долгу стояли в разных местах, вполне хватило бы времени на манипуляции со штативом. А вот с другой стороны... если бы я взял с собой свой Slik DX 700... я бы через пару часов его в Неве утопил. Далеко не мобильный девайс!

[PhotoDriver]

Будут самостоятельные ночные прогулки, т.к. свободного времени будет уйма- от группы зависеть особо не буду. Есть мысль взять небольшой 2х секционный короткий(15-20 см.), но достаточно мощный штатив. Хоть какое то подспорье для ночной съёмки. 12-24 и 28-75 возьму обязательно(лёгкие и компактные), а вот на счёт 50 и особенно 80-200(тяжёлыйййй) сильно сомневаюсь. С другой стороны- как бы не пришлось потом жалеть, что не взял -не каждый год в Италию езжу. По вспышке тоже сомнения. Ещё вопрос- в чём всё это хозяство на себе носить удобнее. Есть рюкзачёк- только камера с одетым 80-200 войдёт, есть ф.сумка для камеры+ 12-24 + 28-75+50, есть большая сумка(войдёт всё). Может спец. жилет прикупить?

Спасибо за советы. Всё принимаю к сведению.

[Kalashnikov]

Был в Венеции этой весной, как раз с тамроном 28-75, ником 80-200 и полтиной со штативом.

и вот что получилось: 80-200 вынимал один раз когда снимал с берега другой остров, про полтину забыл по ненадобности, тамрон испльзовал по полной (75% снимков на широком угле). А вот нормального ширика типа 12-24 не было (потому что небыло), и очень-очень по этому поводу был расстроен, ни площадь Сан-Марко нормально не снимеш ни домики над каналами.

Штатив же, берите обязательно, я ни разу не пожалел что взял, расстояние между домами маленькое, там темнвато, даже днем.

Екскурсия у меня была в экстримально быстром ритме, но снимать со штативом получалось, главное не ленится.

Вспышка... хм.. да забудте про нее )

[PhotoDriver]

Был в Венеции этой весной, как раз с тамроном 28-75, ником 80-200 и полтиной со штативом.

и вот что получилось: 80-200 вынимал один раз когда снимал с берега другой остров, про полтину забыл по ненадобности, тамрон испльзовал по полной (75% снимков на широком угле). А вот нормального ширика типа 12-24 не было (потому что небыло), и очень-очень по этому поводу был расстроен, ни площадь Сан-Марко нормально не снимеш ни домики над каналами.

Штатив же, берите обязательно, я ни разу не пожалел что взял, расстояние между домами маленькое, там темнвато, даже днем.

Екскурсия у меня была в экстримально быстром ритме, но снимать со штативом получалось, главное не ленится.

Спасибо, Воспользуюсь Вашим опытом.12-24 возьму обязательно. Штатив ,наверное, возьму маленький(найду на что поставить), над 80-200 раздумываю.

[Николай Рахматулин]

Я для этих целей взял 18-200... Ну и использую его только для поездок.

[SGag]

Собираюсь в Рим-Венецию на неделю. Что из оптики будет более востребовано для пешеходно-автобусно-туристической съёмки?

Имеется

D80

Tokina 12-24/4

Tamron AF 28-75/F2.8

Nikkor 50/1,4

Nikkor 80-200/2,8DED

SB800

Спасибо за советы.

12-24, 28-75 и 50. 50 - на всякий случай, поскольку и веса-то не имеет.

Кто-то из коллег намекает, что "вдруг торкнет ночью поснимать"... Уверяю Вас, ночью Вам снимать не удастся. После дня в Венеции больше всего хочется вытянуть натертые об её (Венецию) ноги, а не бежать куда-то снимать.

Следовательно, без штатива и вспышки.



Ровно в такой же ситуации обошелся одним 16-85. (Рим, Сиенна, Пиза, Флоренция, Венеция, Неаполь, Помпеи, Римини - 1500 картинок).



Да! И рюкзачок! Лучше всего с косой лямкой.

[Denn]

Ездил в Грецию (о-в Родос), набрал с собой все объективы что имею: 18-135 (кит от Д80), 12-24 (Токина) и 50/1.4.

"Полтинник" съездил зря, ни разу не ставился, при всём желании. Процентов 80 снимков делались на сАмом ШУ (12мм токины и 18мм кита), остальные на максимально возможном ФР кита (135мм). Буквально несколько портретных кадров (съёмка себя и подруги) были сделаны на ФР 30..50мм. В следующие путешествия буду брать только "кит" и "ширик" (и то скорее на случай выхода из строя кита), этого более чем достаточно для путешествия.

[*Psih*]

Сам озабочен такой проблемой. Штатник тамрон 17-50. Приблуда- никкор 70-300. Фиксы думаю не брать. Там посмотрим что выйдет.

[Andrew_74]

Уверяю Вас, ночью Вам снимать не удастся.

Ну не знаю как в Венеции, а я в Питере снимал.

Да! И рюкзачок! Лучше всего с косой лямкой.

А вот если не имеете опыта ношения рюкзака - то лучше обычный кофр. Я пожалел, что взял в Питер рюкзак. Не то чтобы он не оперативный, но спина потом шибко болела с непривычки.

[shuster]

Собираюсь в Рим-Венецию на неделю. Что из оптики будет более востребовано для пешеходно-автобусно-туристической съёмки?

Имеется

D80

Tokina 12-24/4

Tamron AF 28-75/F2.8

Nikkor 50/1,4

Nikkor 80-200/2,8DED

SB800

Спасибо за советы.

Только что вернулся из Рима-Венеции. 80% снимал тамроном 17-50, причем на широком конце преимущественно. Остальное - 70-300VR (снимки прохожих в основном) и пару кадров полтинником (ночных). В Вашем случае, боюсь, придется либо брать всё, либо оставлять дома полтинник или Тамрон.



http://shuster.livejournal.com/204270.html и далее (там линки есть)

[M.I.]

Собираюсь в Рим-Венецию на неделю. Что из оптики будет более востребовано для пешеходно-автобусно-туристической съёмки?

Имеется

D80

Tokina 12-24/4

Tamron AF 28-75/F2.8

Nikkor 50/1,4

Nikkor 80-200/2,8DED

SB800

Спасибо за советы.

Пару лет назад я был в Венеции, имея с собой лишь 28-75... Не повторяйте моей ошибки ) В этом дивном городе mid range абсолютно бесполезен! Узкие улочки, кои и составляют основную красоту этого города, просто невозможно снять 28 мм ( Берите ширик непременно!

[StasAr]

Будут самостоятельные ночные прогулки, т.к. свободного времени будет уйма- от группы зависеть особо не буду. Есть мысль взять небольшой 2х секционный короткий(15-20 см.), но достаточно мощный штатив. Хоть какое то подспорье для ночной съёмки. 12-24 и 28-75 возьму обязательно(лёгкие и компактные), а вот на счёт 50 и особенно 80-200(тяжёлыйййй) сильно сомневаюсь. С другой стороны- как бы не пришлось потом жалеть, что не взял -не каждый год в Италию езжу. По вспышке тоже сомнения. Ещё вопрос- в чём всё это хозяство на себе носить удобнее. Есть рюкзачёк- только камера с одетым 80-200 войдёт, есть ф.сумка для камеры+ 12-24 + 28-75+50, есть большая сумка(войдёт всё). Может спец. жилет прикупить?

Спасибо за советы. Всё принимаю к сведению.

12-24 и 28-75 Вам понадобятся без всяких сомнений. Четверть фотографий в Венеции я сделал на 70-200 и очень радовался, что этот объектив я не поленился взять. В Риме этот объектив мне так же пригодился. Все перевожу в рюкзаке, но на прогулках рюкзак никогда не использовал. Экипировался так: объектив 70-200 в кофре для этого объектива, через плечо - ремень для кофра использовал широкий, от фото сумки. Камера с объективом в другом кофре. Оба кофра висели на мне крест на крест. Вид странноватый, конечно, но очень удобно. Ну а для всякой мелочи использовал поясную сумку. Спец. жилет может то же подойдет, но я нигде не видел жилет который решил бы все мои пожелания по переноске стекол и камеры.

[PhotoDriver]

12-24, 28-75 и 50. 50 - на всякий случай, поскольку и веса-то не имеет.

Кто-то из коллег намекает, что "вдруг торкнет ночью поснимать"... Уверяю Вас, ночью Вам снимать не удастся. После дня в Венеции больше всего хочется вытянуть натертые об её (Венецию) ноги, а не бежать куда-то снимать.

Следовательно, без штатива и вспышки.



Ровно в такой же ситуации обошелся одним 16-85. (Рим, Сиенна, Пиза, Флоренция, Венеция, Неаполь, Помпеи, Римини - 1500 картинок).



Да! И рюкзачок! Лучше всего с косой лямкой.

Поеду по такому же маршруту. Вспышку брать не буду, а штатив маленький всё же возьму. Я тренированый- меня и на ночную съёмку надеюсь хватит.

Спасибо за советы.

[PhotoDriver]

Только что вернулся из Рима-Венеции. 80% снимал тамроном 17-50, причем на широком конце преимущественно. Остальное - 70-300VR (снимки прохожих в основном) и пару кадров полтинником (ночных). В Вашем случае, боюсь, придется либо брать всё, либо оставлять дома полтинник или Тамрон.



http://shuster.livejournal.com/204270.html и далее (там линки есть)

Очень познавательный отчёт для меня, Спасибо. Фото и описания очень понравились. Вы меня сподвигли на '' придётся брать всё''.

[Philipp K]

А вот если не имеете опыта ношения рюкзака - то лучше обычный кофр. Я пожалел, что взял в Питер рюкзак. Не то чтобы он не оперативный, но спина потом шибко болела с непривычки.

По мне рюкзак удобнее и от него меньше устаешь.

Вы меня сподвигли на '' придётся брать всё''.

Как вариант. Тем более, на конкретную прогулку, не обязательно брать все.



Только избыток оптики так же вреден. У меня по крайней мере. Если беру один объектив, то снимаю много. Если много, то больше переставляю оптику, а не снимаю

[*Psih*]

Как вариант. Тем более, на конкретную прогулку, не обязательно брать все.



Только избыток оптики так же вреден. У меня по крайней мере. Если беру один объектив, то снимаю много. Если много, то больше переставляю оптику, а не снимаю

Вот вот. Пускай что лишнее в отеле лежит. А уж в зависимости от фотодичи и оптика соответственная. Я конечно понимаю что именно этот кадр лучшебы вышел 85 1,4 чем 18-135, но пока достанешь, пока накрутишь, пока уберёшь...

[Shoewreck]

У меня набор оптики весьма скромный. В последнем отпуске в городе пользовал кит 18-55 (по приезду домой, правда, долго плевался...), во время водных экскурсий ставил сигму 70-210/4-5,6, ночью - 50/1.8. Широкого угла временами, конечно, не хватало...

[*Psih*]

У меня набор оптики весьма скромный. В последнем отпуске в городе пользовал кит 18-55 (по приезду домой, правда, долго плевался...), во время водных экскурсий ставил сигму 70-210/4-5,6, ночью - 50/1.8. Широкого угла временами, конечно, не хватало...

Шире 27 то Это уже сверхширик получается. Это надо уметь так видеть.



А 18-55 из-за чего плевались?

[Denn]

...во время водных экскурсий ставил сигму 70-210/4-5,6...

Саш, и как она, эта Сигма?

[shuster]

Шире 27 то Это уже сверхширик получается. Это надо уметь так видеть.

Для съёмки на узких городских улочках (особенно в старых средневековых городах) 17-18мм на кропе иногда уже не хватает, хочется миллиметров 14-15 хотя бы.

[Ptaxx]

Добрый день всем!

Венеция, Рим и Сиенна стОят того, чтобы взять нормальный штатив, чтоб не карячиться на коленках, придумывая куда поставить "маленький, но крепкий". Не поленитесь, возьмите хороший штатив и обязательно выходите поснимать ночью. Это совсем другие города, поверьте, совсем другие ощущения, гораздо меньше мешающего народа (днём просто толпы, Рим, Венеция, Флоренция, Сиенна) и необыкновенный шарм древней архитектуры. Сам в Италии был уже трижды и все три раза справлялся Никкором 17-55, хотя и брал с собой 85-й и 70-300. Этими процента три от общей массы материала.

Удачи!

[Shoewreck]

Шире 27 то Это уже сверхширик получается. Это надо уметь так видеть.



А 18-55 из-за чего плевались?

Горы мыльные. Практически полная потеря слабоконтрастных деталей. А так, конечно, качество/цена зашкаливает... Что касается 27мм ЭФР, то иногда банально хочется "впихнуть в кадр побольше", а сзади стена.

Саш, и как она, эта Сигма?

Ничего особенного. Вроде резкая, на кропе даже геометрия в норме. Боке странное. Люфтит, правда, адски (это недостаток самой конструкции). Сейчас бы я такую не купил (чуть больше чем за три тысячи можно Никкор аналогичный взять).

[ХоСе]

...Я конечно понимаю что именно этот кадр лучшебы вышел 85 1,4 чем 18-135, но пока достанешь, пока накрутишь, пока уберёшь...

Никогда не поздно практиковаться в оперативной смене оптики. Этому может помочь удобная фотосумка!

Я на фотопрогулках периодически использую большой поясной кофр типа "боб" Орион от ЛавПро. Из него очень удобно извлекать любой фотоаксессуар!











И носить эту сумку можно помимо пояса еще и на плече. Так что рекомендую!

[Andrew_74]

Я на фотопрогулках периодически использую большой поясной кофр типа "боб" Орион от ЛавПро. Из него очень удобно извлекать любой фотоаксессуар!

Потешная котомка! Надо будет себе такую же завести. У моих кофров только доп. ремень на пояс есть.

[ХоСе]

Потешная котомка!..

Ага, только привыкнуть к ней нужно

[AFH]

Кофры, сумки - это все хорошо и удобно. Но после нескольких прогулок с LowePro MiniMag AW, D200 + nikkor 18-135, iPod и КПК точно решил, что мне необходим рюкзак. Прогулки были: два-три часа гуляем, час или меньше едем в автобусе, опять гуляем. И так часов с 9-10 утра до 8-10 вечера. К концу дня не знал, как еще сумку повесить - тянула к земле нещадно. Наглость - не порок, я и из рюкзака могу достать, если мне надо, придется подождать Лучше всего что-то вроде велосипедного, с артопедической конструкцией. Но перешивать его, или класть в него фотосумку - слишком сложные проблемы )

[dalila]

Был в Венеции этой весной, как раз с тамроном 28-75, ником 80-200 и полтиной со штативом.

и вот что получилось: 80-200 вынимал один раз когда снимал с берега другой остров, про полтину забыл по ненадобности, тамрон испльзовал по полной (75% снимков на широком угле). А вот нормального ширика типа 12-24 не было (потому что небыло), и очень-очень по этому поводу был расстроен, ни площадь Сан-Марко нормально не снимеш ни домики над каналами.

Штатив же, берите обязательно, я ни разу не пожалел что взял, расстояние между домами маленькое, там темнвато, даже днем.

Екскурсия у меня была в экстримально быстром ритме, но снимать со штативом получалось, главное не ленится.

Вспышка... хм.. да забудте про нее )

абсолютно согласна насчет 12-24



первый раз взяла с собой только 35-70 и очень из-за этого расстроилась

во второй раз взяла уже 18-200 и большую часть фото сделано на фокусных 18 и 24

еще для венеции я спец. купила градиентный фильтр, потому что там узкие улицы, часть улицы слишком ярко освещенна, часть - почти черная.



по поводу Рима..

широкий угол там нужен даже больше чем в Венеции (Коллизей я вообще снимала фишаем)

но в Ватикан например можно взять с собой что-то светосильное, там есть залы где нельзя снимать со вспышкой.

[PhotoDriver]

Тем более, на конкретную прогулку, не обязательно брать все.

Исходя из типа прогулки буду брать тот или иной объектив. Ночью штативчик и ширик, остальные думаю никчему. А на всякий случай я с собой жену беру в поездку. Вдруг вздумается прогуляться со всем парком оптики. Лишняя пара рук не помешает Шутка. Но помогать ( носить)будет.

[PhotoDriver]

Никогда не поздно практиковаться в оперативной смене оптики. Этому может помочь удобная фотосумка!

Я на фотопрогулках периодически использую большой поясной кофр типа "боб" Орион от ЛавПро. Из него очень удобно извлекать любой фотоаксессуар!

И носить эту сумку можно помимо пояса еще и на плече. Так что рекомендую!

Вот возьму всю оптику и буду там тренироваться( а куда я денусь если всё взял). А сумочка интересная. А у меня к Lowepro Nova 2 AW и Lowepro ProMag 2 AW

есть поясной ремень. Тоже похожая конструкция получится. А ещё на этот пояс можно нацепить разные кофрики под объективы- они не дорогие.

[*Psih*]

А я то комплексовал по поводу отсутствия зума Даже никкор 70-300 4,-5,6 себе просто так купил. Вообще бегаю с Lowepro Nova 1 AW. И у меня туда влезали 17-50, 70-300 и 28. Правдо с оперативностью проблемки



Созрел вопросик. Про смену объективов на улице. Просто менять и не парится о всякой гадости что в нутрь тушки летит.

[Philipp K]

Я на фотопрогулках периодически использую большой поясной кофр типа "боб" Орион от ЛавПро. Из него очень удобно извлекать любой фотоаксессуар!

Видел. Но как-то напрягает такая мозоль на поясе. ИМХО конечно, но ...

Кофры, сумки - это все хорошо и удобно. Но после нескольких прогулок с LowePro MiniMag AW, D200 + nikkor 18-135, iPod и КПК точно решил, что мне необходим рюкзак.

Ага. Я себя купил LowePro на одной лямке. Он и очень оперативен и с ним удобнее ходить на большие растояние.

[ХоСе]

А я то комплексовал по поводу отсутствия зума...

Напрасно комплексовали. Если нет острой необходимости в каком-то объективе, то лучше и не беспокоится о его покупке. В противном случае оптика будет лежать без дела!

Вообще бегаю с Lowepro Nova 1 AW. И у меня туда влезали 17-50, 70-300 и 28. Правдо с оперативностью проблемки

Странно. Видимо, все "железо" внатяг помещалось? "Нова 1" довольно маленький кофр..

Или проблема с оперативностью из-за отсутствия навыка?

Созрел вопросик. Про смену объективов на улице. Просто менять и не парится о всякой гадости что в нутрь тушки летит.

Все верно - не "парится"!

[ХоСе]

Видел. Но как-то напрягает такая мозоль на поясе. ИМХО конечно, но ...





Ага. Я себя купил LowePro на одной лямке. Он и очень оперативен и с ним удобнее ходить на большие растояние.

Ну я же говорю, что к поясной фотосумке, тем более такой большой как Орион нужно привыкнуть. Свой "боб" я беру только в походы, или на учения ЧСников или спецназовцев. (Вот думаю попробовать его в субботу на свадьбе.)

Каждодневно же предпочитаю переносить фототехнику в недавно купленном рюкзаке от Vanguard. Решил немного поэксперементировать с другими производителями кофров, а то у меня исключительно ЛавПро в хозяйстве.

[Andrew_74]

Все верно - не "парится"!

Ну да. Разве что камеру вниз дыркой наклонять при смене оптики. Кажется, это в мануале написано. И еще, оказывается, камеру отключать надо при смене оптики.

Кофры, сумки - это все хорошо и удобно. Но после нескольких прогулок с LowePro MiniMag AW, D200 + nikkor 18-135, iPod и КПК точно решил, что мне необходим рюкзак. Прогулки были: два-три часа гуляем, час или меньше едем в автобусе, опять гуляем. И так часов с 9-10 утра до 8-10 вечера. К концу дня не знал, как еще сумку повесить - тянула к земле нещадно.

Кофр или рюкзак - дело исключительно привычки. Я обычно хожу с кофром весом около 6 кг. Не то чтобы я его уже не чувствую, просто уже привык, меня даже иногда заносит, когда без него иду. Рюкзаком пользуюсь довольно редко и на весьма непродолжительное время. А тут вдруг неделю ходил с рюкзаком и проклял все не свете.

[miklmakl]

Использовал для аналогичных целей

1) В прошлогодней поездке ( _www.pbase.com/vsk/valetta ) у меня были Tokina 12-24 и Nikkor 70-210. Нашлось что снимать телевичком, но конечно им снял явно меньше 40%, был также с собой и упомянутый Вами Tamron 28-75. Для городской съемки практически не использовал ! Хотя в поездке он был востребован, но мало (цветочки, сценки, портретики ...)

2) В другой поездке ( _www.pbase.com/vsk/spain_2008_aprilmay ) вместо Токины был Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR. И к нему все тот же Nikkor 70-210. 85% снято трэвел-зумом. Но телевичок тоже пригодился. Была также с собой светосильная Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM. Но использовал ее мало - чаще прибегал к VR на трэвел-зуме.

Разница между 16 и 12 мм конечно колоссальная, поэтому что буду брать в следующий раз - Токину или Никоновский трэвел-зум - еще не решил

[Garry518]

Только сегодня вернулся из 10 дневной поездки по Риму, прогулки подразумевались пешие и с фотоаппаратом))

взял с собой (На никон Д70с) 3 обьектива

1) 24 2\8

2) 50 1\4

3) и 105 фикс

+ штатив.

Итог: из 1400 снимков 1000 снято шириком (24 2\ остаток (400 фото) 50 1\4, телевиком совсем не пользовался.

Что могу сказать дополнительно, т.к. большинство интересных мест (пожалуй кроме Ватикана и собора СВ Петра) находятся на узких улочках, тесных площадях, то основным являлся ширик.

При учете кропа ширик стал из 24 мм - 36 мм - что периодически не хватало для полного охвата.

Штатив брал с собой и не пожалел т.к. в Риме очень много интересных мест которые можно и нужно снимать в сумерки.

[PhotoDriver]

Съездил в Италию. Брал Токину 12-24, Тамрон 28-75, Никкор 80-200, Слик 400. Пользовался всем, но больше всего 12-24. Не пожалел и о 80-200(люблю снимать людей). Хорошо, что взял штатив- удалось поснимать ночью. 28-75 носил как штатник(понравился)- снимал всё подряд.

Спасибо всем за советы.