Fuji S5 vs D3/D700

[trufel]

ждал выхода новой фуджи-скорее всего не будет в этом году. фуджа интересна прежде всего расширенным дд-хоть и отстает чуть по детализации от никон. предмет съемки пейзаж-чуть меньше портрет. читал предновогодний тест, где фуджа побила по дд и D3 и 1ds3.

в связи с этим вопрос к реальным обладателям и s5 и d3/d700-что брать. может все таки объемность изображений на фф и возможность снимать на высоких исо нивелируют меньший дд по сравнению с s5 или на реальных снимках d3/d700 дд не так уж и плох? разница в цене не интересует-важен только результат.

[Константин]

Двое моих друзей - из Новосибирска и Москвы - около полугода терзались смутными сомнениями - что же взять - фуджи или никон. Перечитали весь интернет, все форумы, собрали архив примеров снимков, на 99% определились - фуджи s5. С пеной у рта отстаивали превосходство фуджи - насколько это идеальная и великолепная камера, приводя тысячи аргументов, и даже слушать не хотели мои контраргументы. дело принимало уже клинический характер, выражающийся в заочной любви к своему будущему приобретению - идеальной s5.

настал великий день покупки! мои друзья пришли в магазины. подержали-повертели-пощёлкали-посмотрели. в итоге один пришёл домой с d200, другой с d300

----------

что бы там не говорили ярые сторонники фуджи, которые, взяв эту камеру (s3/s5), вляпались по полной программе и теперь вынуждены отстаивать свой "промах": детализация у фуджи просто никакая. для съёмки пейзажей она не пригодна - листва деревьев на заднем плане превращается в зелёное месиво. для репортажа - низкая скорострельность. для съёмки в студии с выставленным светом - её расширенный ДД нафиг не нужен. миф о рабочих высоких ISO: характер изображения в тенях наводит на однозначную мысль обработки снимка мощным внутрикамерным шумодавом. фактурка получается такая же, как после обработки мощным шумодамом noiseware pro. в итоге мы имеем камеру, предназначенную для неспешной съёмки на свежем воздухе пикничка родственников, которых качество полученных снимков будет удовлетворять так не проще взять мыльницу за 100$ ?

готов к закидыванию гнилыми помидорами

[Добрый_Гений]

Двое моих друзей - из Новосибирска и Москвы - около полугода терзались смутными сомнениями - что же взять - фуджи или никон. Перечитали весь интернет, все форумы, собрали архив примеров снимков, на 99% определились - фуджи s5. С пеной у рта отстаивали превосходство фуджи - насколько это идеальная и великолепная камера, приводя тысячи аргументов, и даже слушать не хотели мои контраргументы. дело принимало уже клинический характер, выражающийся в заочной любви к своему будущему приобретению - идеальной s5.

настал великий день покупки! мои друзья пришли в магазины. подержали-повертели-пощёлкали-посмотрели. в итоге один пришёл домой с d200, другой с d300

----------

что бы там не говорили ярые сторонники фуджи, которые, взяв эту камеру (s3/s5), вляпались по полной программе и теперь вынуждены отстаивать свой "промах": детализация у фуджи просто никакая. для съёмки пейзажей она не пригодна - листва деревьев на заднем плане превращается в зелёное месиво. для репортажа - низкая скорострельность. для съёмки в студии с выставленным светом - её расширенный ДД нафиг не нужен. миф о рабочих высоких ISO: характер изображения в тенях наводит на однозначную мысль обработки снимка мощным внутрикамерным шумодавом. фактурка получается такая же, как после обработки мощным шумодамом noiseware pro. в итоге мы имеем камеру, предназначенную для неспешной съёмки на свежем воздухе пикничка родственников, которых качество полученных снимков будет удовлетворять так не проще взять мыльницу за 100$ ?

готов к закидыванию гнилыми помидорами

помидорами забрасывать не буду

скажу проще

1) детализация у фуджи с5 соответствует 8-9 мпиксельному байеру - так что разницу по детализации с д200 можно разглядеть разве что в лупу 200%

2) у с3 и с5 великолепный внутрикамерный жипег - наверное лучший (точно был лучший на момент выхода)

3) с5 - это наверное лучшая до сих пор камера для свадебного бомбилы - широкий дд - легче снимать на "прогулке", отличный внутрикамерный жипег позволяет отправив курьера в лабу с флэшкой - уже в ресторане раздавать гостям отпечатки с выкупа и церемонии регистрации (а детализации для отпечатка 20х30 - с запасом хватает)



А пейзаж - все равно нужно снимать на что-нибудь начинающееся с формата 6х7 (6х9) - все остальное суета и томление духа... имхо



да - забыл добавить - главное отличие фуджи от остальных - это более похожий на пленочный отклик - в отличие от "цифровых" выбитых светов - фуджа дает более близкие к реальности света

[olyamk]

Не собираюсь ничего ни в кого кидать... Но и "вляпавшимся по полной программе" себя отнюдь не считаю.



С5 в паре с СБ-800 (даже, по необходимости, в лоб) практически не дает пересветов; на Никоне Д200, по мнению моих снимающих знакомых, такого результата достигнуть весьма тяжело. Джипег - великолепен! Однако еще раз повторю много раз сказанное здесь на форуме утверждение, в справедливости которого убедился на собственном опыте - С5 весьма требователен к оптике.



А пейзажи на постер на нем снимать не следует... И с расширенным ДД скорострельность никакая - правда. Однако, для профессионального репортера подобный выбор стоять не будет - он (или его редакция) будет выбирать из Д3 или Марка Д(Дс). Для меня ФФ теоретически интересен тем, что на нем оптика будет работать в привычном для себя диапазоне. Не уверен, что готов менять С5 на Д700 (Д3 точно не нужен) - скорее, докупить вдобавок, может быть.



Что в Д700 наверняка лучше - так это блок АФ (я понимаю, аналогичный Д300). Фудживский САМ2000 в последнея время преподносит неприятные сюрпризы.

[*Psih*]

интересна прежде всего расширенным дд



разница в цене не интересует-важен только результат.

nikon D2x + 28-70 2.8



Фуджи какието... д3

[*Psih*]

Вот фотографии с д2х



А вот с с5про



Фотографий много, с разных линз. Оценить мммм... гениальный ДД на идеальном джпэге можно. ИМХо уж не знаю как там с ДД, а вот фотографии мне просто не нравятся с фуджика.

[Avals]

может все таки объемность изображений на фф и возможность снимать на высоких исо нивелируют меньший дд по сравнению с s5 или на реальных снимках d3/d700 дд не так уж и плох?

Я думаю, ФФ сам по себе не дает "объемность" изображений - скорее больший размер.

ИМХо уж не знаю как там с ДД, а вот фотографии мне просто не нравятся с фуджика.

Вот именно, и мне не очень-то нравятся. Всё остальное нравится

[*Psih*]

Я думаю, ФФ сам по себе не дает "объемность" изображений - скорее больший размер.





Вот именно, и мне не очень-то нравятся. Всё остальное нравится

ФФ даёт.

А есть чтото ещё в остальном?

"Можно хоть до бесконечности спорить о крутизне по цифрам. Гораздо проще просто взглянуть на фотографии."

[EVB]

Фотографий много, с разных линз. Оценить мммм... гениальный ДД на идеальном джпэге можно.

А что делать, если мне не нравятся никакие (почти) фотографии с pbase и pixel-peeper? На любых линзах и камерах...

А оценивать ДД по жпегам с неизвестными настройками невозможно.

ИМХо уж не знаю как там с ДД, а вот фотографии мне просто не нравятся с фуджика.

Вот именно, и мне не очень-то нравятся. Всё остальное нравится

А вот это уже по делу. Вот я, например, почти год снимал на Д80 (Фудж был еще очень дорог), и мне НЕ нравилось. Потом продал 80-ку, взял С5 и ни разу не пожалел. Но вполне допускаю, даже уверен, что кому-то никоновская картинка понравится больше. И тогда надо брать Никон. Я на Фудже получил как раз то (почти ), чего мне не хватало при переходе с пленки на цифру. Кроме того, я не большой мастер по цифровой обработке, а с Фуджа получить нормальную картинку (мне, по крайней мере, за других говорить не буду) легче, чем с Никона.



Про прихотливость к оптике уже сказали. По этой причине я, например, продал 35-70/2.8, который давал великолепную картинку на Никоне.



По сравнению с более новыми тушками (Д300, Д700, Д3) С5 устарела немного: экран поменьше и т.д. Очень не хватает тонкой подстройки автофокуса. Кроп опять-таки. Однако, посмотрев на фотографии с Д3/Д700, я понял, что могу сэкономить - на ФФ копить пока не надо. И не потому, что эти фотографии плохие - просто мне с Фуджа нравится больше.



И еще: Фудж С5 сейчас в Москве на удивление дешев (31.5тыр) - дешевле даже, чем в Штатах. И несравнимо дешевле, чем никоновский фуллфрейм. Поэтому можно просто взять тушку, попробовать, а если не понравится, - продать с небольшими потерями.

[Avals]

А что делать, если мне не нравятся никакие (почти) фотографии с pbase и pixel-peeper? На любых линзах и камерах...

А оценивать ДД по жпегам с неизвестными настройками невозможно.



А вот это уже по делу. Вот я, например, почти год снимал на Д80 (Фудж был еще очень дорог), и мне НЕ нравилось. Потом продал 80-ку, взял С5 и ни разу не пожалел. Но вполне допускаю, даже уверен, что кому-то никоновская картинка понравится больше. И тогда надо брать Никон. Я на Фудже получил как раз то (почти ), чего мне не хватало при переходе с пленки на цифру. Кроме того, я не большой мастер по цифровой обработке, а с Фуджа получить нормальную картинку (мне, по крайней мере, за других говорить не буду) легче, чем с Никона.



Про прихотливость к оптике уже сказали. По этой причине я, например, продал 35-70/2.8, который давал великолепную картинку на Никоне.



По сравнению с более новыми тушками (Д300, Д700, Д3) С5 устарела немного: экран поменьше и т.д. Очень не хватает тонкой подстройки автофокуса. Кроп опять-таки. Однако, посмотрев на фотографии с Д3/Д700, я понял, что могу сэкономить - на ФФ копить пока не надо. И не потому, что эти фотографии плохие - просто мне с Фуджа нравится больше.



И еще: Фудж С5 сейчас в Москве на удивление дешев (31.5тыр) - дешевле даже, чем в Штатах. И несравнимо дешевле, чем никоновский фуллфрейм. Поэтому можно просто взять тушку, попробовать, а если не понравится, - продать с небольшими потерями.

А нельзя ли увидеть те фотографии с Фуджи, которые Вам нравятся? Ваши или чужие - все равно, лишь бы Вам нравились.