Fuji S5 vs D3/D700

[EVB]

А нельзя ли увидеть те фотографии с Фуджи, которые Вам нравятся? Ваши или чужие - все равно, лишь бы Вам нравились.

Свои я бы не хотел постить. Во-первых, это не очень этично по отношению к людям, которые там сняты. Во-вторых, я не мастер обработки и совершенно не хочу стать мишенью критики по этому поводу. Если хотите, могу что-нибудь скинуть в личку на условиях нераспространения. Для чистоты эксперимента могу показать несколько фоток с Никона Д80 на схожих сюжетах. Обработка в обоих случаях - моя (причем очень слабая), так что разница в снимках определяется именно камерой.



Из чужих - ну не знаю, можете, например, зайти на сайт к Олегу aka olol (olol.ru) - там фотографии с Никонов (D200, D3) и с Фудж (S3, S5). В основном, пейзажи (по большей части склейки - панорамы, но не только), но есть и портреты. Везде аккуратно надписано, чем снято.

[olol]

.... вопрос к реальным обладателям и s5 и d3/d700-что брать. может все таки объемность изображений на фф и возможность снимать на высоких исо нивелируют меньший дд по сравнению с s5 или на реальных снимках d3/d700 дд не так уж и плох? разница в цене не интересует-важен только результат.

Настоятельно рекомендую рассмотреть вариант приобретения S5 и D3 одновременно - очень удобно ходить с двумя тушками одновременно.



OFF По предыдущему посту EVB - никогда я на D200 не снимал, вот на D2X - да.

[EVB]

Настоятельно рекомендую рассмотреть вариант приобретения S5 и D3 одновременно - очень удобно ходить с двумя тушками одновременно.

Я слышу речь не мальчика, но мужа (с) .

Олег, может, Вы, как обладатель обеих камер, расскажете, чем все-таки Фудж ценен. Помимо ДД.

[olol]

Олег, может, Вы, как обладатель обеих камер, расскажете, чем все-таки Фудж ценен. Помимо ДД.

Я не профессионал, а сугубый любитель, причём весьма слабо разбирающийся в технических тонкостях, поэтому никакого "правильного" мнения от меня ожидать не стоит.

S5 мне по-прежнему очень нравится цветом и, повторюсь, ДД. Т.е возможностью почти не думать (мне - можно, т.к. не профи) об опасности "выбитых" светов.

[EVB]

Я не профессионал, а сугубый любитель...

Я тоже. По сей причине могу подписаться почти под всем, что Вы сказали. Для сомневающихся повторяю: это очень индивидуально, вам может не понравиться.



Еще всем рекомендую полистать гигантскую ветку про Фуджи на клубе.фото.ру ( http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=1#listStart ):

Прочесть ее целиком может только маньяк (почти 10тысяч постов!), но полистать и посмотреть картинки очень стоит. Там постят люди самого разного уровня, с обработкой и без, на разных сюжетах, так что рекомендую...

[trufel]

Настоятельно рекомендую рассмотреть вариант приобретения S5 и D3 одновременно - очень удобно ходить с двумя тушками одновременно.



OFF По предыдущему посту EVB - никогда я на D200 не снимал, вот на D2X - да.

полностью с вами согласен, но потяну что-то одно. поэтому интересно ваше мнение что лучше для некоммерческой съемки пейзажей и портретов-для себя. понятно, что дд у фуджи больше, но появились отзывы о объемности картинки на фф да и рабочие супер высокие исо. или пейзажи на фуджи действительно мыльноваты. объективы 28-70, 70-200 и 50/1,4-по моему одни из лучших у никона. грубо говоря у D3 пересветы такие же как и у D200/D2X?-самое больное что меня напрягает в D200-чуть солнце и уже пересветы. для качества можно и на исо100 снимать со штатива, а с пересветами куда проблематичнее.

[EVB]

На всякий случай еще даю ссылку. Не знаю, все ли читали. А читать надо:



http://pomogaev.com/blog/?p=20

http://pomogaev.com/blog/?p=38

http://pomogaev.com/blog/?p=45



Да, картинка на ФФ очень часто объемнее (хотя объем не только от этого зависит). Поэтому каждый, кого привлекает и Фуджевский цвет и ФФ объем, решает для себя сам: либо сидеть на кропнутой Фудже, либо переходить на ФФ КМОП. В любом случае что-то теряется. Олег пошел по единственно возможному пути: снимает и на то, и на другое. А пейзажи на Фудже делает панорамами, так что проблема детализации просто не встает.

[olol]

полностью с вами согласен, но потяну что-то одно. поэтому интересно ваше мнение что лучше для некоммерческой съемки пейзажей и портретов-для себя. понятно, что дд у фуджи больше, но появились отзывы о объемности картинки на фф да и рабочие супер высокие исо. или пейзажи на фуджи действительно мыльноваты. объективы 28-70, 70-200 и 50/1,4-по моему одни из лучших у никона. грубо говоря у D3 пересветы такие же как и у D200/D2X?-самое больное что меня напрягает в D200-чуть солнце и уже пересветы. для качества можно и на исо100 снимать со штатива, а с пересветами куда проблематичнее.

К сожалению не смогу Вам помочь в выборе, т.к. пользуюсь почти всегда двумя тушками одновременно. Я не снимаю на D3 сюжеты в которых может быть проблема со светами и никогда не снимаю на S5 при ISO выше 400, а в подавляющем числе случаев - только 100.

[EVB]

...никогда не снимаю на S5 при ISO выше 400, а в подавляющем числе случаев - только 100.

А я - наоборот. Регулярно снимаю на ИСО около 800 и выше. Вплоть до 3200. Качество результата зависит от сюжета. Разумеется, детализация падает, точнее съедается неотключаемым шумодавом. Иногда приходится конвертировать сторонним конвертором (ACR), где шумодав включается по желанию, чтобы спасти детализацию. При печати на А5 все это не очень критично. На А4 видно, конечно, что что-то не то, но нередко картинка получается "съедобная". По сравнению с Д80/Д200 (про более новые модели сказать не могу) при росте ИСО на Фуджи не портится цветопередача. То есть детализация размазывается, но картинка при этом не разваливается.



Понятно, что на Д3/Д700 этой проблемы просто нету. ИСО 1600 там полностью рабочее, 3200 - часто рабочее, а 6400 - условно рабочее.

[trufel]

К сожалению не смогу Вам помочь в выборе, т.к. пользуюсь почти всегда двумя тушками одновременно. Я не снимаю на D3 сюжеты в которых может быть проблема со светами и никогда не снимаю на S5 при ISO выше 400, а в подавляющем числе случаев - только 100.

короче идеал будет в новой фуджи которая будет неизвестно когда