Fuji S5 vs D3/D700

[EVB]

короче идеал будет в новой фуджи которая будет неизвестно когда

Явно не скоро. И уж тем более не скоро она станет хоть как-то доступной по цене, даже если вообще появится. Но для меня это был бы идеал. На фото.ру фуджисты даже поздравили друг друга с выходом Д700 - "новой тушки для полнокадровой матрицы Фуджи"

[*Psih*]

короче идеал будет в новой фуджи которая будет неизвестно когда

"грубо говоря у D3 пересветы такие же как и у D200/D2X?" д2х профессиональная камера. д200 просюмерка. На д2х стоит иная матрица. Из за чего ДД несколько шире чем у тогоже д3. Не берусь искать сравнительные картинки фуджи и д2х. Мне оно не надо. Своё предпочтение я уже отдал никону. Автору ветки- верте глазам своим, а не тому что написано.

[Avals]

Явно не скоро. И уж тем более не скоро она станет хоть как-то доступной по цене, даже если вообще появится. Но для меня это был бы идеал. На фото.ру фуджисты даже поздравили друг друга с выходом Д700 - "новой тушки для полнокадровой матрицы Фуджи"

Еще раньше вышла D300, куда давно уже можно было затолкать хоть прежние фуджины матрицу и процессор. Я бы купил

[trufel]

"грубо говоря у D3 пересветы такие же как и у D200/D2X?" д2х профессиональная камера. д200 просюмерка. На д2х стоит иная матрица. Из за чего ДД несколько шире чем у тогоже д3. Не берусь искать сравнительные картинки фуджи и д2х. Мне оно не надо. Своё предпочтение я уже отдал никону. Автору ветки- верте глазам своим, а не тому что написано.

примеры с фуджи с большим перепадом яркостей, чем у D2X.

[EVB]

Еще раньше вышла D300, куда вполне можно было затолкать хоть прежние фуджины матрицу и процессор. Я бы купил

Я бы тоже. Но делать не стали. Ибо фотографическая общественность уже не поняла бы третью подряд кроп-камеру от Фуджи с той же матрицей.

[EVB]

Автору ветки- верте глазам своим, а не тому что написано.

Очень точно сказано. Поэтому лучший вариант - поснимать камерой самому в течение нескольких дней. А потом уже решить, покупать или нет. Увы, многие из нас напрочь лишены такой возможности. Потому и флудим...

[*Psih*]

примеры с фуджи с большим перепадом яркостей, чем у D2X.

Уважаемый, я не продавец товара никон, и не их маркетолог (упаси Боже)



Просто описал как обстоят дела на самом деле. Хотите фуджи- берите.

Любой выбор будет правильным. Ведь снимает не техника, снимает человек

[*Psih*]

Очень точно сказано. Поэтому лучший вариант - поснимать камерой самому в течение нескольких дней. А потом уже решить, покупать или нет. Увы, многие из нас напрочь лишены такой возможности. Потому и флудим...

Почему флудим? Очень даже пытаемся доказать свою правоту примерами фотографий

Когда был на последней фото выставке в крокус экспо, мне попался любопытный стенд. Прокат фотоаппаратуры. За какойто % от стоимости оборудования. С предоплатой до полной стоимости разумеется. Но это в Москве. Потрогать на 3 часа хасенблэнд чтото около 7000. Правда залог...

[drug_off]

ждал выхода новой фуджи-скорее всего не будет в этом году. фуджа интересна прежде всего расширенным дд-хоть и отстает чуть по детализации от никон. предмет съемки пейзаж-чуть меньше портрет. читал предновогодний тест, где фуджа побила по дд и D3 и 1ds3.

в связи с этим вопрос к реальным обладателям и s5 и d3/d700-что брать. может все таки объемность изображений на фф и возможность снимать на высоких исо нивелируют меньший дд по сравнению с s5 или на реальных снимках d3/d700 дд не так уж и плох? разница в цене не интересует-важен только результат.

Даже не буду вдаваться в споры.... скажу одно - если есть деньги берите то, что считаете нужным, будь то Д3, 700, 2х, 50 или s5 и s3 ))) Какая разница чем снимать ?? Будете долго думать - снимки все от вас "уйдут" ))))) Задайте себе на вопрос - что такое для вас такое динамический диапозон и почему к нему надо так стремиться ??? Не надуманно ли всё это



Соглашусь с Константином - так вы никогда не определитесь с выбором, пока вы не протестируете и то и другое.



Снимаю 80-кой, в RAW, пока всё что я хотел вытянуть из камеры, вытягивалось на ура! Её ДД мне вполне хватает.



Покажу пару примеров с 80-ки, людей там нет - критики не боюсь, т.к. она заставляет учиться:

http://img-d.photosight.ru/181/2867494_large.jpg (снято на китовый объектив 18-135, на котором висел обычный защитный UV-фильтр, из обработки только повышение резкости при уменьшении)

http://img-2008-07.photosight.ru/08/2749078.jpg - (10,5/2,8 мм Nikkor только повышение резкости при сжатии)

http://img-2008-07.photosight.ru/04/2743504.jpg - как вам ДД ???? Снято на 18-135, панорама, с предварительной обработкой RAW в камере с помощью ф-ции "d-lighting"в jpeg

Есть дома отпечатки 30 на 45 - всё отлично, придраться мне не к чему



Ещё сравниваю работы нескольких достаточно известных "макро-фотографов". Один снимает 200-кой, второй s5 - объекитвы у обоих sigma 150/2,8 и 180/3,5. В общем-то разницы никакой. У обоих резкость на сверх-высоком уровне, ДД идеален и т.д. и пост-обработка у обоих минимальная.

[Andrey]

Привет, Игорь!



Полностью согласен с твоими словами относительно камеры S5.

Очень качественная камера, с хорошим jpg на выходе и расширенным ДД.

3) с5 - это наверное лучшая до сих пор камера для свадебного бомбилы - широкий дд

Только, ты ж помнишь какой я зануда не могу удержаться



Почему ж в ветке о сравнении "пленка+сканер vs цифровая зеркалка" все защитники S5 забыли о ее существовании?

Михаил, по твоей замечательной и очень правильной подсказке, показал, что ДД "пленка+сканер" примерно на 1.5-2 стопа шире, чем у камеры D200.

Далее, утверждается (и в этой ветке тоже), что у D2x ДД шире, чем у D200, у D3 еще шире, а S5 превосходит по этому параметру D3.

При этом, чтоб заметить разницу в ДД между камерами, эта разница должна быть, как минимум 0.5 стопа (хотя, как мне кажется даже 0.5 стопа разницы будет сложно усмотреть).

Из этой цепочки следует логический вывод, что "ДД у S5 (цифровая камера) "примерно" такой же, как у пары "пленка+сканер". Ну максимум, у системы "пленка+сканер" будет дополнительные 0.5 стопа, которые очень сложно заметить



Да, я зануда



Как мне кажется, прав Олег, камера S5 замечательное дополнение к D3 (D700), или, выскажу кромольную мысль, к Sony A-900. Т.е. надо разрешение - А-900, требуется ДД - S5. Если бы еще Сонька имела никоновский байонет