Fuji S5 vs D3/D700

[Alex Duskman]

Согласен, да и фиолетовое пятно на носу Девушки назвать достоинством оптики нельзя.



На пейзаже страшный перешарп.

Эх, опять пахнет крестовыми походами ))

[NUK]

Эх, опять пахнет крестовыми походами ))

Иерусалим брать будем? или Константинополем ограничемся?

[olol]

... идеал будет в новой фуджи которая будет неизвестно когда

Всё намного хуже: ИДЕАЛА ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ



Не пойму почему обе тушки не потянете? Ведь если у Вас есть возможность купить не напрягаясь D3 (а я так понял Ваш первый пост, что это так), то ничего напряжного в покупке S5+D700 не вижу.

[Alex Duskman]

Всё намного хуже: ИДЕАЛА ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ

И это хорошо! Всегда будет к чему стремится, а не кажется ли вам что обвинять в плохом качестве фотографий технику - это тупиковый путь совершенствования?

[olol]

ЩАА

... а не кажется ли вам что обвинять в плохом качестве фотографий технику - это тупиковый путь совершенствования?

Ни разу таких обвинений не выдвигал, а вот некоторые технические ограничения (или отсутствие таковых) вполне могут быть обсуждаемы и ни в какой тупик не заведут, ИМХО.

[Alex Duskman]

ЩАА



Ни разу таких обвинений не выдвигал, а вот некоторые технические ограничения (или отсутствие таковых) вполне могут быть обсуждаемы и ни в какой тупик не заведут, ИМХО.

А я вас и не обвиняю в этом, это так, к слову пришлось в общем и целом. Но вот в ваших же словах сейчас звучат технические ограничения! Ограничения в новых моделях камер, с каждой новой камерой мы получаем новые ограничения? Так получается? Я иногда в руки беру Киев-3 и Москву-5 чтобы почувствовать разничу между старыми и новыми техническими ограничениями. И прихожу к выводу что разные ограничения для разных задач подходят, некоторые ограничения мне даже нравятся ))

[Voffka]

Володь, на портрете мыло мыльное, фокус промазал мимо лица. И цветопередача весьма странная. Так что как пример - извини, никакой.

И где это мыло на портрете? И фокус вполен в норме учитывая, что снимал 85 мм обьективом на f/1,4. Я понимаю, что некоторым на портрете хочется увидить микроорганизмов на лице, я к таким не отношусь. А цвтопередача не страначя, это у цифроникона она очень даже сраная.

А иногда надо и монитры старые менять.

Согласен, да и фиолетовое пятно на носу Девушки назвать достоинством оптики нельзя.

На пейзаже страшный перешарп.

Перешарпа я не вижу (где гало?) и лично мне не мешают ни какие фиолетовые пятна. Меньше надо под лупой портреты рассматривать

[Le Roi]

Да, в своё время фуджи была хороша, когда не было ни Д300, Д700, Д3..., но время изменилось, появились новые камеры, думаю что пора бы

и фуджику сменить свой модельный ряд, что то типа S7X Pro с 12-ти мегапиксельной матрицей на полный ФФ, которая бы при интерполяции

давала бы 24 мегапикселя.....

[Voffka]

Да, в своё время фуджи была хороша, когда не было ни Д300, Д700, Д3..., но время изменилось, появились новые камеры, думаю что пора бы

и фуджику сменить свой модельный ряд, что то типа S7X Pro с 12-ти мегапиксельной матрицей на полный ФФ, которая бы при интерполяции

давала бы 24 мегапикселя.....

Я целиком и полностью согласен. Новая Фуджа будет, но она всегда была позже той никоновской камеры, на основе которой её делаю. Вопрос, на сколько позже...

[Merl79]

И где это мыло на портрете? И фокус вполен в норме учитывая, что снимал 85 мм обьективом на f/1,4. Я понимаю, что некоторым на портрете хочется увидить микроорганизмов на лице, я к таким не отношусь. А цвтопередача не страначя, это у цифроникона она очень даже сраная.

А иногда надо и монитры старые менять.





Перешарпа я не вижу (где гало?) и лично мне не мешают ни какие фиолетовые пятна. Меньше надо под лупой портреты рассматривать

Не удержался, глянул ради интереса (к достоинствам фуджи).., но согласен - лицо мутное какое-то что ли + нет детализации (не стоит её путать всё таки с микроорганизмами), перешарп на втором снимке тоже имеется (гало посмотрите например на очевидном место - границе зданий)...