Fuji S5 vs D3/D700

[awo]

Коллеги! вы, это, ... того...

Надеюсь на понимание!

[Voffka]

Я так понимаю, спор идёт о том, как Фуджи отображает мелкие детали не на портрете а на пейзаже. Это разные вещи. Для портрета повышенная разрешающая способность системы не требуется, чего не скажешь о пейзаже.

Для пейзажа у меня, например есть то, что Никону Д3 и не снилось. Это СФ. Правда ремонт тушки Пентакса 6х7 затянулся

Ту же матрицу Фудже до FF бы увеличить, пусть за счёт быстродействия...

[trufel]

Всё намного хуже: ИДЕАЛА ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ



Не пойму почему обе тушки не потянете? Ведь если у Вас есть возможность купить не напрягаясь D3 (а я так понял Ваш первый пост, что это так), то ничего напряжного в покупке S5+D700 не вижу.

да наверное будет именно этот вариант-s5 сегодня дешева, а чуть позже будет яснее-нет ли все-таки разницы в картинках d3/d700.

[VL@D]

Тут можно посмотреть, что можно вытащить из одного файла Фуджи...



И не надо меня смешить заверениями, что это можно сделать с Никоновским файлом.

Не думаю, что есть необходимость спорить про широту Фуджи. Все же, наличие специально заточенной под это матрицы - большое дело. Но и Никон не стоит на месте. Не могу сравнить с Фуджи, никогда ей не снимал. Но сравнивая Д70-Д200-Д3 не могу не отметить, что у последней РАВ "тянется" намного лучше. И в тенях, и в светах. Если на Д200 детали в светах переставали появляться после коррекции -0,33 в конверторе, то в РАВе Д3 до -1,0 и даже немного больше - коррекция идет с появлением деталей, а не просто с серой заливкой. Ситуация с тенями, конечно, намного лучше. В частности, касаясь приведенного примера - не уверен, что подобный кадр с Никона можно вытащить, видимо в наиболее ярких местах пересветы останутся. Но диапазон яркостей в сюжете отнюдь не чрезмерный, если при съемке дать экспокоррекцию в минус, на 0,7 или на 1 ЕВ, то он окажется "по зубам" и никоновскому конвертору.

[Andrey]

Для портрета повышенная разрешающая способность системы не требуется ...

Согласен,

но попадание в фокус требуется и для портрета, даже с объективом Цейсс 85/1.4 на диафрагме 1.4 ... и в портретах фокус должен быть на глазах портретируемого, а не на рукаве, к примеру

[Владимир Помогаев]

Но и Никон не стоит на месте. Не могу сравнить с Фуджи, никогда ей не снимал. Но сравнивая Д70-Д200-Д3 не могу не отметить, что у последней РАВ "тянется" намного лучше. И в тенях, и в светах.

А я и не говорил, что у Никона нет прогресса. Более того, на своём сайте при сравнении новых Никонов я это отметил. Но речь не о том.

Я говорю лишь про то, что на сегодняшний день, матрица Фуджи единственная, которая хоть как-то стремится к "плёночной" передаче тонов. Её сила именно в расширенной способности регистрировать высокие света без фатального ухудшения картинки в целом. Потому меня и веселит уверенность (не ваша) в способности Никона сотворить в светах тоже, что делает Фуджи.

Элементарный пример.... Допустим, есть желание запечатлеть сюжет с очень высокими светами, и при этом не убить (окончательно) тени. В случае с Никоном, приходится пользоваться методом экспонирования по правому краю (ETTR), что влечёт за собой необходимость в последующей "подтяжке" средних тонов и теней до "нормального" уровня. А это, даже в таком "супер" конвертере как NX2, чревато чудовищными шумами при установленной в камере всего 600 ИСО. Матрица Фуджи, за счёт своей большей терпимости к пересвету, позволяет экспонировать кадр с заметно меньшей минусовой коррекцией, что влечёт за собой ощутимо меньшую редакцию теней и средних тонов для восстановления "паритета" тонов. В конечном счёте, на примерно равном конечном результате (в целом), на кадре с Фуджи получается меньший шум в тенях и лучшая градация теней. То есть - один фиг лучше.

Уверен, что вы понимаете, о чём я говорю...

[Добрый_Гений]

... Допустим, есть желание запечатлеть сюжет с очень высокими светами, и при этом не убить (окончательно) тени. В случае с Никоном, приходится пользоваться методом экспонирования по правому краю (ETTR), что влечёт за собой необходимость в последующей "подтяжке" средних тонов и теней до "нормального" уровня. А это, даже в таком "супер" конвертере как NX2, чревато чудовищными шумами при установленной в камере всего 600 ИСО. Матрица Фуджи, за счёт своей большей терпимости к пересвету, позволяет экспонировать кадр с заметно меньшей минусовой коррекцией, что влечёт за собой ощутимо меньшую редакцию теней и средних тонов для восстановления "паритета" тонов. В конечном счёте, на примерно равном конечном результате (в целом), на кадре с Фуджи получается меньший шум в тенях и лучшая градация теней. То есть - один фиг лучше.

...

+1



тут Владимир все очень точно описал...

от себя добавлю, фуджа позволяет при экспозамере думать по "пленочному" - то есть помещать все важное в 4-6 зону - и быть уверенным что в пересветах (и что более важно в микропересветах) не будет безобразия типа оконтуривания светов...

[Voffka]

Согласен,

но попадание в фокус требуется и для портрета, даже с объективом Цейсс 85/1.4 на диафрагме 1.4 ... и в портретах фокус должен быть на глазах портретируемого, а не на рукаве, к примеру

Про рукав это Вы зря. Там может пяток сантиметров недотянул. Дальномер системы MultiCam 2000 не обладает точность, которую требует этот Цайсс, хотя при наведении на фокус я стараюсь найти "среднюю точку" в горении индикаторной точки.

Лично меня и модель этот портрет устраивает полностью.

Ну монитор у меня думаю терпимый..

Lacie electron19blueIV + Spyder 3Pro

Ну да, только изготовлен на основе ширпотребной мицубишевской трубки М2

[RaJa]

А я вас и не обвиняю в этом, это так, к слову пришлось в общем и целом. Но вот в ваших же словах сейчас звучат технические ограничения! Ограничения в новых моделях камер, с каждой новой камерой мы получаем новые ограничения? Так получается? Я иногда в руки беру Киев-3 и Москву-5 чтобы почувствовать разничу между старыми и новыми техническими ограничениями. И прихожу к выводу что разные ограничения для разных задач подходят, некоторые ограничения мне даже нравятся ))

Это какие же ограничения Киева-3 вам нравятся?

На мой взгляд там есть одно интересное ограничение - дальномер позволяет легко фокусироваться.

[RaJa]

Хотя бы для того, чтоб без всякой локальной коррекции, непосредственно после конвертера, получать нормальное воспроизведение сцен с подобным перепадом яркостей

А оно конвертером автоматом сжимается в отображаемую область или надо тянуть тени и приглушать света, чтобы проявить этот ДД?