Больная тема компромиса Zeiss/Sony/Nikon как смешать в систему?

[MedveD]

Интересно, есть ли способы посадки На тушку Никон оптики от Сони, пусть с потрей бесконечности. Или без потери с линзой?

И как-то смущает отсутствие привычного уже на 50 и 85 мм Zeiss ZF колечка диафрагмы... может она вообще в ручную не регулируется?((



На основе чего вопрос - А есть ли те кто использовал как портретик - Zeiss ZF Sonnar T* 100mm f/2. Можно где-то посмотреть на его работу? Интересуют f - 1/2,8; 1/4

[Philipp K]

На основе чего вопрос - А есть ли те кто использовал как портретик - Zeiss ZF Sonnar T* 100mm f/2.

Поиском по форуму пользовались, тегами?

[MedveD]

Поиском по форуму пользовались, тегами?

Не нашел ничего про посадку Сониковского Цейса на Никон... ДА и примеров снимков с 100/2 пока не видел, редкая линза. (Именно портретных примеров на D700, D3, а не как макро объектив и на кроп)



PS Не люблю правила ограничивающие свободу и людей навязывающих их остальным.

[sergan.m]

PS Не люблю правила ограничивающие свободу и людей навязывающих их остальным.

За нелюбовь к правилам, соблюдать которые Вы согласились при регистрации на форуме, получаете предупреждение.

[MedveD]

За нелюбовь к правилам, соблюдать которые Вы согласились при регистрации на форуме, получаете предупреждение.

Эххх.. Ну сколько можно, все о правилах и о правила.... давайте поговорим об оптике! О системах.. о картинке...

[Philipp K]

Не нашел ничего про посадку Сониковского Цейса на Никон...

Скорее всего и не найдете. Если не путаю, то у Никон самый длинный рабочий отрезок.

ДА и примеров снимков с 100/2 пока не видел, редкая линза. (Именно портретных примеров на D700, D3, а не как макро объектив и на кроп)

Угу. Как пример, у меня много портретных снимков, правда не Цейс. Но я их не выложу, как пример работы оптики, без согласование с моделями. Тем более, надо выкладывать необработанные снимки.

Многие пойдут на выкладывание таких примеров?

PS Не люблю правила ограничивающие свободу и людей навязывающих их остальным.

А где видели правила? Был выделено часть вопроса и я спросил, поиском не пользовались? Часть ответов уже есть в форуме. Как правило, кто ответил, второй раз, уже не отвечают на один и тот же ответ.



Тем не менее, правила надо соблюдать. Нравится или нет.

Эххх.. Ну сколько можно, все о правилах и о правила.... давайте поговорим об оптике! О системах.. о картинке...

Без переходов на личности.

[Борис Коло]

Интересно, есть ли способы посадки На тушку Никон оптики от Сони, пусть с потрей бесконечности. Или без потери с линзой?

И как-то смущает отсутствие привычного уже на 50 и 85 мм Zeiss ZF колечка диафрагмы... может она вообще в ручную не регулируется?((



На основе чего вопрос - А есть ли те кто использовал как портретик - Zeiss ZF Sonnar T* 100mm f/2. Можно где-то посмотреть на его работу? Интересуют f - 1/2,8; 1/4

Никто и никогда не ставил оптику Сони на Никон... ну, разве что ОЧЕНЬ ГЛУБОКИЙ экспериментатор; но не фотограф. Современную оптику вообще нет смысла ставить на "чужую" систему; а те, кто хочет использовать старую МФ оптику на цифровой камере - не выбирают Никон... причем они думают об этом (о возможности поставить такую оптику) ДО покупки; а не после...



"Чемпион" по всеядности - это, конечно, Кэнон 5Д; но часто используются камеры ВСЕХ других систем (включая даже Олимпус) - но не Никон...

[olol]

OFF

... а те, кто хочет использовать старую МФ оптику на цифровой камере - не выбирают Никон...

Наверное стоит уточнить, что "старую МФ оптику" сделанную под НИКОНОВСКИЙ байонет цифровые камеры Никон (а также никонобайонетные Fuji и Kodak) вполне позволяют использовать.

Правда может под "старой" Вы подразумеваете оптику времён до Второй мировой войны...

[MedveD]

Скорее всего и не найдете. Если не путаю, то у Никон самый длинный рабочий отрезок.





Угу. Как пример, у меня много портретных снимков, правда не Цейс. Но я их не выложу, как пример работы оптики, без согласование с моделями. Тем более, надо выкладывать необработанные снимки.

Многие пойдут на выкладывание таких примеров?





А где видели правила? Был выделено часть вопроса и я спросил, поиском не пользовались? Часть ответов уже есть в форуме. Как правило, кто ответил, второй раз, уже не отвечают на один и тот же ответ.



Тем не менее, правила надо соблюдать. Нравится или нет.





Без переходов на личности.

На личности вроде бы не переходил, хотя предпочитаю общаться с живыми людьми.. куда удобнее.



По рабочий отрезок известно, он отличается на 2мм не в лучшую пользу))... но потеря бесконечности не пугает, он мне необходим для съемок на удалении 3-6 метров. Если нужно взять больше в кадр, проще одеть 85, а не бежать ТАК ДАЛЕКООО... что модель уже и не слышит.



Проблема в другом... В УПРАВЛЕНИИ ДИАФРАГМОЙ НА ЦЕЙСЕ для СОНИ..





Я пользую исключительно оптику Цейс.. 35/2 50/1,4 85/1,4 именно из за картинки, хотя была и Сигма, и Никноновские аналогичные фиксы, все продал.

Линии/мм, микро-контрасты.. и пр.. никому не нужны, это также глупо как Мегапиксили матрицы.

У меня D3 в котором их всего то 12 с копейками... зато на исо 200 я из фото без потерь могу тянуть Экспозицию и Контрасты, Точку черного.. куда захочу.. и без видимых потерь качества на 34*40 и А4 отпечатках. (ну конечно не без ума и логики в процессе).

[Miki Michel]

...Я пользую исключительно оптику Цейс.. 35/2 50/1,4 85/1,4 именно из за картинки, хотя была и Сигма, и Никноновские аналогичные фиксы, все продал.

Линии/мм, микро-контрасты.. и пр.. никому не нужны, это также глупо как Мегапиксили матрицы.

У меня D3 в котором их всего то 12 с копейками... зато на исо 200 я из фото без потерь могу тянуть Экспозицию и Контрасты, Точку черного.. куда захочу.. и без видимых потерь качества на 34*40 и А4 отпечатках. (ну конечно не без ума и логики в процессе).

Voffka в тандем возьмите. Он тоже заядлый поклонник Zeiss optik. Рецепт тот же - ZEISS(и ТОЧКА)!!!

[Добрый_Гений]

Интересно, есть ли способы посадки На тушку Никон оптики от Сони,...

способов нет, причины 2

1) диаметр байонета минольты - больше, рабочий отрезок короче - там даже не то, чтобы без бесконечности - там только в макрорежиме можно поставить

2) в ZA объективах только электронная диафрагма - так что без вариантов

На основе чего вопрос - А есть ли те кто использовал как портретик - Zeiss ZF Sonnar T* 100mm f/2. Можно где-то посмотреть на его работу? Интересуют f - 1/2,8; 1/4

у меня есть - окончательное мнение пока не составил - по рисунку очень похож на voight apo lanthar 125/2.5 macro - только мягче - но разрешение выше... причем заметно выше на диафрагмах 2.8-4 и в макродиапазоне (масштаб 1:2) на любых диафрагмах

на цифру ни разу не ставил - использую исключительно на пленке

[Merl79]

у меня есть - окончательное мнение пока не составил - по рисунку очень похож на voight apo lanthar 125/2.5 macro - только мягче - но разрешение выше... причем заметно выше на диафрагмах 2.8-4 и в макродиапазоне (масштаб 1:2) на любых диафрагмах

на цифру ни разу не ставил - использую исключительно на пленке

Вот только купить его не реально и шансов что положение измениться похоже нет (фф, всё таки, кому захочется избавлятся от этого стекла).



PS

а вообще это жестоко сказать человеку что есть есть такое стекло, чтобы он потом обнаружил что получить его ему не удастся

[awo]

...

У меня D3 в котором их всего то 12 с копейками... зато на исо 200 я из фото без потерь могу тянуть Экспозицию и Контрасты, Точку черного.. куда захочу.. и без видимых потерь качества на 34*40 и А4 отпечатках. (ну конечно не без ума и логики в процессе).

А можете показать портрет от Д3+85 Цейсс, размером эдак 1000 по короткой?

[MedveD]

А можете показать портрет от Д3+85 Цейсс, размером эдак 1000 по короткой?

А как сюда заливать файлы?

Я хочу сравнить 85/1,4 от цейса и 100/2 от негоже... пробовал в магазине, картинку дают они совершенно разную, от 100ки она приятнее и мягче.



Взгляните тут - _http://www.fotokritik.ru/member/15065/

Но не везде я правильно писал объектив который пользовал, мог и напутать.

[Philipp K]

А как сюда заливать файлы?

Небольшие размеры -- Иллюстрации, примеры

NEF и полные jpg, без обрезки -- Файловый архив

[awo]

А как сюда заливать файлы?

Я хочу сравнить 85/1,4 от цейса и 100/2 от негоже... пробовал в магазине, картинку дают они совершенно разную, от 100ки она приятнее и мягче.

Взгляните тут - _http://www.fotokritik.ru/member/15065/

Но не везде я правильно писал объектив который пользовал, мог и напутать.

Спасибо, глянул

[Philipp K]

Спасибо, глянул

Я тоже. Есть очень интересные работы...

[kondak]

А как сюда заливать файлы?

Я хочу сравнить 85/1,4 от цейса и 100/2 от негоже... пробовал в магазине, картинку дают они совершенно разную, от 100ки она приятнее и мягче.



Взгляните тут - _http://www.fotokritik.ru/member/15065/

Но не везде я правильно писал объектив который пользовал, мог и напутать.

Михаил, если вам так цейсы в радость, почему не А900 от Сони взяли?

На неё все цейсы встанут.

Как родные.



Страницу сайте посмотрел.

Добротные работы.

[MedveD]

Я тоже. Есть очень интересные работы...

Рад что мое творчество вызывает "хороший" интерес.



Хех... как вам сказать.. почему не А900... да по тому же что и не Кенон.. Принципы политики самой фирмы Никон и D3 по своей картинке, (ведь важно не только как стекло передаст картинку, а еще и что ты увидишь на мониторе... у Никона, у Сони, у всех "Своя лепка".. )



Чувствую скоро буду делать темку DC-Nikkor 105/2 VS Zeiss 2/100 (как попадут в руки или НИк или Кен.. пока нет ни одного, в том числе в аренде).





И еше почему D3 - Я не люблю пост обработку, и люблю яркие, живые и динамичные карточки. Гламур как-то не понимаю.

Почему Цейс - крутить ручками мне не лень, а вот откройте на 50, 85 и (о ужас 35) мм линзах НИка или Кена дырку.. и на Цейсе.. и сделайте кадр..



PS уже много лет идут споры у какого какая линза лепит лучше, Минолта, Ник, Кен... только Цейс как-то в не конкуренции был.. и как рас Классические схемы Цейса, металл, и осушение что ты держишь и работаешь лучшей машиной... дает свое.