Сколько ждать такой оптики от Nikon?

[aqua_man]

Leica разработала объектив с апертурой 0,95

Leica Camera AG информировала о создании усовершенствованной версии объектива Noctilux с апертурным числом 0,95. Это означает, что новый продукт собирает на 11% больше света, чем предыдущий Noctilux с апертурой 1. Большинство же современных цифровых камер с зумируемыми объективами имеют апертурное соотношение 3,5 и передают на сенсор лишь 7% того количества света, что становится доступным с Noctilux.



В стремлении захватить больше света конструкторы Leica подошли к пределам практичности изделия. Увеличение стеклянной поверхности привело к росту массы объектива до 0,62 кг. Он имеет фиксированное фокусное расстояние в 50 мм, фокусируется вручную и не поддерживает оптического масштабирования.



В продаже новая модель появится в декабре по той же цене, что и ее предшественница - 10 тыс. долл.



По материалам: itc.ua

[Shoewreck]

Думаю, что ждать такой оптики можно до бесконечности. Представляете себе, сколько подобная оптика стоит? А разработка? А практическое применение? А если "чтобы было" - тогда Лейка ваше всё.

[Barns]

если мир не перевернулся, то лейка выпускает дальномерки, а там с этим делом по-проще обстоит, так же как и с шириками

[aqua_man]

Думаю, что ждать такой оптики можно до бесконечности. Представляете себе, сколько подобная оптика стоит? А разработка? А практическое применение? А если "чтобы было" - тогда Лейка ваше всё.

Неужели все так плохо в нашем королевстве?

Вместо того,что бы выпускать танки-взялись бы за оптику.Ведь наработки есть.

Мне лично было бы все-равно какую покупать отечественную или забугорную,

если только были бы равные характеристики.За державу обидно...

[EVB]

А если "чтобы было" - тогда Лейка ваше всё.

+1

Эта линза стоит значительно дороже любой камеры Никон (включая D3). Если она Вам так нужна, купите Лейку и пользуйтесь на здоровье. Если есть 6 с лишним тыщ евро на такую линзу, то купить к ней камеру (даже М8 за гораздо меньшие деньги, а уж пленочные и подавно) - не проблема. Все-таки это жуткая экзотика с очень специфической сферой применения. Без автофокуса.



Я бы сильно удивился, если бы Никон сейчас выпустил нечто подобное.

[Владимир Помогаев]

если мир не перевернулся, то лейка выпускает дальномерки, а там с этим делом по-проще обстоит, так же как и с шириками

Попроще чем?

Как вы себе вообще представляете точность наведения на резкость короткобазным дальномером при светосиле стекла более 1 (да и на 1.4 не проще)?

если только были бы равные характеристики.За державу обидно...

Как только выкатят "равные характеристики", вы будете первым, который начнёт голосить "да вы что, офигели, такие деньги требовать за стекло".

Вам лично, зачем надо столь светосильное стекло? Только не кивайте на других, вы за себя скажите. И не с потолка взявшиеся требования, а из своей реальной практики.

[Barns]

Попроще чем?

Как вы себе вообще представляете точность наведения на резкость короткобазным дальномером при светосиле стекла более 1 (да и на 1.4 не проще)?

я про разработку таких стекол, а не практическое применение

[MadFox]

кстати никон выпускал ведь подобное стекло:

[Merl79]

В продаже новая модель появится в декабре по той же цене, что и ее предшественница - 10 тыс. долл.



По материалам: itc.ua

товарищи из itc.ua похоже чем то обкурились:



по прайсу Leica-russia.ru (правда июльскому, сейчас лезть лень..)

NOCTILUX-M 1/50 - 2850 евро

[EVB]

Вам лично, зачем надо столь светосильное стекло? Только не кивайте на других, вы за себя скажите. И не с потолка взявшиеся требования, а из своей реальной практики.

Ну я опять стеснялся спросить, а ты, как всегда, неполиткорректно эдак



Человек, которому действительно нужна эта линза, никогда не спросит, почему Никон ее не делает.



Все ИМХО, конечно, никого не хотел обидеть.

[necster]

Вы забыли про самое важное – «а зачем нужен такой объектив?» В эпоху плёнки это было необходимо для фотографирования при слабом свете без вспышки. Чувствительность ч/б плёнок тогда была 160-200 ISO. Современная тенденция фотостроения – увеличение рабочего ISO. Это гораздо дешевле. Поэтому вероятность выпуска Никоном, сколько-нибудь массовой линзы с f/0.95 исчезающе мала. Как несбыточны оказались мечты 50-х годов прошлого века о колхозных тракторах с атомным реактором.



И потом навести вручную такой объектив можно только по абсолютно неподвижному объекту из-за тонкой ГРИП. А если прицепить автофокус, то сервис-центры утонут в жалобах на бэк/фронт фокус, который тем заметнее, чем шире открыта диафрагма.



F/0.95 это скорее предмет культа. Такие стёкла надо искать б/у и покупать для самоудовлетворения (в самом пошлом понимании этого слова

[Владимир Помогаев]

я про разработку таких стекол, а не практическое применение

Разработать можно всё что угодно Вопрос "зачем?" и "для чего?"

товарищи из itc.ua похоже чем то обкурились:



по прайсу Leica-russia.ru (правда июльскому, сейчас лезть лень..)

NOCTILUX-M 1/50 - 2850 евро

Ну как вам сказать... Если для вас совершенно не очевиден тот факт, что 1.0 это далеко не 0.95, то.....

Ну я опять стеснялся спросить, а ты, как всегда, неполиткорректно эдак

Ничего неполиткорректного не вижу. Просто надоело видеть на своём (коим он и для тебя является) форуме совершенно бессмысленные темы.

Так что, в этом вопросе я поддержу den_hunter-а: вещи надо называть своими именами.

F/0.95 это скорее предмет культа.

Почти соглашусь, но с добавлением... Подобные стёкла никогда не были сильно востребованы фотографами. И фирма, их выпускающая (кстати, совершенно в мизерных масштабах), делает это исключительно для демонстрации своего потенциала в плане оптического дизайна.

[shuster]

Вы забыли про самое важное – «а зачем нужен такой объектив?» В эпоху плёнки это было необходимо для фотографирования при слабом свете без вспышки. Чувствительность ч/б плёнок тогда была 160-200 ISO. Современная тенденция фотостроения – увеличение рабочего ISO. Это гораздо дешевле. Поэтому вероятность выпуска Никоном, сколько-нибудь массовой линзы с f/0.95 исчезающе мала. Как несбыточны оказались мечты 50-х годов прошлого века о колхозных тракторах с атомным реактором.



И потом навести вручную такой объектив можно только по абсолютно неподвижному объекту из-за тонкой ГРИП. А если прицепить автофокус, то сервис-центры утонут в жалобах на бэк/фронт фокус, который тем заметнее, чем шире открыта диафрагма.



F/0.95 это скорее предмет культа. Такие стёкла надо искать б/у и покупать для самоудовлетворения (в самом пошлом понимании этого слова

+1

0.95 - не предел. Были аналоги, по-моему, самый светлый Роденшток вообще имел относительное отверстие 0.75 да еще Цейсс для лунной программы сделал три штуки с дыркой аж на 0.7



С появлением высокочувствительных матриц такие объективы перестали быть необходимыми, тем более что изображение у них на открытой дырке весьма, скажем так, своеобразное, скорее монокль, чем обычный объектив



http://www.naturfotograf.com/need_speed00.html

[ustas65]

А для такого светосильного объектива телевичек в пару не хотите? И не дорого, всего за 55 000$ предлагают!







SPECIFICATIONS



Applications: For Canon SLR/DSLR cameras



Image Format Covered: Over 24x36mm



Focal Length: 5,150mm



Angular Fields of View: Over 36'



Exposure Control: Light quantity is controlled with the use of built-in ND filters



corresponding to 14, 16, 22, 32



Minimum Object Distance: 120 meters



Ambient Temperatures: 40'C—15'C



(100'F—5'F)



Optical Construction: 2 mirrors and 3 elements



Optical System: Catadioptric system



Focusing Operation: For still cameras: By moving Bellows 5200



Film plane movable type: Adjust by moving 27mm at 1000mm to infinity



Also capable of adjusting focus to 120m.



Size: 500 (wide) x 600 (high) x 1890mm (deep)



(20”x24”x75.6”)



Weight: 100kg (220 lbs) without stand







Желающие есть? Продается здесь!

[Merl79]

Ну как вам сказать... Если для вас совершенно не очевиден тот факт, что 1.0 это далеко не 0.95, то.....

Ну как вам сказать, если для вас совсем не очевиден факт, что посты нужно читать ПОЛНОСТЬЮ, прежде чем комментировать, то процитирую ещё раз:

продаже новая модель появится в декабре по той же цене, что и ее предшественница - 10 тыс. долл.

Предшественница - NOCTILUX-M 1/50 - (имеенно это стекло, по первому посту, который Вы тоже похоже не читали ) стоит 2850 евро.







А вообще, какое-то странное мнение у людей в отношении лейки .. лейка конечно дорогая, но всё же в пределах адекватности.

[fishmonger]

Кстати, отечественный вариант объектива с такой светосилой имел весьма говорящее название: "Рекорд" (или что-то в этом роде). Т.е. выпускается такое для коллекционеров.



Лейка, увы, не смогла вписаться в рынок в цифровую эпоху. Только и остается, что стекла для музеев выпускать. Лучше бы нормальную цифровую тушку под эти стекла сделали.

[Merl79]

S2 ?



Помоему замечательно что в "цифровую эпоху" никона, сони, кэнона и прочь, с их массированным производством в угоду среднестатического человека есть фирмы подобные лейки, как то душу греет .

[Добрый_Гений]

Проблема в том, что с никоновским диаметром байонета и рабочим отрезком - объектив с светосилой больше чем 1.2 - может быть только анаморфным... со всеми его безумными дисторсиями

[fishmonger]

S2 ?

Ну разве что.

[wayfarer]

со всеми его безумными дисторсиями

+ахроматикой и комой на перефирии...

[Kress]

А нафига она такая нужна? Вот намедне видел новый мануальный Никор с со светосилой 1.2 куда уж больше.

[*Psih*]

А нафига она такая нужна? Вот намедне видел новый мануальный Никор с со светосилой 1.2 куда уж больше.

Новый ??

[*Psih*]

А нафига она такая нужна? Вот намедне видел новый мануальный Никор с со светосилой 1.2 куда уж больше.

Больше, например для съёмок пейзажей ночью.

[ghost_stone]

Leica разработала объектив с апертурой 0,95

это типа новость? уже давно есть объективы с 0,7 и кажись даже с 0,5 (не убежден). но только под дальномерки. там это проще на много.

под кенон тоже вроде 0,95 выпустили.

А вот у никона похоже проблеммы с светосильными стеклами из за особенностей байонета - не зря у нас нету ничего Автофокусного с светосилой больше 1.4...

[Добрый_Гений]

Новый ??

да, бывают попадаются новые с нераспроданных остатков...

[serjj]

вот хорошо если бы!!!а вот сделали..и тд.

ребят осень начинается.... идем снимать чем есть...тестируя оптику с балкона или окошка кухни,какая разница какая там светосила..

это я так ..поворчал

[*Psih*]

да, бывают попадаются новые с нераспроданных остатков...

Раз вы из Москвы, хначит там и видели... Поделитесь где и почём плз.

[Shoewreck]

Раз вы из Москвы, хначит там и видели... Поделитесь где и почём плз.

В Питере в Ярком Мире видел. Около 15тыр.

[4ingu]

Вместо того,что бы выпускать танки-взялись бы за оптику.

За державу обидно...

... и ждать, когда Украина наладит поставку в РФ этих танков с натовскими приборами наведения?

Кстати, вы много в российской армии видели НОВЫХ танков?

абсолютно левая тема. Гораздо актуальнее ждать появления дешевых камерных процессоров, сводящих к минимуму цветовые шумы. Чтобы с китовой оптикой в темноте со штатива снимать.

[ghost_stone]

Гораздо актуальнее ждать появления дешевых камерных процессоров, сводящих к минимуму цветовые шумы. Чтобы с китовой оптикой в темноте со штатива снимать.

угу. и рисующих боке

[aqua_man]

Попроще чем?

Как вы себе вообще представляете точность наведения на резкость короткобазным дальномером при светосиле стекла более 1 (да и на 1.4 не проще)?



Как только выкатят "равные характеристики", вы будете первым, который начнёт голосить "да вы что, офигели, такие деньги требовать за стекло".

Вам лично, зачем надо столь светосильное стекло? Только не кивайте на других, вы за себя скажите. И не с потолка взявшиеся требования, а из своей реальной практики.

Наше стекло подешевле будет-поскольку ближе.

Светосилы не хватает при съемке концертов,танцев когда перепады освещения...

Приходится ISO поднимать

[aqua_man]

кстати никон выпускал ведь подобное стекло:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... i&img=3717

Ух ты,класс!

[sh-wolf]

Наше стекло подешевле будет-поскольку ближе.

Светосилы не хватает при съемке концертов,танцев когда перепады освещения...

Приходится ISO поднимать

Не знаю, то ли смеяться то ли плакать...

Насколько вы себе представляете теорию ценообразования? Неужели вы думаете, что разработка светосильного стекла ТУТ обходиться дешевле, чем разработка этого же стекла ТАМ? Неужели вы думаете, что цена разработки не закладывается в цену производства? Неужели вы не представляете себе, что в цену объектива закладываются расходы на переоснащение производственных мощностей под актуальную линейку оптики? Не говоря уже о стоимости рабочей силы...

не надо быть экономистом, чтобы понять, что гораздо рпоще разработать этот объектив группой специалистов в небольшом КБ, занимающемся ФОТООПТИКОЙ на протяжении всей своей деятельности и запустить его производство в странах ЮВА, чем пытаться заставить оборонных оптиков, ГДЕ СОВСЕМ ДРУГИЕ ЗАДАЧИ предьявляются к оптике, изобрести велосипед и наладить производство в регионе с потенциально высокой стоимостью рабочей силы, итого, все технические навороты в конечном итоге выльются в нехилый прайс, регулировать который можно только... КАЧЕСТВОМ!!!

[Владимир Помогаев]

Наше стекло подешевле будет-поскольку ближе.

Светосилы не хватает при съемке концертов,танцев

Во-первых, вы представляете себе качество картинки на такой дыре? Для работы не применимо.

Во-вторых, вы подумали, как вы будете фокус ловить на подвижных объектах при такой светосиле?

когда перепады освещения...

Перепады освещения ни каким боком не связаны со светосилой стекла. Совсем.

Приходится ISO поднимать

А кто вам мешает? Современные камеры это позволяют.

[EVB]

Наше стекло подешевле будет-поскольку ближе.

Светосилы не хватает при съемке концертов,танцев когда перепады освещения...

Приходится ISO поднимать

Простите, а Вы когда-нибудь снимали танцы хотя бы на диафрагме 1.4? Да еще и с ручным фокусом. Было бы любопытно посмотреть на результаты.

[Jenko]

кажись даже с 0,5 (не убежден)

0,5 - это теоретический предел.

согласен с тем, что обьективы с такой светосилой достаточно специфичны.

[Mike_s]

Leica разработала объектив с апертурой 0,95

Leica Camera AG информировала о создании усовершенствованной версии объектива Noctilux с апертурным числом 0,95. Это означает, что новый продукт собирает на 11% больше света, чем предыдущий Noctilux с апертурой 1. Большинство же современных цифровых камер с зумируемыми объективами имеют апертурное соотношение 3,5 и передают на сенсор лишь 7% того количества света, что становится доступным с Noctilux.



В стремлении захватить больше света конструкторы Leica подошли к пределам практичности изделия. Увеличение стеклянной поверхности привело к росту массы объектива до 0,62 кг. Он имеет фиксированное фокусное расстояние в 50 мм, фокусируется вручную и не поддерживает оптического масштабирования.



В продаже новая модель появится в декабре по той же цене, что и ее предшественница - 10 тыс. долл.



По материалам: itc.ua

а вы случайно не обратили внимание, под какую камеру Ноктилюксы делаются?

правильно - под дальномерку Лейка М.

и для дальномерок светосила F/0.95 далеко не рекорд.

были и лучше.

и даже отечественный Рекорд-4 52/0.9 бывал.



вот для зеркалок, похоже, кэноновский 50/1.0L - рекорд абсолютный.

но кому он такой нужен (весьма посредсвенный оптически и за бешенные деньги) - не очень понятно. кроме чесьма специфичных случаев съемки в услуоиях, когда и полступени выигрыща светосилы - большая радость.



а так - ну у Никона был не один объектив со световилой F/1.2

это отличается от F/0.95 на треть ступени. сильно большая разница, чтобы лишние несколько тыщ долл платить?





причем выбор есть из сравнительно бюджетного 55/1.2, вполне приличного 50/1.2 и NoctNikkor 58/1.2 за пару тысяч вечноусловных (причем в б/у - коллекционная редкость практически), уникального по "резкости" на открытой диафрагме. Правда, у него и другие искажения есть... что есть. то есть - без этого сверхсветосильных не бывает в принципе. даже у Лейки.

[Mike_s]

виноват. случайный дубль.

[Mike_s]

Новый ??

а его всего пару лет, как перестали выпускать.

если не меньше

так что вполне реально увидеть и новый.

[Mike_s]

кстати никон выпускал ведь подобное стекло:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=3717

Ух ты,класс!

только тот Nikkor-TV - он под маленький-маленький кадр

для телекамер.



16х16 мм, если мне память не изменяет.



а в этом "мире" (8-ми и 16-ти мм кинокамеры, телекамеры) - объективов со светосилой выше единицы довольно много.

[Jeremy Clarkson]

Ух ты,класс!





только тот Nikkor-TV - он под маленький-маленький кадр

для телекамер.



16х16 мм, если мне память не изменяет.



а в этом "мире" (8-ми и 16-ти мм кинокамеры, телекамеры) - объективов со светосилой выше единицы довольно много.

Вот кстати хотел разобраться как раз под какой кадр рассчитан этот чудониккор, но никакой информации не нашел

[Glasstiger]

У Canon был объектив с такой дырочкой

http://www.canon.com/camera-museum/camera/...5/s_50_095.html

Может когда и у Nikon появится

Вообще, я согласен с большинством - проблему с недостатком освещения гораздо легче решить поднимая чуствительность матрицы. Благо, у Nikon D3 она уже более, чем приличная. Практически "бесшумное" ISO 6 400 и вполне приемлемого по шуму ISO 25 600 хватит любому из нас в 99 % ситуаций. Другое дело что боке у таких светосильных линз очень необычное и, в некоторых случаях, очень даже приятное ... НУ, по крайне мере судя по работам этого японца http://www.flickr.com/photos/moaan/ Или он все это фотошопом делает???