Цифровой компакт вместо дальномерки

[shaber]

Задался вопросом, как и где бы найти цифровой компакт,который смог бы хоть чуть-чуть приблизится в универсальности и удобности к плёночным дальномеркам.

Вопрос тут даже не в качестве изображения и работе автоматики, а в скорости включения и реакции на нажатие кнопки спуска. Ведь съёмка от бедра ещё не отошла в прошлое!

Был у меня когда то nikon coolpix 4300. Всем хорош, только вот скоростю работы не блещет. Причём,как я понимаю, современные цифрокомпакты опять же не развиваются в направлении улучшения оперативности работы.

Может знает кто такие копакты, что могут стрелять сразу же после включения,с минимальной задержкой срабатывания затвора?

[Joe]

«Компакт» и скорость —вещи несовместимые при современном состоянии технологий. ИМХО.

В компакт не поставишь ни быструю матрицу, ни быстрый процессор.

[shaber]

«Компакт» и скорость —вещи несовместимые при современном состоянии технологий. ИМХО.

В компакт не поставишь ни быструю матрицу, ни быстрый процессор.

Дело в том,что задержка срабатываания затвора в некоторых компактах уже сейчас порядка 6мс. Но как правило включение аппарата занимает минимум 1-2 сек.,отсюда решение - ходить с постоянно включённой камерой. Да и компакт компакту рознь(в плане размеров). Я имею ввиду камеры сопоставимые по размерам с аналогичными дальномерками. Другая проблема - видоискатель. На большинстве компактов сейчас оптические видоискатели отсутствуют либо очень плохого качества.

В принципе идеальный компакт для меня это - небольшое время срабатывания затвора, быстрое включение, хороший оптический видоискатель, возможность ручного управления экспозицией, относительно небольшой размер, удобность управления, достаточно светосильная встроеная оптика, более менее хорошая передача яркостей.

Погуглил и наткнулся на ряд лейковских цифровых камер, которые можно обозвать дальномерками, но о стоимости оных лучше умолчать



Вся проблема в том что ни в одном журнале, ни в одном описании не упомянуты временые характеристики такого рода камер...

[RaJa]

Дело в том,что задержка срабатываания затвора в некоторых компактах уже сейчас порядка 6мс. Но как правило включение аппарата занимает минимум 1-2 сек.,отсюда решение - ходить с постоянно включённой камерой. Да и компакт компакту рознь(в плане размеров). Я имею ввиду камеры сопоставимые по размерам с аналогичными дальномерками. Другая проблема - видоискатель. На большинстве компактов сейчас оптические видоискатели отсутствуют либо очень плохого качества.

В принципе идеальный компакт для меня это - небольшое время срабатывания затвора, быстрое включение, хороший оптический видоискатель, возможность ручного управления экспозицией, относительно небольшой размер, удобность управления, достаточно светосильная встроеная оптика, более менее хорошая передача яркостей.

Погуглил и наткнулся на ряд лейковских цифровых камер, которые можно обозвать дальномерками, но о стоимости оных лучше умолчать



Вся проблема в том что ни в одном журнале, ни в одном описании не упомянуты временые характеристики такого рода камер...

Я бы не был столь категоричен. к примеру dpreview делает весьма подробные обзоры, если камера хоть чем то интересна:

http://www.dpreview.com/reviews/NikonP50/page11.asp

в том числе и производительность камер.

[multiformat amateur]

Вопрос тут даже не в качестве изображения и работе автоматики, а в скорости включения и реакции на нажатие кнопки спуска.

Посмотрите на компакты Fuji, модель finepix F31fd, к примеру. Или из той же серии аналоги в современной линейке Фуджи

У меня она была некоторое время. Весьма удивил минимальная по меркам мыльниц реакция на спуск. Не так точно как удальномерок, но детей снимать, и ловить ситуации, уже можно было.

[RaJa]

Посмотрите на компакты Fuji, модель finepix F31fd, к примеру. Или из той же серии аналоги в современной линейке Фуджи

У меня она была некоторое время. Весьма удивил минимальная по меркам мыльниц реакция на спуск. Не так точно как удальномерок, но детей снимать, и ловить ситуации, уже можно было.

у них вполне сносный спуск, все они имеют одну проблему - включаются вечность, успеть включить их очень трудно - даже мою T7 у которой это действие - сдвинуть металлическую пластину пальцем вниз, удобно, но проходит полвечности, пока он готова к съемке (она сравнительно быстрая). таскать ее всегда включенной не получится - выключится сама, а если не выключится - заряда на 74 минуты работы со включенным экраном. Это неизлечимо.

[multiformat amateur]

у них вполне сносный спуск, все они имеют одну проблему - включаются вечность, успеть включить их очень трудно - даже мою T7 у которой это действие - сдвинуть металлическую пластину пальцем вниз, удобно, но проходит полвечности, пока он готова к съемке (она сравнительно быстрая).

на мой чисто практический взгляд, время включения камеры гораздо менее критично, чем "шаттер лаг" - время между нажатием на кнупку спуска и снимком.

Потому что (1) как правило разворачивание события легко предсказать, и (2) включение камеры идет пока еще вытаскиваешь ее из сумка-кармана-берешь с полки дома. Именно шаттерлаг критичен для ловли моментов. В этом смысле мыльница Фуджи вполне достойный аппарат, меня он приятно впечатлил именно по этому параметру. И, по моим впечатлениям, она в ряд еслучаев (плохого освещения) фокусировалась и срабатывала "затвором" даже быстрее, чем имеющаясяя сейчас для семейно-бытовой съемки зеркалка Олимпус.



Второй момент, а какие альтернативы?

Дальномерок цифровых доступных нет. Зеркалки громоздки (и, кстати, тоже не совсем быстро включаются, если они цифровые). Т.е. реальная альтернатива - эти фуджи, если вообще что-то брать, а не говорить что раз нет таких мыльниц, значит снимать action не будем вообще. можно еще, правда, выдумывать что-то типа Olympus-420 с "блинчиком", в карман куртки такая влезет. Но у таких решений свои недостатки

[Chunger]

http://www.dpreview.com/news/0809/08092305...a_dp2.asp#specs

правда цена у нее скорее всего будет как у лейки М3 или как у Д80 )))

[multiformat amateur]

http://www.dpreview.com/news/0809/08092305...a_dp2.asp#specs

правда цена у нее скорее всего будет как у лейки М3 или как у Д80 )))

без разницы, какая там будет цена, хоть три рубля или три копейки.

Самое главное для обсуждаемой темы не написано - какова задержка у этой сигмы между нажатием на кнопку, и собственно производством снимка. Если эта задержка будет как у большинства мыльниц, то обсуждать нечего.

[Philipp K]

правда цена у нее скорее всего будет как у лейки М3 или как у Д80 )))

У кого у него?

Читаем правила --

4.9. Запрещены сообщения, состоящие только из ссылок без полного пояснительного текста. В сообщении обязательно должна присутствовать информация, поясняющая, о чем идет речь без перехода по этой ссылке.



Хотя бы название модели писали. Я не говорю уж про краткие характеристики