Полтинник AF 1,4 D

[arsen1]

Уважаемые профи, прошу просветить по следующему вопросу. Вчера купил Nikorr AF 1,4D. Не могу понять что с автофокусом?. Скажем так, половина кадров в фокусе, особенно предметы на которые есть время сфокусироваться или сделать несколько пробных кадров. При съемке людей качественный снимок сделать практически невозможно. Как повлиять на это? И вообще это нормальная ситуация? Может скорее в ремонт?

[Kirk]

Уважаемые профи, прошу просветить по следующему вопросу. Вчера купил Nikorr AF 1,4D. Не могу понять что с автофокусом?. Скажем так, половина кадров в фокусе, особенно предметы на которые есть время сфокусироваться или сделать несколько пробных кадров. При съемке людей качественный снимок сделать практически невозможно. Как повлиять на это? И вообще это нормальная ситуация? Может скорее в ремонт?

А условия съёмки какие? Какие диафрагмы используете? На 1.4 вполне возможно непопадать в ГРИП при съёмке движущихся объектов.

[Avals]

Уважаемые профи, прошу просветить по следующему вопросу. Вчера купил Nikorr AF 1,4D. Не могу понять что с автофокусом?. Скажем так, половина кадров в фокусе, особенно предметы на которые есть время сфокусироваться или сделать несколько пробных кадров. При съемке людей качественный снимок сделать практически невозможно. Как повлиять на это? И вообще это нормальная ситуация? Может скорее в ремонт?

Что за камера? Автофокус как таковой работает?

[kondak]

Не наговаривайте на линзу.

Объектив оч хороший.

И АФ оч быстрый.

[Corp]

Автор, примеры, примеры, примеры? уменьшите их до 1000 по длинной стороне и экзиф оставьте - и со всем разберёмся

[Julysha]

Уважаемые профи, прошу просветить по следующему вопросу. Вчера купил Nikorr AF 1,4D. Не могу понять что с автофокусом?. Скажем так, половина кадров в фокусе, особенно предметы на которые есть время сфокусироваться или сделать несколько пробных кадров. При съемке людей качественный снимок сделать практически невозможно. Как повлиять на это? И вообще это нормальная ситуация? Может скорее в ремонт?

Странная ситуация, по-моему, у этого полтинника очень хорошо и быстро работающий автофокус. Недавно возвращались по очень красивой дороге, уже смеркалось. Хотелось сфотографировать на память проскакивающие пейзажи. 18-200 VR уже отказывался работать из-за своей темности. А вот полтинник позволил сделать очень четкие кадры, причем снимала на приличной скорости (правда, по причине сравнительно большого фокусного расстояния приходилось фокусироваться на удаленные предметы, поэтому фокусировка была на границе гиперфокала).



Причина неправильной фокусировки может быть в бек/фронт фокусе камеры. На открытой диафрагме это очень заметно.



Если люди двигаются и находятся на близком расстоянии от камеры, то очень легко выйти из ГРИП (при широко открытой диафрагме), которая может составлять всего пару сантиметров. Попробуйте снимать в режиме AF-C, фокусируясь на глаза.

[Wolf]

Линза хорошая, спору нет. Но иногда автофокус мажет. Особенно заметно при открытых диафрагмах на близких расстояниях и при плохом освещении. Вручную навестись очень тяжело при низкой освещенности. Причем заметил такую особенность, что при подсветке автофокуса от пыхи мажет гораздо реже. Можно постараться наводится на контрастные предметы и для того чтобы понять попал или не попал ставить в настройках камеры резкость по максимуму. При съемке в РАВ загружая фоты в конвертор камерную резкость долой. Я так делаю для того, чтобы на экранчике фотоаппарата картинка была более резкая и было заметно, навелся или промазал, хотя и это не панацея.

Самое интресное, что происходит это не всегда, т.е иногда нормально, иногда мажет по полной либо фронт, либо бэк. Так что вопрос про неисправность камеры отпадает.

[arsen1]

Что за камера? Автофокус как таковой работает?

D80. Насчет быстроты автофокуса, я думаю тут все в порядке. Пробую снимать при открытых диафрагмах - 1.4 - 3.5 расстояние до объкта 5-7метров. Дома решил провести эксперимент. Снял несколько кадров: стопка карандашей в подстаканнике. Все как будто в порядке, фокусируется на том карандаше на каком необходимо (думал промазывает автофокус). Не знаю, может задавливать диафрагму? Так зачем его нужно было брать.

Про "грибы" можно по подробнее?

[Wolf]

D80. Насчет быстроты автофокуса, я думаю тут все в порядке. Пробую снимать при открытых диафрагмах - 1.4 - 3.5 расстояние до объкта 5-7метров. Дома решил провести эксперимент. Снял несколько кадров: стопка карандашей в подстаканнике. Все как будто в порядке, фокусируется на том карандаше на каком необходимо (думал промазывает автофокус). Не знаю, может задавливать диафрагму? Так зачем его нужно было брать.

Про "грибы" можно по подробнее?

Про ГРИПы тут на форуме полно, как и в интернете и в книгах по фотографии. Воспользуйтесь поиском, все писано переписано про это. Скачайте программу калькулятор ГРИП, посчитайте какая будет ГРИП на таком фокусном при этом расстоянии съемки и Вы все поймете. Когда разберетесь, тогда и решите, какие диафрагмы для Вас самые подходящие.

В общем случае прикрывайте диафрагму для большей ГРИП и открывайте для меньшей.

[arsen1]

Про ГРИПы тут на форуме полно, как и в интернете и в книгах по фотографии. Воспользуйтесь поиском, все писано переписано про это. Скачайте программу калькулятор ГРИП, посчитайте какая будет ГРИП на таком фокусном при этом расстоянии съемки и Вы все поймете. Когда разберетесь, тогда и решите, какие диафрагмы для Вас самые подходящие.

В общем случае прикрывайте диафрагму для большей ГРИП и открывайте для меньшей.

Всех благодарю, побег учиться.

[ustas65]

Пробую снимать при открытых диафрагмах - 1.4 - 3.5 расстояние до объкта 5-7метров

Ну так ГРИП в таком режиме где то с пол метра должен быть! Судя по данным калькулятора ГРИП

[Space Monkey]

К дополнению этой темы.. просятите пожалуйста что эта за градуировочная шкала, которая вплотную к тушке! от 1.4-16? какие функции выполняет? и почему на мониторчике сверху на Д80 вместо значения диафрагмы пишеьтся две буквы ттипа EE?? Заранее спасибо за просвещение ))

[Vol_P]

К дополнению этой темы.. просятите пожалуйста что эта за градуировочная шкала, которая вплотную к тушке! от 1.4-16? какие функции выполняет?

Переключатель диафрагмы для не АФ камер.

и почему на мониторчике сверху на Д80 вместо значения диафрагмы пишеьтся две буквы ттипа EE?? Заранее спасибо за просвещение ))

А тут,извините не понял?

[kondak]

Всем участникам данной ветки!

Если пришли пофлудить, то не здесь.



Общаемся по существу, согласно названию Темы.



Ув.Space Monkey!

Вас персонально прошу быть в Теме.



МОДЕРАТОР.

[Oles Media]

У меня нечто похожее.

Конечно, ради ГРИПА, хочется диафрагму пошире открыть.

Но...иной раз при съемке портрета, приходится ее зажимать до 2.

У меня тогда "фокус не мажет".



Кстати, заметил. Что проблемы из данной темы почти нет на Д40, а на Д80 часто встречается.

[Wolf]

У меня нечто похожее.

Конечно, ради ГРИПА, хочется диафрагму пошире открыть.

Но...иной раз при съемке портрета, приходится ее зажимать до 2.

У меня тогда "фокус не мажет".



Кстати, заметил. Что проблемы из данной темы почти нет на Д40, а на Д80 часто встречается.

Дык вроде про полтинник AF 50/1.4 d речь, а у него нет автофокусировки на Д40. Так что промазать можно только вручную

[Oles Media]

Дык вроде про полтинник AF 50/1.4 d речь, а у него нет автофокусировки на Д40. Так что промазать можно только вручную

а...ну да. Но тогда становится понятно, что автофокус чаще мажет на открытой диарафгме.

Или же на Д40 (т.е. на ручной фокусировке) при открытой диафрагме шанс промазать вручную ниже, чем в авторежиме.



Тогда лично мой вывод: на открытой диафрагме юзай мануал-фокус.

[manko]

а...ну да. Но тогда становится понятно, что автофокус чаще мажет на открытой диарафгме.



Тогда лично мой вывод: на открытой диафрагме юзай мануал-фокус.

Он может мазать на любой диафрагме, особенно при недостатке освещения, просто при малой ГРИП на откртой дыре это заметнее.



С выводом частично соглашаюсь. В случаях по сюжету, когда автофокус (полностью исправный) может испытвать проблемы ( описаны в инструкции ) на открытх дырах ручной фокус препочителен ( имхо)

[Wolf]

Это только на словах легко ручной автофокус. Я вот чего-то столкнулся с трудностями. Может опыта не хватает, может руки кривые...Ну вообщем попал канеж, но далеко не сразу. Хорошо съемка совсем неспешная была, дай думаю попробую. Тяжко блин попадать...

[arsen1]

Господа у меня вопрос решился оч просто. Иду к продавцу и прошу протестить такие же объктивы с такой же светосилой. Ну блин такого насмотрелся. Наконец из 5 выбрал один, и то с небольшим бэк фокусом. Сечас резок на открытой дырке. Полтийник - это что-то. Такая цветопередача!!! Или это после 18-135?

[Amon Ra]

Я этим летом чуть не разбил свой полтинник, свой фотоаппарат и чуть не убил свою модель - объектив стабильно стал мазать. Но! потом выяснил - при съемке ростового портрета на открытой - мажет где-то в 80 процентах (стал мазать, по крайней мере). Не знаю что с этим делать. Но - раньше таких портретов как-то не снимал. Почти всегда поясные - там ни разу нет промаха. Но на прикрытой до 2 и ростовый всегда точно. Освещение было г...о в первый раз и отличное во второй. Так что просто, наверное, малая грип.

[VGK]

снимаю на пленку и не замечал проблем с точностью автофокуса у этого объектива. промах может быть при съемке портрета с полностью открытой диафрагмой и с близкого расстояния. но здесь дело скорее в точке фокусировки - не всегда удается удержать ее на глазах человека.

[Порфирий]

снимаю на пленку и не замечал проблем с точностью автофокуса у этого объектива. промах может быть при съемке портрета с полностью открытой диафрагмой и с близкого расстояния. но здесь дело скорее в точке фокусировки - не всегда удается удержать ее на глазах человека.

Подтверждаю!

На пленке (тушка F75) при съемке портретов, когда лицо крупным планом, позволяет при полностью открытой дырке достигать интересных эффектов: глаза очень резко, а уши уже размыты.

[The Editor]

Новичку позвольте спросить про полтинники?

Кто тестил вживую оба полтинника 1.4 и 1.8?

Так ли оправдан разброс цен в 3 раза? Просьба не грузить техническими деталями типа там столько линз а у того вот стоко, этот светлее а тот ...

Просьба отозваться людей тестивших оба объектива вживую и их мнение. Фотки глянуть бы еще ...

Планирую для Д80 портретничек, вот стою перед выбором...

Тестившие оба полтинника, отзовитесь плз

[Vol_P]

Новичку позвольте спросить про полтинники?

Кто тестил вживую оба полтинника 1.4 и 1.8?

Так ли оправдан разброс цен в 3 раза? Просьба не грузить техническими деталями типа там столько линз а у того вот стоко, этот светлее а тот ...

Просьба отозваться людей тестивших оба объектива вживую и их мнение. Фотки глянуть бы еще ...

Планирую для Д80 портретничек, вот стою перед выбором...

Тестившие оба полтинника, отзовитесь плз

Вы посмотрите сюда:

http://www.club-nikon.ru/forum/tags/%E2%FB...2%E8%EA%E8.html



Там есть ответы на Ваш вопрос.

Конкретно ответить не могу.В руках держал только 50/1,4.Он мне нравится больше.

[The Editor]

Cенкс. Оперативно.

Изучу тему и если останутся вопросы продолжу (если это не запрещают правила форума)

Спасибо

[Corp]

Новичку позвольте спросить про полтинники?

Кто тестил вживую оба полтинника 1.4 и 1.8?

Так ли оправдан разброс цен в 3 раза? Просьба не грузить техническими деталями типа там столько линз а у того вот стоко, этот светлее а тот ...

Просьба отозваться людей тестивших оба объектива вживую и их мнение. Фотки глянуть бы еще ...

Планирую для Д80 портретничек, вот стою перед выбором...

Тестившие оба полтинника, отзовитесь плз

1.4 более "портретен" - больше пластики, боке постабильней, меньше прямоугольников, по субъективным ощущением - более сочная картинка вообще.

1.8 - более резок, больше прямоугольников в боке, боке ооочень требовательно в плане выбора сюжета, и т.д. Если и использовать для портрета, то выигрыш относительно 1.4 будет давать в первую очередь в студии на закрытых дырках, либо когда нужно получить "взрывное" боке например с кучей гирлянд, создающих ощущение фейверка и т.д.



Моё лично мнение - это слишком разные объективы для разных задач, чтобы можно было сравнивать их по критерию "почему разница в цене 3 раза"

[The Editor]

Corp

В Вашей подписи указан полтинник 1.8

Значит ли это что он устроил Вас больше чем 1.4?

Вообще то я плохо разбираюсь в терминах (прошу извинить за некую неграмотность, надеюсь это исправить через какое то время)

...1.8 - более резок, больше прямоугольников в боке, боке ооочень требовательно в плане выбора сюжета, и т.д....

Выбрали резкость?

Где прочитать о термине "БОКЕ"?

[sergan.m]

Corp

Где прочитать о термине "БОКЕ"?

Это вопрос для отдельной темы.



http://www.google.ru/search?q=bokeh

[Corp]

Corp

В Вашей подписи указан полтинник 1.8

Значит ли это что он устроил Вас больше чем 1.4?

Вообще то я плохо разбираюсь в терминах (прошу извинить за некую неграмотность, надеюсь это исправить через какое то время)



Выбрали резкость?

Где прочитать о термине "БОКЕ"?

1.8 у меня появился ещё когда у меня был D50 и денег я тогда съемкой не зарабатывал а сейчас я не вижу смысла менять его на 1.4, ибо в тех ситуациях, где мне действительно нужен полтинник - меня и 1.8 в принципе устраивает, а за цену 1.4 - можно взять чтонить гораздо более интересное для моих задач.

касательно терминов - спросите у Яндекса, он всё расскажет без проблем

[The Editor]

Спасибо ответившим.

Жаль нет сравнительных фото 1.4 и 1.8 одного и того же пейзажа/портрета дабы реально понять разницу.

[=BY=SERG]

писал уже не раз - по моему мнению система автофокуса Д80 не рассчитана на работу с F/1.4. У меня на связке Д80 и Никкор50/1,4 все те же проблемы - при наводке на контрастные предметы типа мишени от ИХБТ - все отлично, начинаешь снимать людей - 50х50. Вот собираю денежки на Д300 - там автофокус более продвинутый.

[Voffka]

писал уже не раз - по моему мнению система автофокуса Д80 не рассчитана на работу с F/1.4. У меня на связке Д80 и Никкор50/1,4 все те же проблемы - при наводке на контрастные предметы типа мишени от ИХБТ - все отлично, начинаешь снимать людей - 50х50. Вот собираю денежки на Д300 - там автофокус более продвинутый.

Или сменить матовое стекло в видоискателе на более продвинутое - с клиньями и микрорастром и фокусироваться вручную.

[Corp]

писал уже не раз - по моему мнению система автофокуса Д80 не рассчитана на работу с F/1.4. У меня на связке Д80 и Никкор50/1,4 все те же проблемы - при наводке на контрастные предметы типа мишени от ИХБТ - все отлично, начинаешь снимать людей - 50х50. Вот собираю денежки на Д300 - там автофокус более продвинутый.

впервые слышу такое. Наоборот должно - только легче быть автоматике на светлых стёклах. я лично не испылывал никаких проблем при работе с 1.4.

[MadFox]

писал уже не раз - по моему мнению система автофокуса Д80 не рассчитана на работу с F/1.4. У меня на связке Д80 и Никкор50/1,4 все те же проблемы - при наводке на контрастные предметы типа мишени от ИХБТ - все отлично, начинаешь снимать людей - 50х50. Вот собираю денежки на Д300 - там автофокус более продвинутый.

А пример можете показать ?

[valek]

на днях купил никкор 50/1,4 и продал 50/1,8. Вот выбрал парочку фото которые на нынешний момент в моём восприятии характерны для этих стёкол.

Снимаю на Д50.



Вот снимок 50/1,4. Полностью открытая диафрагма ИСО 800. Освещение - люстра под потолком. Снято, типа, "а пусть будет"

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4102



Вот снимок 50/1,8 Полностью открытая диафрагма. Снято без разрешения "хозяина лица". Т.е. времени на фокусировку не было. Навёл фотоаппарат и щёлкнул.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4103



Вот здесь снимок тестовой таблицы. Снято прямо во время покупки, с рук.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4104



А вот это снимок - "провокация". Выбраны условия, при которых проявляются слабые места никкор 50/1,4. Видны ХА и качество боке.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4105



В завершении хочу сказать, что проблем при фокусировке не наблюдал ни на одном объективе.