И еще раз про широкоугольники!

[Space Monkey]

Много начитался на форуме, что касается этого вопроса.. но так и не могу для себя определиться! Из всего мною прочитанного, решил остановить свой выбор на фирме Tokina (никкор по финансам очобо не проходит, да и отзывов особо отличающихся в лучшую сторону от токины не видел.., сигму больше по причине не постоянной светосилы + опять те же отзывы) Про Токину вроде как особо ничего плохого не говорят, вот собственно почему она! Теперь к конкретике.



Из существующего на данный момент на рынке вижу несколько вариантов:

1. Токина 12-24/4

2. Токина 11-16/2.8

3. Токина 16-50/2.8



(Поправьте если есть еще какие варианты)



Цены на эти варианты практически одинаковы.. Вопрос лишь в том какое расстояние перекрыть? есть портретник 50 мм/1.4., есть штатник 18-135 (в ремонте )- хрен знает пока пройдет по гаранити или нет!) в будущем естесвтенно будет телевик (что нибудь в стиле 70-200 с постоянкой) . Сейчас очень хочется широкого угла! Но, выбрав 12 -24 или еще пуще 11-16, что делать с диапазоном от 16-50 или 24-50, ибо тоже я думаю пригодиццо! сильно ли отличается 12 от 16 мм..? даст ли мне 16 мм ощущение широкого угла? Идеальным вариантом было бы к примеру что нибудь типа 12-30, знаю что есть никкор 15-30, но он достаточно дорог!



Надеюсь тема, мною изложенная позворляет вам оценить и понять мое положение: ))



Буду рад выслушать различные мнения различных по степени профессионализма мнения! И.. возможно купить, если у кого будут какие либо варианты!

[landscape]

Много начитался на форуме, что касается этого вопроса.. но так и не могу для себя определиться! Из всего мною прочитанного, решил остановить свой выбор на фирме Tokina (никкор по финансам очобо не проходит, да и отзывов особо отличающихся в лучшую сторону от токины не видел.., сигму больше по причине не постоянной светосилы + опять те же отзывы) Про Токину вроде как особо ничего плохого не говорят, вот собственно почему она! Теперь к конкретике.



Из существующего на данный момент на рынке вижу несколько вариантов:

1. Токина 12-24/4

2. Токина 11-16/2.8

3. Токина 16-50/2.8



(Поправьте если есть еще какие варианты)



Цены на эти варианты практически одинаковы.. Вопрос лишь в том какое расстояние перекрыть? есть портретник 50 мм/1.4., есть штатник 18-135 (в ремонте )- хрен знает пока пройдет по гаранити или нет!) в будущем естесвтенно будет телевик (что нибудь в стиле 70-200 с постоянкой) . Сейчас очень хочется широкого угла! Но, выбрав 12 -24 или еще пуще 11-16, что делать с диапазоном от 16-50 или 24-50, ибо тоже я думаю пригодиццо! сильно ли отличается 12 от 16 мм..? даст ли мне 16 мм ощущение широкого угла? Идеальным вариантом было бы к примеру что нибудь типа 12-30, знаю что есть никкор 15-30, но он достаточно дорог!



Надеюсь тема, мною изложенная позворляет вам оценить и понять мое положение: ))



Буду рад выслушать различные мнения различных по степени профессионализма мнения! И.. возможно купить, если у кого будут какие либо варианты!

Tokina 11-16/2.8 из всего этого. Объектив хороший, резкий, но он один проблему широкого угла не решает. Если у Вас есть 18-135 и он Вас устраивает, то тогда проблем нет. Если же нет, то начинаются танцы По правде сказать у меня данный диапазон закрыт цейсовскими и никкоровскими фиксами Хочется отметить, что сверхширокие-это специфичные объективы и область их применения это не каждый раз. По качеству и пр хар-кам, ничего общего с такими стеклами как 18-135 и иже с ними Мне просто не ясна цель и задачи? Если Вы руководствуетесь принципом "впехнуть все", то объектив Вас скороее разочарует.

[Space Monkey]

Tokina 11-16/2.8 из всего этого. Объектив хороший, резкий, но он один проблему широкого угла не решает. Если у Вас есть 18-135 и он Вас устраивает, то тогда проблем нет. Если же нет, то начинаются танцы По правде сказать у меня данный диапазон закрыт цейсовскими и никкоровскими фиксами Хочется отметить, что сверхширокие-это специфичные объективы и область их применения это не каждый раз. По качеству и пр хар-кам, ничего общего с такими стеклами как 18-135 и иже с ними Мне просто не ясна цель и задачи? Если Вы руководствуетесь принципом "впехнуть все", то объектив Вас скороее разочарует.

Цель: широкоугольное стекло! Конечно впихнуть все в одно, понимаю, что не получится.. что касается дополнительных диапазон расстояний, к пимеру 24, 28 или 35 - абсолютно согласен! но на данном этапе скупать все расстония трудновато, поэтому сейчас хотелось бы получать широкие, панорамные снимки пейзажев, архитектуры и такие, куда можно было бы еще и запихнуть людей на фоне чего то объемного..

[Lucky61]

Цель: широкоугольное стекло! Конечно впихнуть все в одно, понимаю, что не получится.. что касается дополнительных диапазон расстояний, к пимеру 24, 28 или 35 - абсолютно согласен! но на данном этапе скупать все расстония трудновато, поэтому сейчас хотелось бы получать широкие, панорамные снимки пейзажев, архитектуры и такие, куда можно было бы еще и запихнуть людей на фоне чего то объемного..

Тогда советую Токина 16-50/2.8. Отличное стекло. Сам имею такое и очень доволен. Для пейзажей вполне подходит.

И для групповых портретов неплохо. Кстати в пару к нему очень неплоха Токина 50-135/2.8.

Кстати, а какая у Вас тушка?

[Space Monkey]

Тогда советую Токина 16-50/2.8. Отличное стекло. Сам имею такое и очень доволен. Для пейзажей вполне подходит.

И для групповых портретов неплохо. Кстати в пару к нему очень неплоха Токина 50-135/2.8.

Кстати, а какая у Вас тушка?

Тушка Д80!

[Lucky61]

Тогда еще раз рекомендую.

У самого такая связка.

По моему очень удобные фокусные.

[Space Monkey]

Тогда еще раз рекомендую.

У самого такая связка.

По моему очень удобные фокусные.

Спасибо всем за советы! возможно 16-50 будет щас наилучшим вариантом, а когда наступит время когда его будет недостаочтно, то можно будет подумать и об 11-16!

[Dmitry Ka]

Чтобы еще подобную тему не создавать, хотел спросить, что думает общественность насчет Tamron 17-35/2.8-4 ?

[Julysha]

Цель: широкоугольное стекло! Конечно впихнуть все в одно, понимаю, что не получится.. что касается дополнительных диапазон расстояний, к пимеру 24, 28 или 35 - абсолютно согласен! но на данном этапе скупать все расстония трудновато, поэтому сейчас хотелось бы получать широкие, панорамные снимки пейзажев, архитектуры и такие, куда можно было бы еще и запихнуть людей на фоне чего то объемного..

Если покупать широкоугольные стекла на кроп, то, наверно, самая лучшая связка: Токина 11-16/2.8 + Никкор 17-35/2.8. Такой тандем наверняка не разочарует ни по качеству, ни по картинке. И фильтр (полярик) к ним одного диаметра. Только одной Токиной не обойтись, поскольку, как уже говорили, стекло специфическое (слишком широкоугольное). Если Вас интересуют не только спецэффекты, но просто обычная съемка на широком угле, то 11-16 - слишком широко.



У меня Токина 12-24. Хороший объектив. Удобный диапазон, но даже он порой кажется слишком ограничен. Поймала себя на том, что всё реже пользуюсь широким углом: сюжеты (говорю о пейзажах) на самом широком угле достаточно ограничены, невозможно реализовать много разных идей, а пейзажи получаются однообразными (бесконечно удаленный задний план и слишком широкий передний, который необходимо заполнять разными предметами). Такое быстро надоедает.