Чистка объектива это работа по гарантии или нет?

[Vovan]

Добрый день уважаемые.

У меня Nikon D80 Kit ( AF-S Nikkor18-135mm f/3,5-5,6 G ED )

Камера и объектив на гарантии. При эксплуатации было обнаружено что внутри объектива есть четыре точки неизвестного происхождения, которые при съёмке дают затемнённые пятна на изображении.

Как мне поступить, чистка, замена…..?

Если чистка в гарантийной мастерской, то является ли этот случай гарантийный?

То есть если будет установлено, что эти точки появились при эксплуатации камеры, будет ли считаться этот случай гарантийным и чистка будет выполнена как гарантийная работа?

Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался с такой проблемой.

За ранее Всем спасибо.

[*Psih*]

Добрый день уважаемые.

У меня Nikon D80 Kit ( AF-S Nikkor18-135mm f/3,5-5,6 G ED )

Камера и объектив на гарантии. При эксплуатации было обнаружено что внутри объектива есть четыре точки неизвестного происхождения, которые при съёмке дают затемнённые пятна на изображении.

Как мне поступить, чистка, замена…..?

Если чистка в гарантийной мастерской, то является ли этот случай гарантийный?

То есть если будет установлено, что эти точки появились при эксплуатации камеры, будет ли считаться этот случай гарантийным и чистка будет выполнена как гарантийная работа?

Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался с такой проблемой.

За ранее Всем спасибо.

Заметные пятна на изображении могут давать только точки на самых близких к матрице фотоаппарата стёклах. Да и то они должны быть с милиметр в диаметре.

Скорее всего в вашем случае виновата пыль на матрице. А объектив залител под раздачу просто.

[fishmonger]

У вас пыль на матрице. Матрица не имеет отношения к объективу.

[Косильщик]

У вас пыль на матрице. Матрица не имеет отношения к объективу.

Скрее всего +1



Но по поводу объектива могу сказать, что уже после покупки обратил внимание в своем объективе(купил по интернету в составе КИТа) на стеклянную пыль

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... i&img=1667 которая, при детальном рассмотрении, взялась из-за скола на линзе (в свою очередь он походу дела взялся из-за перекоса или неправильной установки линзы, поскольку было достаточно сильное искажение на одну сторону: http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... i&img=1669) - но объектив то был новый (ему было от роду 1 месяц, я смог это подтвердить предьявив документы о покупке) отвез в сервисцентр Никон, там его вскрыли, почистили, и вернули- БЕСПЛАТНО! Обычно у них такая услуга стоит около 75 евро.

Объектив после этой процедуры стал работать как надо-без перекоса!

[Vovan]

У вас пыль на матрице. Матрица не имеет отношения к объективу.

Не ребята, пыли на матрице нет.

Я всё осматривал и обнаружил внутри на линзе маленькие точки как раз в таком расположении как получаются на кадре.

Линзы внутренние, те….. которые после первых наружных.

На кадре эти точки выражены небольшими серыми пятнышками.

Если не светлый фон в этом месте то они даже не заметны.

[Vovan]

Вот пример кадра http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=151150&theme=1

пятна в ВЛУ

[EVB]

Из: Москва-Страсбург

...отвез в сервисцентр Никон, там его вскрыли, почистили, и вернули- БЕСПЛАТНО! Обычно у них такая услуга стоит около 75 евро.

Подозреваю, что это произошло в Страсбурге, а не в Москве

[Oles Media]

У меня то же самое на линзе 55-200 . Правда одна точка, но потемнее.



Даже не знаю, что делать. Обьектив "серый". Стоит ли его нести в сервисный центр от магазина?

[fishmonger]

Вот пример кадра http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=151150&theme=1

пятна в ВЛУ

Типичная пыль на матрице. Воспользуйтесь в фотошопе инструментом "штамп", проблема решится.



Геометрия - точная наука. Никакие точки или черточки внутри объектива не будут видны на матрице. Они влияют лишь на контраст и боке.



Для примера посмотрите на любой зеркально-линзовый объектив, какая там в центре линзы бляма. И ее не видно на снимках.

[fishmonger]

Не ребята, пыли на матрице нет.

Обуйте любой другой объектив и снимите с ним белый потолок или небо на f22. Все ваши пятна будут на месте.

Я всё осматривал и обнаружил внутри на линзе маленькие точки как раз в таком расположении как получаются на кадре.

Линзы внутренние, те….. которые после первых наружных.

На кадре эти точки выражены небольшими серыми пятнышками.

Если не светлый фон в этом месте то они даже не заметны.

После использования в течение определенного времени пылесосных зумов (например, 18-200), какие там нафиг точки, там все внутри покрыто толстым слоем мусора и пыли. Он все сосет в себя, если условия съемки антисанитарные. Вы полагаете, это заметно на снимках? Ничуть. Должен падать контраст, но на практике, обнаружить не удавалось (сравнивал до и после внутренней чистки).

[Vovan]

Да каждый снимок обрабатывать в ШОПЕ как то не приемлемо, хотя если не будет выхода то придётся.

А вот что бы ещё раз убедиться в чём проблема, вариант пробы с другим объективом это хорошо. Как я об этом не подумал, наверное расстроился за эти плямки.

Спасибо.

[Vovan]

А всё же если представим себе что это объектив.

Работа в сервисе будет считатся как гарантийной или нет?

[EVB]

А всё же если представим себе что это объектив.

Работа в сервисе будет считатся как гарантийной или нет?

Это НЕ объектив, а по законам формальной логики из ложного утверждения следует любое. Поэтому можете выбрать тот ответ на Ваш вопрос, который Вам больше нравится.

[Oles Media]

Хм...а как тогда обьяснить тот факт, что пятно у меня видно только на одном обьективе из всего моего парка. На остальных его нет???

[EVB]

Хм...а как тогда обьяснить тот факт, что пятно у меня видно только на одном обьективе из всего моего парка. На остальных его нет???





Без дополнительной информации могу лишь предположить, что это самая темная (=несветосильная) из Ваших линз. По законам физике любые инородные предметы на матрице лучше видны на закрытых диафрагмах.

[Косильщик]

Из: Москва-Страсбург

Подозреваю, что это произошло в Страсбурге, а не в Москве

А вот и не угадал в Карлсруе в Германии (там кстати неплохой диллер Никона и печатаюсь у них тоже (просто здесь дешевле 2 евро за снимок 26х38 пока не нашел))

Хотя подозревал правильно!

[Oles Media]

Без дополнительной информации могу лишь предположить, что это самая темная (=несветосильная) из Ваших линз. По законам физике любые инородные предметы на матрице лучше видны на закрытых диафрагмах.

ага, понял.

это 55-200

на а/5.6 снято, на 135 мм.

[EVB]

ага, понял.

это 55-200

на а/5.6 снято, на 135 мм.

Ну разумеется. Зажмите любую линзу до 5.6 или до 8, и будет то же самое.



Какие-то странные характеристики линз у Вас в подписи. Таких линз не бывает:



Nikon 185 AF f/2,8 D, Nikon AF-S 17-55mm f/3,5-5,6 g G

[Oles Media]

Ну разумеется. Зажмите любую линзу до 5.6 или до 8, и будет то же самое.



Какие-то странные характеристики линз у Вас в подписи. Таких линз не бывает:



Nikon 185 AF f/2,8 D, Nikon AF-S 17-55mm f/3,5-5,6 g G

а...понятно, дык, часто меняю обьективы. Значит пыль на матрице.



Сорри, писал по памяти )

первая: 180mm f/2.8D ED-IF AF Nikkor

вторая: китовый 18-55

[fishmonger]

Да каждый снимок обрабатывать в ШОПЕ как то не приемлемо, хотя если не будет выхода то придётся.

Ну тут ничего сказать не могу. Я обрабатываю каждый снимок. Пока его подготовишь к печати... Лишние 10 секунд убрать несколько пятен, в общем объеме работ незаметны.



Можно еще конечно матрицу почистить (самому или в сервисе), но великого смысла в этом не вижу, через некоторое время пыль туда вновь осядет.

[Kvak]

Не ребята, пыли на матрице нет.

Я всё осматривал и обнаружил внутри на линзе маленькие точки как раз в таком расположении как получаются на кадре.

Линзы внутренние, те….. которые после первых наружных.

На кадре эти точки выражены небольшими серыми пятнышками.

Если не светлый фон в этом месте то они даже не заметны.

Да такой эффект от инородных частиц внутри объектива может быть иногда виден на снимках.И внешне похоже на грязь на матрице.

[fishmonger]

Да такой эффект от инородных частиц внутри объектива может быть иногда виден на снимках.И внешне похоже на грязь на матрице.

Тоже в школе геометрию с физикой прогуливали?