Nikon D300 или Nikon D700

[Alexandr33]

У меня никон Д 300.подскажи те в каком формате лучше снимать репортажные снимки? Спасибо.

Для репортажа в 90% случаев достаточно Jpeg. Оперативней сделаете постобработку (особенно если на ноуте) и отправите (поставите на инфсайт).

[Aleksey Odessa]

Вот и потерялся весь, сижу... думаю...

советую, как человек тоже "с большим бюджетом", прошедший через такие же муки

- для начинающего хватит Д80 в качестве тела

- объектив брать штатник 18-70 или 18-135, как для начала, или 18-200 если есть претензии на съемку удаленных объектов

- если уже есть предчуствие, что дальше все равно "потянет" - вкладываться на первых покупках в дорогую оптику, типа 27-70 и т.д., но тело брать в начале Д80

- вспышку сразу брать дорогую, 800 или 900



в 80% случаев "бзык" проходит, и потом не так обидно за 3-4к, которые пылятся в углу квартиры. Если увлечет - поменять тело не проблема, а лучше оставить вторым на "грязную" работу

[Kanfeta]

Как уже владелица как Nikon D700 и Nikon D300 хочу сказать добро в пользу D700.

Хоть и приобрела вместе с новой моделью вспышку SB-900, я не пользуюсь.

Возможности 700-го настолько потрясающие, что на высоких ИСО он в состоянии делать прекрасные кадры без шумов, причем сохраняя отличную цветопередачу!

Японцы смогли впихнуть в него все самое лучшее от D300 и D3.

Во-первых, в отличии от D300 баланс белого на автомате еще ни разу не подвел. Что частенько случалось с 300-м, т.к. при съемке в помещении приходилось все время изменять ББ по освещению в принудиловке, т.к. автомат врал неимоверно.

Во-вторых, ИСО можно эксплуатировать вплоть до 6400, качество кадров вполне устаивает!

В-третьих, воспользовавшись несколько раз им с новой вспышкой 900-й, поразилась их взаимопониманием, т.е. вообще ничем не заморачивалась. Фотоаппарат работал с ней как единое целое, сам себе просчитывая наилучший вариант подсветки для оптимальной экспозиции.



Вес, кстати, не сильно различается с D300, хотя я пользую D700 с батарейной ручкой и частенько с объективом 70-200 2.8, уже привыкла не уставать от этой махины в женских руках. А уж мужчинам-то грех жаловаться...



Единственный нюанс у D700, который бы я посчитала терпимым минусом, иногда открывается крышка с отсеком для флеш-памяти, когда непроизвольно нажимаешь подушечкой кисти руки.

Но сейчас чаще слежу за обхватом камеры, и в этом месте стараюсь не делать надавливающих движений.



Больше пока претензий не накопилось.

А кадры - от D3 не отличить, качество потрясающее!!!



От себя бы порекомендовала приобрести к штатному объективу телевик тоже для репортажной съемки. На футбольном поле или стадионах без него никуда!

Вообще-то, два самых востребованных объектива! 24-70 и 70-200 из линейки Никон!



Удачного выбора Вам!!!



P.S. Но пока не появился D700 в продаже, D300 тоже отличный фотоаппарат, поэтому я оставила оба - мало ли как сложится, может придется снимать с двух !

[MGA]

в отличии от D300 баланс белого на автомате еще ни разу не подвел. Что частенько случалось с 300-м, т.к. при съемке в помещении приходилось все время изменять ББ по освещению в принудиловке, т.к. автомат врал неимоверно.

Факт на личном опыте: авто ББ у Д700 - выше всяких похвал vs. Д60, Д80, Д200, Д300.

[4ingu]

- для начинающего хватит Д80 в качестве тела

Золотые слова, уважаемый!

Конечно, я видел экспатов с топовыми зеркалками и 24-70/f-2,8 G, но, как правило, это хитро..пые америкосы с доступом к фондам компании. То есть берут камеры за казенный счет, типа для отдела внешних связей и юзают их в качестве мыльницы на корпоративных пьянках.

Начинающему - да и продвинутому - любителю не то что д80 - д40х за глаза хватит. Конечно, сумма в 150000-200000р живо будит фантазию на тему "эх, вот я бы развернулся..." И я искренно желаю всем продвинутым юзерам достойный эквип. Но меня лично повергает в ступор люди, не использующих и 10% возможностей камеры, не знающих матчасть и не имеющих представления о том, чем та камера отличается от этой и просящих совета, какую из них взять.

пысы

Кстати, обеспеченные коллеги. Если у вас завалялась абсолютно неликвидная, но работающая цифра, комп или софт, отдавайте их в ближайший детдом. А также литературу по софтам и железу. Кто знает? Станет какой-нибудь шпаненок крепким специалистом, да вам спасибо скажет.

[Igor96]

Уважаемый автор топика, а вы помните, что до Зенита нам сначала Смену-8М покупали? Зачем Вам профи-аппарат если вы пока что извините "чайник" как и я впрочем. Д40Х, Д60, Д80 и Д90 вот модельный ряд Никна для нас "чайников". Возьмите вы любой из перечисленных и универсальный объектив Nikkor 16-85 или Nikkor 18-200. Поверьте вы очень долго не "вырастите" из этой аппаратуры. А приобретая стазу профессиональную модель можете и разочароваться там надо фотографом быть, автоматики то нет...

[Aleksey Odessa]

Уважаемый автор топика, а вы помните, что до Зенита нам сначала Смену-8М покупали? Зачем Вам профи-аппарат если вы пока что извините "чайник" как и я впрочем. Д40Х, Д60, Д80 и Д90 вот модельный ряд Никна для нас "чайников". Возьмите вы любой из перечисленных и универсальный объектив Nikkor 16-85 или Nikkor 18-200. Поверьте вы очень долго не "вырастите" из этой аппаратуры. А приобретая стазу профессиональную модель можете и разочароваться там надо фотографом быть, автоматики то нет...

кроме финансовой и художественной стороны фопроса, очень многие забывают посчитать общий вес аппаратуры. Таская свою кату с тем набором, что описан в подписи, по загран командировкам, с ужасом представляю, если бы у меня был Д300 (Д3) и набор оптики, с дыркой 2.8. Это при том, что комплекция моя не маленькая...

[oreon]

Как следствие, желательна более мощная вспышка СБ900.

Интересно SB-800 ведущее число 38, у SB-900 ведущее число 34, с чего вдруг SB-900 стала мощнее?

[Alessandrino]

900-ка не мощнее, просто она адекватнее работает с кроп-фотоаппаратами. И быстрее перезаряжается...

Этим и создается эффект "большей силы" вспышки.

[RaJa]

Уважаемый автор топика, а вы помните, что до Зенита нам сначала Смену-8М покупали? Зачем Вам профи-аппарат если вы пока что извините "чайник" как и я впрочем. Д40Х, Д60, Д80 и Д90 вот модельный ряд Никна для нас "чайников". Возьмите вы любой из перечисленных и универсальный объектив Nikkor 16-85 или Nikkor 18-200. Поверьте вы очень долго не "вырастите" из этой аппаратуры. А приобретая стазу профессиональную модель можете и разочароваться там надо фотографом быть, автоматики то нет...

Автоматики там море, причем работает на ура. Правда автоматика не класса Point&Shoot, а того же типа, что ABS, Traction control и пр (вспомогательная). Я тут благодаря Вашему примеру со сменой вспомнил, как мне довелось поснимать ФЭД-5, Зенитом ЕТ, и потом мне отец подарил Villia (ну что-то вроде Смены), меня сильно раздражало отсутствие фокусировочных приспособлений (шкальный фотоаппарат), экспонометра, необходимость соображать - тучку или солнышко нужно ставить в тени, чтобы прикинуть экспозицию на его шкалах. Все это при том, что снимать я совершенно не умел, но отсутствие некоторых органов управления меня сильно ограничивало, просто потому что не думать человека никто не может заставить, и я понимал, что могу ошибиться и камера не подскажет прав я или нет -экспериментировать и расти трудно, а пленка денег стоит и посмотреть можно только проявив.

Так что вопрос - какая камера нужна человеку определяется тем, собирается ли он расти, что его будет ограничивать (вес или отсутствие кнопочек, высоких ISO). Младшие тушки нужны по двум причинам - для тех, кто учиться не хочет вообще (там подсказки есть) и тем, у кого мелкие руки или лень таскать кирпич в сумке/ограничен бюджет. В остальных случаях я бы их не рекомендовал.