Спору нет Токина 80-200 отличный объектив.Только объясните зачем заниматся мазахизмом и тоскать для портретной съемки такую тяжелую бандуру? Когда, для себя решал вопрос покупки портретника, критерии выбора были следующие светосила + компактность выбирал между родным Никором 85/1.8 и Тамроном 90/2.8 (Никор 85/1.4 не рассматривался по ппричине его дороговизны) врезультате победила светосила и шустрый, по сравненибю с Тамроном, автофокус.
На самом деле достоинство этих светосильных телевиков в том, что они позволяют, по сути, заменить сразу четыре портретных объектива - 85, 105, 135 и 180. При этом, естественно, получается выигрыш в цене (минимум в 4 раза), но при этом проигрываем в габаритах и массе. И отчасти, в светосиле. Правда у этих телевиков есть ещё один недостаток - они позволяют фокусироваться лишь с расстояния от 180 см. Так что объективами-фиксами 85, 105 и 135 можно на тех же фокусных получить картинку в бОльшем масштабе и снимать с более близкой дистанции, что может быть критично в помещении. На улице же эти телевики очень удобны. Я, например, на прошлом фотофоруме в Крокусе снимал только на 80-200 2,8. Потому что в основном приходилось снимать через головы других фотографов. Да и съёмка телевиком позволяла плотно компоновать кадр, чтобы в нём не было ничего лишнего. При этом в зависимости от ситуации, можно было снимать и крупноплановые, и ростовые портреты, не меняя объектив. Хотя хонечно наличие телевика типа 80-200 2,8 или 70-200 2,8 не отменяет наличия в сумке фотографа и портретных фиксов. Одно другому не мешает и должно использоваться по ситуации. Мне например очень понравилось снимать портреты Токиной 100 2,8. И надеюсь в ближайшее время добавить в свою коллекцию и Никкор 85 1,4. Один раз поснимав этим объективом, просто влюбился в него.
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!