Sigma 18-50, 17-70 Makro, или Tamron

[Kirill Parfenof]

Да, и насчет вопроса автора топика. Дешево и сердито - Tamron 28-75/2.8 (на D80 можно купить старую версию этого объектива, без мотора, пока они еще продаются). И на полтинник останется, и поймете, какие фокусные вам наиболее интересны. Потом докупите, что нужно будет. Бюджетные Сигмы я бы даже не смотрел.

[Corp]

Сигма 18-50 - вобще "мёртвая" линза, сколько их не держал в руках. Ни по рисунку, ни по резкости, ни по чему вообще никаких подобий даже положительных эмоций нет.



Сигма 17-70 - приятная штука оказалась. И резкость, и рисунок в принципе на высотте. Непостоянная диафрагма только всё таки не в кайф. Но в целом - приятная универсальная линза, которая уж точно своих денег стоит.



24-135 не держал. и нисколичко по этому поводу не жалею



Тамрон 17-50 - очень резкий объектив. Возможно лучший вариант из приведённых. Но одна проблема - пластики у него нет вообще, и из-за этого, вместо резкости, картинки с него начинают вызывать ощущение жуткой жесткости. Боке на хоть сколько-нибудь ритмичных сюжетах прям рябить начинает. Но из приведённых всё равно наверное лучший вариант именно этот Тамрон. Или 17-70.



Ещё посоветовал бы обратить внимание на 28-75 Тамрона. С широким углом небольшие проблемы будут конечно. Но это единственный минус. Всё остальное только плюсы, причём ооочень сурьёзные плюсы

[Калашников Евгений]

Снято той самой Сигмой 18-50

[*Psih*]

Снято той самой Сигмой 18-50

Это "лучший кадр с 18-50, который не лень было найти?" И что в нём хорошего то? Просто резкий снимок. Из фона даже голубое объявление под носом у девушки мешает восприятию. Также объектив очень оригинальную сеточку замутил у крана в правом верхнем углу. Где должна быть 1 палака- там 3.

имхо что то с объёмом или картинкой. Но это уже кому как.

[*Psih*]

Снято той самой Сигмой 18-50

А вот пример тамрона 17-50 2,8 От учасницы нашего никон клуба. Не профессионалки. И кадр скомпанован не ахти. Но меня цепляет.

[Катюша]

Спасибо всем огромное, есть над чем задуматься))) советами помогли

[*Psih*]

Ещё пор никкор 50 1,8



Его стоит брать только для сьёмок с недостаточным освещением. Днём как обыкновенный штатный объектив он проигрывает и сигме 18-50 и тамрону 17-50. Уж очень он фон некрасиво делает Даже при 1,8. А уж что об остальных, более рабочих значениях диафрагмы говорить...

[Corp]

Снято той самой Сигмой 18-50

ужастнейшие троения даже четверения в боке.... даже полтинник 1.8 таким ужосом не страдает

[Corp]

Ещё пор никкор 50 1,8



Его стоит брать только для сьёмок с недостаточным освещением. Днём как обыкновенный штатный объектив он проигрывает и сигме 18-50 и тамрону 17-50. Уж очень он фон некрасиво делает Даже при 1,8. А уж что об остальных, более рабочих значениях диафрагмы говорить...

всему своё время/место/итд. И полтинник в тех ситуациях где использубю его лично я - никак не роигрывает ни Тамрону, ни тем более Сигме ) А то, что Вы привели - лишь неудачное использование полтинника, да ещё и судя по всему блюминг сильный на приведённой карточке имеет место быть

[Калашников Евгений]

Это "лучший кадр с 18-50, который не лень было найти?" И что в нём хорошего то? Просто резкий снимок.

Это показатель того, что сигма может делать резкие снимки, а кому какое нравится боке - дело индивидуальное