D300 vs s5pro

[al7yon]

Здравствуйте уважаемые форумчане!



Хо4у менять камеру (имею D70s, D80) и пытаюсь определиться м/у двух камер: d300 & s5pro.

Хотелось бы услышать РЕАЛЬНЫЕ отзывы людей поработавших на этих двух камерах.

Основные требования(для меня) это детализация на высоких исо и работа на них, т.к. в основном работаю на репортаже.

Как они ведут себя(контраст, проработка деталей, объем) с фиксами (10,5 , 35(2) , 85(1, , 180) в основном вопрос про 5ку.

Давайте пока опустим ДД, и так понятно что с s5 тигаться пока некому)

[Dmitry Ka]

Не буду говорить насчет s5pro, даже в руках не держал, да и фиксов у меня пока нет для D300.. Но вот что думается - врятли по шумам фуджи выйдет победителем, ибо КМОП он и в Африке КМПОП. На D300 исо 1600 вполне рабочее (если конечно не на стоки продавать). И еще смею отметить, мне даже нравится зерно шума у D300. Почти как на пленке, особенно в ЧБ



Только вот шумодавом (NR) советую пользовать в LOW, или вообще отключать. А то суровый шумодав на NORM, HIGH детали жретъ.

[kondak]

s5pro для репортажа не лучшая камера.

Пейзаж, студия, да, тут проявятся все ее плюсы.

[al7yon]

Спасибо огромное!)))

[EVB]

Как обладатель Фуджи, думаю, что если речь идет именно о детализации, то D300 будет всегда впереди. Фуджи дает очень приличные карточки с ИСО=1600, если не печатать крупнее А4-А5, и даже (в зависимости от сюжета) 3200, но камерный неотключаемый шумодав (как и в родном конвертере) нещадно вместе с шумом съедает и детализацию.



Про то, что Фуджи не может быть именно репортажной камерой (низкая скорость серийной съемки), тут уже сказали. Однако подозреваю, что раз речь идет про фиксы, то автор темы не имеет в виду репортаж в обычном понимании слова.



А вообще великолепная камера. Особенно хорошо работает с хорошей оптикой (более требовательна к оптике, чем Никоны) и, в первую очередь, - с фиксами. Для моих задач это пока без сомнения лучшая камера из существующих. Сменил на нее D80 и ни разу не пожалел.

[Gnoblin]

Как обладатель Фуджи, думаю, что если речь идет именно о детализации, то D300 будет всегда впереди. Фуджи дает очень приличные карточки с ИСО=1600, если не печатать крупнее А4-А5, и даже (в зависимости от сюжета) 3200, но камерный неотключаемый шумодав (как и в родном конвертере) нещадно вместе с шумом съедает и детализацию.



Про то, что Фуджи не может быть именно репортажной камерой (низкая скорость серийной съемки), тут уже сказали. Однако подозреваю, что раз речь идет про фиксы, то автор темы не имеет в виду репортаж в обычном понимании слова.



А вообще великолепная камера. Особенно хорошо работает с хорошей оптикой (более требовательна к оптике, чем Никоны) и, в первую очередь, - с фиксами. Для моих задач это пока без сомнения лучшая камера из существующих. Сменил на нее D80 и ни разу не пожалел.

Добрый день, скажите пожалуйста, а шумодав вмешивается в процесс даже при съемке в RAW? И каким тогда конвертером вы посоветуете пользоваться?

Спасибо

[Senna]

Здравствуйте уважаемые форумчане!



Хо4у менять камеру (имею D70s, D80) и пытаюсь определиться м/у двух камер: d300 & s5pro.

Хотелось бы услышать РЕАЛЬНЫЕ отзывы людей поработавших на этих двух камерах.

Основные требования(для меня) это детализация на высоких исо и работа на них, т.к. в основном работаю на репортаже.

Как они ведут себя(контраст, проработка деталей, объем) с фиксами (10,5 , 35(2) , 85(1, , 180) в основном вопрос про 5ку.

Давайте пока опустим ДД, и так понятно что с s5 тигаться пока некому)

Так вот же тема про эти камеры всего на несколько строк ниже. Неужто трудно хотя бы одну страницу форума глазами пробежать? Зачем одинаковые темы плодить?

[EVB]

Добрый день, скажите пожалуйста, а шумодав вмешивается в процесс даже при съемке в RAW? И каким тогда конвертером вы посоветуете пользоваться?

Спасибо

Да, в родном РАВ-конвертере шумодав полностью не отключается. Но это не значит, что он плохой. Он очень хороший. Шума в нормально ситуации даже на 1600 не видно вообще. Но детализацию подъедает.



В конвертерах я не спец. Когда мне надо было сделать кадр, снятый на 3200 (снимал линзой 180/2.8 без стаба в помещении - пришлось задрать ИСО, чтобы не было смаза), я его конвертировал в ACR. Картинка прекрасно смотрится на А5, думаю, что на А4 будет тоже неплохо. Разумеется, на более низких ИСО будет лучше. И не на всяком сюжете и не при всяком освещении это сработает. Иногда даже на ИСО 1000 в тенях картинка "разваливается".

[Voffka]

S5Pro вполне для репортажа идёт. Правда не для экстримального, где выжимается большое колличество кадров за малое время. (спорт, например) По цветопередаче и динамическому диаразону яркости Фуджа впереди будет а если требуется детализация, то 300-ка.

А шумодав у Фуджи имеет 2 ступени, что тоже неплохо.

О зерне. У пятёрочки оно очень плёночное.

По крайней мере менять свою S5 пока не собираюсь. Считаю, что не на что.

А обьём нам своей S5Pro я увидел только с обьективами от Carl Zeiss. Никоновская оптика, IMHO, на этой тушке не очень смотрится.

[EVB]

А шумодав у Фуджи имеет 2 ступени, что тоже неплохо.

Увы, даже на ORG размазывает детали не по-детски Так что это не решение. Ну Вы вроде ACR пользуетесь, для Вас это вообще не проблема

По крайней мере менять свою S5 пока не собираюсь. Считаю, что не на что.

+1

[Pullus]

Являюсь счастливым обладателем S5 примерно неделю, пока что просто, что называется, балдею. Но рекомендовать это камеру я бы никому не стал - надо самому почувствовать в ней необходимость, и тогда радости не будет пределов. Кроме того, у нас в доме еще есть (и останется) D50.

[A.Z.]

И каким тогда конвертером вы посоветуете пользоваться?

Родным HU-3. Разница значительна.