Плёнки Ilford

[Senna]

В этой теме буду писать о личных впечатлениях от ч/б плёнок Ilford. Комментарии и мнения других участников форума приветствуются. Итак:



Ilford XP2 Super - отснял уже несколько роликов. Очень нравится. мелкозернистая для такой чувствительности. Хорошая резкость, но при этом хорошие тональные переходы. Очень понравилась для портретов. Особенно для портретов на улице.



Ilford Delta 400 - Отснял пока только один ролик. Так что впечатления пока беглые. По общим ощущениям - очень мелкое зерно. Отличная резкость и детализация. Но при этом, на мой взгляд, слишком контрастная. Там где сцена сама по себе контрастная - картинка получается без полутонов. Хороша для архитектуры и вообще графичных снимков, где важна резкость. Для пейзажей и портретов, на мой взгляд, не очень. Сейчас зарядил второй имеющийся у меня ролик. Когда отсниму и посмотрю результат - может моё мнение изменится. Если же нет - скорей всего больше покупать эту плёнку не буду. Не моё.



На другие плёнки Ilford ещё не снимал. Но обязательно попробую, купил себе по паре роликов разных типов. Так что тема будет пополняться.

[EVB]

Сергей, где проявляете? Сами? Я по глупости сдал Ilford XP4 в Фотопроект на проявку и сканирование, получил оттуда полное г#. Лень было ругаться, я и так с ними чуть не каждый раз ругаюсь. Сканы были вообще криминальные. Больше на чб не снимал, а F100 с горя продал

[Andrew_74]

Ilford XP2 Super

Ну это которая под C-41. Отснял несколько роликов и еще сколько-то осталось. Лично я бы ее мелкозернистой не назвал бы, даже для ISO 400. Может, так кажется после цифры. И вот как-то для портретов не очень...

Коллега, а Вы как ее готовите? Печатаете сразу или сперва через сканер прогоняете?

[Senna]

Сергей, где проявляете? Сами? Я по глупости сдал Ilford XP4 в Фотопроект на проявку и сканирование, получил оттуда полное г#. Лень было ругаться, я и так с ними чуть не каждый раз ругаюсь. Сканы были вообще криминальные. Больше на чб не снимал, а F100 с горя продал

Я все плёнки, и цветные, и ч/б, проявляю в Студиопрофи в Тверском пассаже. Правда классические ч/б они там не проявляют, отвозят в главный офис на Баррикадной. Нравится у них и проявка, и печать. Пока что лабу менять не собираюсь. Классические ч/б может быть буду сам проявлять. Хотя никогда до этого сам это не делал. Придётся учиться. Если много буду именно на классику снимать.

[kondak]

Ilford XP2 Super оч хорошА, но по мне - контраст высокий.

Но удобно и просто, отснял, отдал в проявку.



Ilford FP 4 plus - очень хорошая пленка.

И "тонкая" и с нормальным серебром и с отличной детализацией.



Ilford PANF - наверное, моя самая любимая пленка у Ilfordа.

Зерна нет практически, детализация потрясающяя.

Для улицы, для пейзажа, для архитектуры, лучше вряд ли можно найти.



Конечно, большую роль в оценке качества пленки играет проявка.



Поэтому все написанное, это мое мнение.

[Andrey]

Ilford Delta-100 Professional - хороша для портретов.



По пленкам Ilford FP-4 Plus и Ilford PANF соглашусь с Александром.



Правда, давно уже не фотографирую на пленку.

[Добрый_Гений]

.... Но при этом, на мой взгляд, слишком контрастная. Там где сцена сама по себе контрастная - картинка получается без полутонов. ...

контраст вообще то регулируется проявкой - именно поэтому серебрянные пленки сдавать в лабу - это имхо моветон

ибо проявляют они практически всегда в машине с непрерывной агитацией - а это максимально возможный контраст для раствора...



второе - если ты делаешь негатив под оптическую печать - контраст должен быть больше чем под сканирование

потому что при печати гораздо легче понизить контраст чем его поднять (без потери детализации)

[EVB]

потому что при печати гораздо легче понизить контраст чем его поднять (без потери детализации)

А можно чуть поподробнее? Пару строк оффтопа в качестве ликбеза?

[Добрый_Гений]

А можно чуть поподробнее? Пару строк оффтопа в качестве ликбеза?

4 строки оффтопа

1) диапазон плотностей самой лучшей фотобумаги (Drange) 1,7-2 - при самом контрастной печати и проявлении ( у многих чб пленок он больше 2) - то есть контраст АВТОМАТИЧЕСКИ снижается при даже самой контрастной печати

2) контраст сам по себе снижается просто из-за паразитных засветок (отражение от самой бумаги и обратно от печатника на бумагу )

3) использование мультиконтрастной бумаги - тоже снижает контраст (правда для каждого фильтра по разному )

4) любой сдвиг экспозиции бумаги от оптимума - снижает контраст (то есть пересвет - требует недопроявки а недосвет - перепроявки - результат один - пониженый контраст)



плюс 5 стока - тонирование - тоже как результат снижает контраст

[EVB]

4 строки оффтопа

Меня больше интересует другое: почему при попытке поднять контраст будет падать детализация?