Tokina 12-24 и фильтры

[jnb9]

Будет ли заметно виньетирование, если на эту Токину накрутить UV фильтр в нормальной, а не низкой оправе, или UV в нормальной и полярик в низкой?

Спасибо за помощь.



PS Возникли сомнения, будет ли нормально держаться крышка на узкой оправе...

[Julysha]

Будет ли заметно виньетирование, если на эту Токину накрутить UV фильтр в нормальной, а не низкой оправе, или UV в нормальной и полярик в низкой?

Спасибо за помощь.



PS Возникли сомнения, будет ли нормально держаться крышка на узкой оправе...

На 12 мм любой двойной фильтр (у которого есть вращающая часть) с нормальной оправой (не slim) даст не просто виньетирование, а будут видны края бортика фильтра по углам кадра. Выразится это в очень сильном виньетировании, которое стандартными средствами в ФШ не исправляется. Использование двух фильтров сразу только усугубит проблему. Не совсем понятно, зачем полярик накручивать на UV... Одного вполне достаточно.



У меня для Токины полярик тонкий (Kaesemann), к нему прилагается своя специальная пластиковая крышка. Родная токиновская держаться не будет - ей просто не за что зацепиться. Не пробуйте закрывать ею - поцарапаете фильтр.

[jnb9]

Ммм, спасибо. Не знал про специальные крышечки)

[mapaf]

Ничего не могу сказать про полярик, но УФ фильтр B+W 010 MRC с толщиной оправы 4 мм (только что измерил) на упомянутой Токине не давал виньетирования ни при ФР=12 мм, ни тем более при бОльших фокусных. Проверено на узких улочках Праги, пользовался там этим широкоугольником с фильтром на протяжении недели. Кстати, токиновская крышка на этот фильтр садится ничуть не хуже чем на родную оправу объектива - четко и прочно.

И совершенно согласен с Julysha - зачем одновременно использовать и полярик, и УФ-фильтр?

[jnb9]

И совершенно согласен с Julysha - зачем одновременно использовать и полярик, и УФ-фильтр?

UV как защитный, а полярик накручивать на него при необходимости. Т.е. чтобы не снимать UV.

[7den]

PS Возникли сомнения, будет ли нормально держаться крышка на узкой оправе...

Крышка держится нормально с узкой и брал я узкий фильтр из тех же опасений. Однако, после нескольких собственный тестов, снял его вообще и ничуть не жалею. Токина классный объектив, но заметно менее резкий, чем простой никкор 18-70 в диапазоне 18-24. По моим сравнениям любой фильтр чуть убивает резкость, пусть на 400% кропе, но всё же. Носите Токину всегда с блендой и нужная защита объектива будет. Если речь идет о прорисовке неба, у меня до 2000м проблем не было, выше не знаю. На обычных высотах для неба фильтры вовсе не нужны, имхо. Все прекрасно достаётся из raw. Вот пример - небо дико пересвечивалось (ДД был слишком широк для матрицы), было невнятно белесым в реале, но таким и вернулось в картинку из raw.

[Oops]

Будет ли заметно виньетирование, если на эту Токину накрутить UV фильтр в нормальной, а не низкой оправе, или UV в нормальной и полярик в низкой?

Спасибо за помощь.



PS Возникли сомнения, будет ли нормально держаться крышка на узкой оправе...

У цифрового полярика Маруми высота оправы 5мм,виньетирования не заметно,есть наружная резьба поэтому родная крышка держится.Кстати у Каземана вроде тоже 5 но со своей крышкой.Более высокую оправу не использовал,в Вашем лучшем случае будет не уже 9-10мм,на 12 ФР нет смысла ИМХО да и вообще лишнее это-два фильтра..

[jnb9]

Если речь идет о прорисовке неба, у меня до 2000м проблем не было, выше не знаю.

Мне кажется совсем наоборот, именно на небольших высотах он и нужен. Как раз выше 3500 небо уже очень темное

[Julysha]

Мне кажется совсем наоборот, именно на небольших высотах он и нужен. Как раз выше 3500 небо уже очень темное

Во время последнего отпуска с поляриком я снимала только воду (чтобы сделать ее прозрачной). В остальных случаях полярик не нужен, ИМХО. В предыдушем путешествии по Португалии поляриком я испортила много хороших кадров: небо и океан становились таким ядрено-синими и темными, что без вытаскивания из теней не воспринимались нормально. Однако, поскольку синие участки были очень темными, соотношение сигнал/шум в них получалось отвратительным. Плюс очень ограниченное количество цветовых тонов на таких темных участках. Всё это приводило к появлению постеризации неба во время его осветления. Хотя снимала в raw.



Второй существенный недостаток полярика - он заметно замедляет съемку (на два стопа). Это приводит к тому, что снимать пейзажи без штатива на узкой диафрагме становится проблематичным занятием, даже в условиях яркого южного солнца.



С тех пор я зареклась использовать полярик для декоративных целей (если есть желание, грамотно проэкспонированный кадр в два клика можно приукрасить на манер полярика в ФШ - для этого есть замечательный плагин Nik Color Efеx Pro 3.0). При этом применить действие полярика дозированно, по своему вкусу.



Если же есть желание подчеркнуть небо и облака, то гораздо полезнее пользоваться градиентным фильтром на два стопа (у меня для этой цели B+W ND 502). И работает он даже в бессолнечную погоду.



А вот UV полезен: он убирает дымку и прибавляет кадру контрастности.