Adobe...

[Vidas]

Раскажите о разнице между Адоб Елементс и Лайсрум. Что нужно использовать или ничего кроме Фотошоп?

Вопрос о конвертации: зачем конвертор, если можно открыть РАВ в ФШ, обработать и сохранить в нужном формате?

[Philipp K]

У меня на работе стоит Adobe Photoshop Elements. Это кошмар ... Работать с ним можно, но сложно ...

Бесплатный GIMP на порядок функциональный. Его чаще и использую.

[Vidas]

У меня на работе стоит Adobe Photoshop Elements. Это кошмар ... Работать с ним можно, но сложно ...

Бесплатный GIMP на порядок функциональный. Его чаще и использую.

Так в чём его задача? Что он умеет, что не умеет Фотошоп?

[Philipp K]

Так в чём его задача?

Photoshop Elements? Использовать когда нет денег на Photoshop

Что он умеет, что не умеет Фотошоп?

Нечего. Это сильно обрезанная версия Photoshop

[Vidas]

Photoshop Elements? Использовать когда нет денег на Photoshop







Нечего. Это сильно обрезанная версия Photoshop

Значит смело удалять? А то место занемает лишь



А о Лайсруме и втором вопросе?

[Philipp K]

А о Лайсруме

Я его очень бегло смотрел. Думаю, что кто-то другой ответ. Но на форуме о нем писали уже не раз.

и втором вопросе?

О фотошопе и конверторах

[Vidas]

О фотошопе и конверторах

Я это читал, но так и не нашел ответа на свой вопрос. Я не прошу лекций, а просто краткого содержательного ответа.

[Nist]

Вопрос о конвертации: зачем конвертор, если можно открыть РАВ в ФШ, обработать и сохранить в нужном формате?

Просто не всем нравится Adobe Camera RAW, кому результатом работы, кому интерфейсом. LR это не только конвертер, но еще и каталогизатор. К тому же если вам достаточно конвертера, то он ощутимо дешевле Photoshop-а.

[kondak]

Я это читал, но так и не нашел ответа на свой вопрос. Я не прошу лекций, а просто краткого содержательного ответа.

Вы хотите невозможного.

Кратко о LR в сети много инф-ии.

Откройте Гугл.

[RaJa]

Я это читал, но так и не нашел ответа на свой вопрос. Я не прошу лекций, а просто краткого содержательного ответа.

Это электронная версия светового стола для слайдов - линейка с кадрами, их сортируем, отбираем, ключевики присваиваем, собираем в коллекции, маркируем, ищем. Это часть зовется Library.

Для обработки RAW на лету, и различных настроек Develop снимков так и называется раздел. остальное - не нужно особо, там печать и web подготовка. Быстро, приятно, но однообразно и малоуправляемо, но этого и не требуется.

Очень полезен для профессионалов - быстро и пакетно просмотреть и обработать сессию, отобрать, скорректировать, все наглядно. Не всегда оптимально, не всегда лучший результат, но весьма интересный вариант организации рабочего процесса. С ФШ интегрируется плохо, хотя и умеет, я по крайней мере, недоволен этой функцией, но он и позиционируется как некий инструмент фотографа, а не корректора.

[-Счастливый-]

Вопрос о конвертации: зачем конвертор, если можно открыть РАВ в ФШ, обработать и сохранить в нужном формате?

Опять 25. Откройте нефы во всех имеющихся на Вашем компьютере конверторах. Сохраните без изменений. Посмотрите результат. Где Вам больше понравилось - тем и пользуйтесь на здоровье. Моё ИМХО: Равы от ФШ бессовестно теряют в цветах. А по управлению изменениями Рава - мне больше всего понравился Лайтрум. Удобно, куча фишек. Да и каталогизатор из него отличнейшей. Заполнил мета-данные при импорте - и всегда быстро найдёшь нужно среди гигабайт нефов.

[Andrey]

Опять 25.

Моё ИМХО: Равы от ФШ бессовестно теряют в цветах. А по управлению изменениями Рава - мне больше всего понравился Лайтрум. Удобно, куча фишек.

Опять 25.

Фотошоп и LightRoom используют один и тот же RAW конвертор (ACR).



Откройте в LightRoom-e Help/About Adome LightRoom и там будет написано "Версия такая-то. Camera Raw версия такая-то".

[awam]

Опять 25.

Фотошоп и LightRoom используют один и тот же RAW конвертор (ACR).



Откройте в LightRoom-e Help/About Adome LightRoom и там будет написано "Версия такая-то. Camera Raw версия такая-то".

Andrey наверное имел в виду, что ему не нравится результат работы ACR/Lightroom. Но в отличии от ACR, в Lightroom ему нравится интерфейс, удобнее реализовано управление настройками.

[-Счастливый-]

в отличии от ACR, в Lightroom ему нравится интерфейс, удобнее реализовано управление настройками.

Именно !

[sh-wolf]

Не знаю, эти поганенькие мелкие регуляторы в Лайтруме меня просто выводят из себя - невозможно перемещением ползунков попасть в НУЖНОЕ тебе знаачение, ползунок все время проскакиевает на несколько единиц (в частности с ББ такая фигня имеется) и приходится вводить дискретное значение с клавиатуры - жутко раздражает, хоят в АЦР те же самые ползунки абсолютно адекватно передвигаются... ПАРАДОКС...

Потеря по цветам в АЦР или ЛР - ну в свое время заострял на этом внимание, сейчас отношусь спокойнее - да искажают, да Капчур Эн-Икс передает их куда аутентичнее, но алгоритм управления ББ в ЦНХ меня раздражает ещё больше, чем ползунки в АЦР..

Посему "подсел" на С1Про, где замечательный модуль коррекции ББ, невероятно удобный модуль контроля Экспозиции/Контраста/Насыщенности (с пресетами кривой, адаптированной "под пленку")... и ужасным шумодавом

Таким образом как ни крути, а пользуюсь кучей разных конвертеров/редакторов, в каждом из которых есть свои интересные ньюнсы, наравне с минусами...

ПОжалуй нет универсального, хотя частенько ограничиваюсь коррекцией в С1Про - если при съемке все сделано правилно, то его возможностей вполне достаточно, разве что кожу на портретах моделей почистить в ФШ остается

[awam]

но алгоритм управления ББ в ЦНХ меня раздражает ещё больше, чем ползунки в АЦР..

Меня, кстати, тоже... Мирюсь только потому, что результаты работы CNX меня устраивают.