Портретник-фикс, муки выбора

[MedveD]

я вот не мог определиться что лучше взять, 80-200 или 85 1.4, тоже считаю что телевик удобен тем, как вы написали, что не нужно менять обьектив и захотел снял лицевой или ростовой портрет

Немножечко не в тему.. но

В свое время я смог сравнить Цейсовые фиксы (про них говорят и тесты подтверждают что Цейс дает слабый микроконтраст) и 35-70/2,8... так вот 35-70 не шел по этим самым контрастам ни в какое сравнение с 50..и тем более 85мм..

А его в свое время оч хвалили.. (якобы давал картинку как у 28-70/2,8 но только при не контровом освещении) и хвалят до сих пор.



Сейчас для себя сравниваю 100/2 Цейс и 105/2 Ник... а о стареньком 80-200 подумываю только как для поездок на дачку или репортажка какая.. (для чего он и был заточен в свое время).

PS видел не раз с 80-200 картинку... впечетляет

PS 2 НИкакой форум вам не заменит пробных кадров в магазине....

[acer19]

Немножечко не в тему.. но

В свое время я смог сравнить Цейсовые фиксы (про них говорят и тесты подтверждают что Цейс дает слабый микроконтраст) и 35-70/2,8... так вот 35-70 не шел по этим самым контрастам ни в какое сравнение с 50..и тем более 85мм..

А его в свое время оч хвалили.. (якобы давал картинку как у 28-70/2,8 но только при не контровом освещении) и хвалят до сих пор.



Сейчас для себя сравниваю 100/2 Цейс и 105/2 Ник... а о стареньком 80-200 подумываю только как для поездок на дачку или репортажка какая.. (для чего он и был заточен в свое время).

PS видел не раз с 80-200 картинку... впечетляет

PS 2 НИкакой форум вам не заменит пробных кадров в магазине....

проблема в том, что в моём "колхозе" один магазин фототехники, и там пару обьективов лежат и то на кенан, я в основном всё в интернет магазинах заказываю

[I'm be Back.]

проблема в том, что в моём "колхозе" один магазин фототехники, и там пару обьективов лежат и то на кенан, я в основном всё в интернет магазинах заказываю

Тогда попросите пользователей у которых есть интересующие вас стекло сделать кадры на минимальном ИСО.. даже банально в окошко.. на дырках - минимальной, +1 ступень, +2ступени, и на 8ке.

По ним можно судить о том какую катинку даст оптика. Отлично будет если вам сбросят РАВЫ по Аське... у меня лично есть только 35 50 85 цейсы... ну правда еще от зенита 300/4,5 ТАИР)))



Желательно что бы человек снимал на Д200... у него нет тех эелектронных примочек которые улутшают изображение на Д300...

[Corp]

1. даже банально в окошко..

2. на дырках - минимальной, +1 ступень, +2ступени,

3. и на 8ке.

4. По ним можно судить о том какую катинку даст оптика.

5. Желательно что бы человек снимал на Д200... у него нет тех эелектронных примочек которые улутшают изображение на Д300...

1. Напоминаю что речь идёт о выборе портретного фикса )))

2. и что это даст на сюжете "вид из окна" при выборе портретника? ))) я бы ещё понял мож, если бы речь о пейзажнике шла )))

3. Напоминаю - портретного фикса ))) 8ка конечно нужна для портретов, но в таких сугубо глянцево-гламурных сюжетах с сильным влиянием осветительного оборудования, что 8ка здесь врятли является принципиально-необходимой дыркой ))

4. И какую картинку даст кадр из окна человеку, который выбирает портретник? ))) Я конечно понимаю, что по видам из окна, кирпичным стенам, и прочему можно легко понять "резкость" оптики. Но когда речь идёт о пластике, объеме, причём на дистанциях от лицевого скажем до ростового портрета (коли речь идёт о портретнике, нпоминаю), то что эти "виды из окна" дать то могут? )))

5. Оставлю это без комментариев )) я понимаю, конечно, что оффициальный язык на форуме русский... но я не могу, фмемориз, афторпишыистчо )))))

[manko]

Тамрон не было возможности использовать. Nikkor 1.8 85mm мне не очень понравился в размытии. Особенно блики. Фонари вечернего города например будут отчетливыми многоугольниками вместо приятных круглых пятен. Никкор 1.4 85 мм несравнимо лучше по рисунку. (и по стоимости увы)

[rolling]

А у меня любимый, и пока единственный портретник - Voigtlander 90/3.5. Он мануаьный, но мне нравится.

[zmey]

может подскажет кто - купил 85 1.8

при тестировании снял страницу журнала с текстом на 1.8

и получил, что и в зоне резкости, и в размытии получил вместо чёрного текста зелёный и сиреневый - это нормальное поведение объектива?

купил серый, но на никоне зарегистрировал нормально.

Тушка - Д80.

[sergan.m]

может подскажет кто - купил 85 1.8

при тестировании снял страницу журнала с текстом на 1.8

и получил, что и в зоне резкости, и в размытии получил вместо чёрного текста зелёный и сиреневый - это нормальное поведение объектива?

купил серый, но на никоне зарегистрировал нормально.

Тушка - Д80.

Правила темы:

Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему.



Вы задаёте вопрос в чужой теме, где обсуждается другой вопрос.

Задайте Ваш вопрос отдельной темой.

[Андрей Бережной]

Сейчас для себя сравниваю 100/2 Цейс и 105/2 Ник...

У Вас уже сформировалось мнение? Поделитесь.

[timahmad]

А тамрон 90 с мотором или есть другие версии? На B@H написано Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro Autofocus Lens for Nikon AF II Mark II AF Compatible with D40 & D60. У нас продают или это новая версия?