Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Аватара пользователя
MedveD
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 20:27

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение MedveD »

Так бы и сказали -- "для меня говно". А не алогичный бред rolleyes про вес, возможности итп. Ибо ваши rationale universum как-то не катят wink
Возможно я слишком резко делю "фотографов" на 2 половины.. те кто с мылом и те кто ради картинки хоть об стену головой....



Так вот,, ЗУМ притом без рисунка по моему имеет смысль приобретать только Мыльшикам... а фот тем кто ради картинки готов мучиться и идти на жерты.. у тех и набор фиксов, и репортажные топовые зумы, у них это все есть.

Идя на съемку у меня в сумке 35 50 85мм и порой иногда даже молотковая пыха в отдельном пакете... просто потому что МОЖЕТ БЫТЬ ИДЕЯ... настроение у меня и модели... и в результате шедевр...
Аватара пользователя
Jeremy Clarkson
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2007 13:33

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Jeremy Clarkson »

MedveD писал(а): Возможно я слишком резко делю "фотографов" на 2 половины.. те кто с мылом и те кто ради картинки хоть об стену головой....



Так вот,, ЗУМ притом без рисунка по моему имеет смысль приобретать только Мыльшикам... а фот тем кто ради картинки готов мучиться и идти на жерты.. у тех и набор фиксов, и репортажные топовые зумы, у них это все есть.

Идя на съемку у меня в сумке 35 50 85мм и порой иногда даже молотковая пыха в отдельном пакете... просто потому что МОЖЕТ БЫТЬ ИДЕЯ... настроение у меня и модели... и в результате шедевр...
А где ж ваш СФ? Или БФ? Если уж головой об стену, то тогда бетонную smile

Понимаете, всю узкоформатную оптику можно в мыльнишную записать.

+ я так понял вы только на спец фото прогулки с моделями ходите? А просто так не гуляете?



зы. У вас мания величия, я угадал? ("шедевры", "не считаю себя Одним из", "масса")

ззы. Будьте добрее и к вам потянутся smile



Коллега, два момента:



1. Ваш пост не имеет ни малейшего отношения к теме ветки.

2. Зато содержит выраженную личностную составляющую.

И то, и другое здесь не приветствуется.

Надеюсь на понимание...



awo
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Barns »

ЗУМ притом без рисунка по моему имеет смысль приобретать только Мыльшикам... а фот тем кто ради картинки готов мучиться и идти на жерты.. у тех и набор фиксов, и репортажные топовые зумы, у них это все есть.
на правах шутки: а если у меня фиксов 4 штуки, а я взял сейчас 28-200 сигмовский, то я кто? rolleyes


я так понял вы только на спец фото прогулки с моделями ходите? А просто так не гуляете?
а вот тут вы зря придираетесь wink : я на фотопрогулку беру с собой все 5 кило оптики если хочу поснимать, а если просто погулять, то не беру вообще нчиего из фототехники smile

у каждого своё отношение к фотографии, например я четко разграничиваю прогулки и прогулки ради "поснимать"
Аватара пользователя
Jeremy Clarkson
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2007 13:33

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Jeremy Clarkson »

Barns писал(а): а вот тут вы зря придираетесь wink : я на фотопрогулку беру с собой все 5 кило оптики если хочу поснимать, а если просто погулять, то не беру вообще нчиего из фототехники smile

у каждого своё отношение к фотографии, например я четко разграничиваю прогулки и прогулки ради "поснимать"
А зачем, если не секрет, четко разграничивать?
Аватара пользователя
MedveD
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 20:27

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение MedveD »

Jeremy Clarkson писал(а): А где ж ваш СФ? Или БФ? Если уж головой об стену, то тогда бетонную smile

Понимаете, всю узкоформатную оптику можно в мыльнишную записать.

+ я так понял вы только на спец фото прогулки с моделями ходите? А просто так не гуляете?



зы. У вас мания величия, я угадал? ("шедевры", "не считаю себя Одним из", "масса")

ззы. Будьте добрее и к вам потянутся smile


Вы правильно поняли.. просто так я с оборудованием не гуляю... Те кто гуляют просто так такое оборудование не покупают.



У меня нет мании величия, но мне хватает моих работ, моих моделей, и моей работы что бы утверждать что либо.



Вам я вижу просто нравится меня пинать... и это уже не уважительно. Я приводил факты и свой опыт, вы же просто флуд.

Вам не нравится КАК СНИМАЮ и КАК ПОДХОЖУ К ВОПРОСУ СЪЕМКИ Я... делайте подругому, я же вас не заставляю.. но вы все никак не успокоитесь.
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Barns »

А зачем, если не секрет, четко разграничивать?
просто захотел и всё huh

хороший способ уменьшить количество кошкомакрозакатов

да и проявлять кучу кадров со всякой фигней - долго и муторно. Я уж молчу про печать, поэтому я всегда перед тем как взвести затвор подумаю, а стоит ли этот кадр затрат.


Вы правильно поняли.. просто так я с оборудованием не гуляю...
полностью разделяю ваше мнение
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Barns »

Ухты, "для любителей " -- обзывание отличное.
кстати может автором имеется ввидуне уровень подготовки. а отношение к фотографии?)
Аватара пользователя
MedveD
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 20:27

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение MedveD »

Jeremy Clarkson писал(а): А где ж ваш СФ? Или БФ? Если уж головой об стену, то тогда бетонную smile

Понимаете, всю узкоформатную оптику можно в мыльнишную записать.

+ я так понял вы только на спец фото прогулки с моделями ходите? А просто так не гуляете?



зы. У вас мания величия, я угадал? ("шедевры", "не считаю себя Одним из", "масса")

ззы. Будьте добрее и к вам потянутся smile



Коллега, два момента:



1. Ваш пост не имеет ни малейшего отношения к теме ветки.

2. Зато содержит выраженную личностную составляющую.

И то, и другое здесь не приветствуется.

Надеюсь на понимание...



awo






Его посты то-же.. но вы как то меня оч любтие... наврное за этот пост - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=22935
Аватара пользователя
MedveD
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 20:27

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение MedveD »

кстати может автором имеется ввидуне уровень подготовки. а отношение к фотографии?)




Совершенно верно, тк уже не раз писалось, что профессионал отличается от не проф. только тем что зарабатывает фотографией.
Аватара пользователя
Jeremy Clarkson
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2007 13:33

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Jeremy Clarkson »

Barns писал(а): просто захотел и всё huh

хороший способ уменьшить количество кошкомакрозакатов

да и проявлять кучу кадров со всякой фигней - долго и муторно. Я уж молчу про печать, поэтому я всегда перед тем как взвести затвор подумаю, а стоит ли этот кадр затрат.
Вы понимаете, вот если я не разделяю такие прогулки, то всё меня записывают в МАССУ. wink

Или вот, например, я мало печатаю. И вообще не проявляю (в аналоговом смысле). Всё я недостоен "высокаго" звания? smile
кстати может автором имеется ввидуне уровень подготовки. а отношение к фотографии?)
А кто определил, что вот так (не использование ультразумов) -- суть правильный подход к фотографии, профессиональный (и он рождает ШЕДЕВРЫ ессно и только), а вот другой порождает только УНЫЛОЕ ГОВНО (любительское)



Посему ещё раз: объявлять альтернативные (не подходящие вам) варианты говном, неправильно и неуважительно (см. ниже), если уж на то пошло.




MedveD писал(а): Вы правильно поняли.. просто так я с оборудованием не гуляю... Те кто гуляют просто так такое оборудование не покупают.



У меня нет мании величия, но мне хватает моих работ, моих моделей, и моей работы что бы утверждать что либо.



Вам я вижу просто нравится меня пинать... и это уже не уважительно. Я приводил факты и свой опыт, вы же просто флуд.

Вам не нравится КАК СНИМАЮ и КАК ПОДХОЖУ К ВОПРОСУ СЪЕМКИ Я... делайте подругому, я же вас не заставляю.. но вы все никак не успокоитесь.
ИМХО, это вы неуважительно относитесь к другим участникам форума. Хвастаясь "шедеврами", поливая, те, объективы, которые вам не подходят.

Это вы объявляете только единственно возможные способы и технику, как безальтернативную.
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Barns »

Jeremy Clarkson писал(а): Вы понимаете, вот если я не разделяю такие прогулки, то всё меня записывают в МАССУ. wink

Или вот, например, я мало печатаю. И вообще не проявляю (в аналоговом смысле). Всё я недостоен "высокаго" звания? smile
конечно нет, но для меня то, что фотографии надо печатать по часу на снимок - заставляет меня дисциплинированно относиться к каждому снимку smile



2all: и давайте прекратим склоку smile


кстати может автором имеется ввидуне уровень подготовки. а отношение к фотографии?)


А кто определил, что вот так (не использование ультразумов) -- суть правильный подход к фотографии, профессиональный (и он рождает ШЕДЕВРЫ ессно и только), а вот другой порождает только УНЫЛОЕ ГОВНО (любительское)
я, как и MedveD, имели ввиду что любитель - тот кто любит фотографию и снимает в своё удовольствие, а когда в удовольствие, то 5 кило железа и стекла может оказаться совсем не тяжестью smile
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение awo »

Его посты то-же.. но вы как то меня оч любтие... наврное за этот пост - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=22935
Простите, но какое Вы имеете о отношение к замечанию, сделанному не Вам, а Jeremy Clarkson?


Jeremy Clarkson писал(а): ...

ИМХО, это вы неуважительно относитесь к другим участникам форума. Хвастаясь "шедеврами", поливая, те, объективы, которые вам не подходят.

Это вы объявляете только единственно возможные способы и технику, как безальтернативную.
Второй раз предлагаю Вам вернуться к теме ветки и прекратить давать оценки собеседникам.

Данное предложение в равной степени касается и всех остальных коллег!

С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
Jeremy Clarkson
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2007 13:33

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Jeremy Clarkson »

конечно нет, но для меня то, что фотографии надо печатать по часу на снимок - заставляет меня дисциплинированно относиться к каждому снимку smile
С этим согласен. Меня сама съемка на пленку дисциплинирует.


А кто определил, что вот так (не использование ультразумов) -- суть правильный подход к фотографии, профессиональный (и он рождает ШЕДЕВРЫ ессно и только), а вот другой порождает только УНЫЛОЕ ГОВНО (любительское)

я, как и MedveD, имели ввиду что любитель - тот кто любит фотографию и снимает в своё удовольствие, а когда в удовольствие, то 5 кило железа и стекла может оказаться совсем не тяжестью smile
А бывает и ультразум приносит удовольствие. smile


2all: и давайте прекратим склоку smile
С этим тоже согласен.



2 MedveD

Если вы считаете, что с моей стороны проявлено неуважение к вам, то прошу извинить меня. Уверяю, у меня нет цели как-то оскорбить или унизить вас.
Аватара пользователя
Андрей Бережной
Сообщения: 7575
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 16:58

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Андрей Бережной »

Надеюсь, что в следующую поездку получится взять с собой 24-70: по моим нынешним ощущениям - самый полезный штатник в поездке. А на запасной камере будет стоять телевик на всякий непредвиденный случай.
А в приложении к ФФ изменятся ли Ваши выводы?
Ты заставляешь меня улыбаться.
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение awo »

А в приложении к ФФ изменятся ли Ваши выводы?
ИМХО, 24-70 как раз на ФФ и становится универсальным штатником.
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Julysha »

А в приложении к ФФ изменятся ли Ваши выводы?


24-70 наиболее удобный штатник именно для ФФ, на кропе у него недостаточно широкого угла. Поэтому после долгих раздумий я и остановила свой выбор именно на 24-70, а не на 17-35 в качестве будущего штатника.



ЗЫ. Выбор штатника определяется пристрастиями фотографа. Поскольку для меня наиболее интерсны пейзажи, природа и путешествия, то диапазон МОЕГО штатника должен быть смещен в сторону широкого угла, но не замыкаться только на нем. Немного смущает отсутствие стабилизатора на 24-70: всё-таки стабилизатор в путешествии вещь полезная smile



24-70 на ФФ позволит делать фотографии под таким же углом, что и 16-85 на кропе, только длинные фокусные обрежутся диапазоном в 46 мм (если переводить на кроп). Я нахожу диапазон фокусных на 16-85 VR оптимальным для штатника (для себя). Поэтому хотелось бы иметь что-то аналогичное и для ФФ. К сожалению, в этом диапазоне пока существует только 24-120, но по качеству он не дотягивает до 24-70.



У меня уже есть 70-300 VR. На ФФ в связке с 24-70 он покроет диапазон 16-200, которым я привыкла пользоваться на кропе. Для 70-300 смогу использовать одну из своих старых к тому времени камер.



Но это пока мечты smile Единственная конкретика - твердое решение купить в ближайшее время 24-70. А каким будет следующий шаг - покажет время, практика и обстоятельства.

Но в данной теме обсуждался вопрос о том, какой штатник для путешествий подходит наилучшим образом.



Поэтому мои пять копеек в эту тему такие: на кропе - это 16-85 VR или 18-200 VR, а на ФФ - 24-70.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Corp
Сообщения: 2172
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 16:21

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Corp »

Вы правильно поняли.. просто так я с оборудованием не гуляю...
[фраза вытащена из всего общего смысла беседы. всё что само собой заставляет "зацепиться" - цитировать смысла не вижу, просто общий вывод по вашему мнению выскажу...]



а я вот лично гуляю постоянно со всем своим оборудованием. Иногда и 80тку ассистента с собой беру, когда знаю что лень будет оптику переставлять. Просто напрогулку, не "ради чего-то", а просто на прогулку. И получается это много больше 5ти килограмм с учётом всего что у меня в сумке, и больше 10ти, уверен (замерить надо, когда последний раз замерял сумку без 105го и многих мелких мелочей - было 7 кг, счас точно больше, не говоря уже о том, когда 2 камеры на плечах). Так что мне, теперь с умным видом кричать что "те кто не таскает с собой всё что может понадобиться во время съемки - не фотографы вовсе", или как? )))

Каждый выбирает под свои потребности. Я вот лично бы никогда не взял ничего похожего на 18-200 с собой ни в какое съемочное "путешествие", хоть по городу, хоть на край света )) и что? ))

зы. Да, ещё добавлю, что Ваш надор фиксов 35-50-85 - абсолютно непрофессионален на мой взгляд, и многие задачи которые под силу решить с помощью одного только 18-200 - вашими стёклами не решить в принципе - это касатеся и широкого угла, и сжатия перспективы на длинном, и многого, многого другого )))

зы2. но добавлю ещё раз - я лучше с полтинником пойду, чем с 18-200 на прогулку, клуб, рекламу и т.д. Даже свадьбу при определённой уверенности я лучше одним "поганым" полтинником 1.8 буду снимать, чем на 18-200 ))
Типа бложек в ЖэЖэхе:

"читай-ничитай, всё равно попадёшь в Ад"

мало ли чаго :-P
Аватара пользователя
Андрей Бережной
Сообщения: 7575
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 16:58

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Андрей Бережной »

Достаточно очевидно, что на ФФ желательный комплект 24(28)-70 + 70(80)-200. Но всегда хочется взять ещё что-то, в соответствии с индивидуальными пристрастиями. Для меня это CZ 100/2.0, чтобы выцелить какой-нибудь цветочек... А вообще то, интересно кто и что берёт, и насколько это востребовано?
Ты заставляешь меня улыбаться.
Аватара пользователя
EJF
Сообщения: 233
Зарегистрирован: Вт авг 12, 2008 18:44

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение EJF »

Достаточно очевидно, что на ФФ желательный комплект 24(28)-70 + 70(80)-200. Но всегда хочется взять ещё что-то, в соответствии с индивидуальными пристрастиями. Для меня это CZ 100/2.0, чтобы выцелить какой-нибудь цветочек... А вообще то, интересно кто и что берёт, и насколько это востребовано?


Может, всё-таки будем по теме?
d50 + 16-85VR + 55-200VR + 35/2D + 90/2.8 + SB-600
Аватара пользователя
Андрей Бережной
Сообщения: 7575
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 16:58

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Андрей Бережной »

Может, всё-таки будем по теме?
Если строго по теме, то она практически иссякла. А если шире- нет.
Ты заставляешь меня улыбаться.
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение ХоСе »

... А вообще то, интересно кто и что берёт, и насколько это востребовано?
Да, хорошо бы под этот вопрос создать отдельную тему. Думаю, можно будет услышать много разных мнений от форумчан! wink
Изображение
Аватара пользователя
Yoshi
Сообщения: 373
Зарегистрирован: Пн мар 24, 2008 21:14

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Yoshi »

Может сюда добавить еще 18-135? Или он совсем плох?
D80
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение ХоСе »

Может сюда добавить еще 18-135? Или он совсем плох?
Встречал массу отзывов о механической ненадежности этого зума! sad
Изображение
Аватара пользователя
Старичек
Сообщения: 330
Зарегистрирован: Вс апр 30, 2006 10:11

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Старичек »

DoctorS писал(а): Добрый день.



Вот и у меня наступило раздвоение личности.



С одной стороны хочется получить оптимальный снимок. И для этого к своему D200 собираю линейку хороших объективов:



Nikon AF-S 28-70 mm f/2.8D, Nikon AF 85 mm f/1.4D

В планах стоят Nikon AF-S 14-24 mm f/2.8G и Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm f/2.8G (новый)

И все вроде хорошо, но на отдых с таким багажом не поедешь.



А отдыхать еду тоже с маленьким ребенком (1,7 года) и совсем не хочется таскать с собой сумку с 5 кг техники.

Вспоминаю совсем недавние времена и D70 со штатником 18-55. Совсем неплохие снимочки получались.

Вот и думаю про универсальный объектив. Начитавшись эту тему склоняюсь к 18-200.



Но тут же жаба душит, что топ-объективы не используются.



Вобщем раздвоение. Поддержите плиззз.


Имея много оптики лучшего класса,чем 18-200 ,предпочитаю на отдых за бугор брать именно его. Иначе пришлось бы к чемоданам ,детям и т.п. добавить еще несколько лишних килограмм.Постоянно таскать все это с собой и менять при любой погоде -это не для меня.Качество вполне устраивает,остается только найти подходящий сюжет.
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение fishmonger »

Иначе пришлось бы к чемоданам ,детям и т.п. добавить еще несколько лишних килограмм.


Сегодня детям покупал рюкзаки, чтобы сложить туда свои объективы. Пущай носят. Иначе на моем рюкзаке уже просто лямки оторвутся. Да и в самолет не пустят. smile



Хотя я таки являюсь сторонником 18-200.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Julysha »

Имея много оптики лучшего класса,чем 18-200 ,предпочитаю на отдых за бугор брать именно его. Иначе пришлось бы к чемоданам ,детям и т.п. добавить еще несколько лишних килограмм.Постоянно таскать все это с собой и менять при любой погоде -это не для меня.Качество вполне устраивает,остается только найти подходящий сюжет.


Я вот на днях совершенно кощунственный поступок совершила: для путешествий (особенно в Россию) и для всяких пристрелочных этюдов на природе купила Fujifilm FinePix S100fs ohmy Завтра должны привести. Диапазон фокусных - 28-400 (в пересчете на ФФ), объектив позволяет накручивать любые фильтры 67 мм, есть бленда... Оптический стабилизатор, ISO 100-3200. Выдержка 1/4000-30 сек. Фокусное расстояние меняется поворотом кольца на объективе, т.е. оперативно и привычно. Батарейки - аккумуляторы. Флешка такая же, как для Д80. Т.е. можно использовать уже имеющиеся причиндалы. Всё хозяйство весит чуть меньше килограмма, ДД выше, чем у Никона, уровень шумов - наиболее низкий среди камер этого класса. Там, где можно обойтись обычными jpg без серьезной обработки, самое ТО. И для макро: экранчик поворотный, ГРИП - огромная. Использованы некоторые функции S5, т.е. симуляция под Вельвию , расширение ДД и т.д. Чем не игрушка для путешествий, где всё в одном флаконе?



Конечно, зеркалку и светосильную оптику никто не отменяет, но помимо сапог на шпильке в гардеробе полезно иметь домашние шлёпанцы smile



Вот тут написано кое-что про эту камеру: <noindex>[url=http://\"http://www.thg.ru/photo/fujifilm_s100fs/index.html\"]http://www.thg.ru/photo/fujifilm_s100fs/index.html[/url]</noindex>



Изображение



Камеры Nikon D60 с объективом Nikkor 18-200 VR и Fujifilm S100fs. Вес, габариты и фокусные расстояния вполне сравнимы.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение fishmonger »

Камеры Nikon D60 с объективом Nikkor 18-200 VR и Fujifilm S100fs. Вес, габариты и фокусные расстояния вполне сравнимы.


Мда... Габариты мыльницы просто шокируют. Все же мне кажется, что подобные устройства не должны превышать карманных размеров, иначе какой в них смысл?
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Barns »

Мда... Габариты мыльницы просто шокируют. Все же мне кажется, что подобные устройства не должны превышать карманных размеров, иначе какой в них смысл?
имхо, данная фуджа для тех, кто хочет к зеркалке дополнение (как Julysha), а в основном для тех кто хочет "большой черный фотик" smile
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение ХоСе »

...мне кажется, что подобные устройства не должны превышать карманных размеров, иначе какой в них смысл?
О, да! С наступлением эры недорогих, и в целом прекрасных по качеству цифровых "зеркалок", лично для меня внятный смысл покупать "просьюмерку" как-то не улавливается! wink

Самыми существенными недостатками "больших мыльниц" я считаю их габариты\вес, невозможность смены оптики, а также, зачастую, проблему съемки в режиме реального времени! sad



Вот Вы, уважаемая Юлия, насколько я понимаю, непрочь фотографировать находу из движущегося автомобиля. А упоминаемая Вами камера Фуджи, боюсь, не дас Вам комфортно этого делать! sad
Изображение
Аватара пользователя
Alexandre Belykh
Сообщения: 232
Зарегистрирован: Пт окт 24, 2008 17:54

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Alexandre Belykh »

Julysha писал(а): Я вот на днях совершенно кощунственный поступок совершила: для путешествий (особенно в Россию) и для всяких пристрелочных этюдов на природе купила Fujifilm FinePix S100fs ohmy Завтра должны привести. Диапазон фокусных - 28-400 (в пересчете на ФФ), объектив позволяет накручивать любые фильтры 67 мм, есть бленда... Оптический стабилизатор, ISO 100-3200. Выдержка 1/4000-30 сек. Фокусное расстояние меняется поворотом кольца на объективе, т.е. оперативно и привычно. Батарейки - аккумуляторы. Флешка такая же, как для Д80. Т.е. можно использовать уже имеющиеся причиндалы. Всё хозяйство весит чуть меньше килограмма, ДД выше, чем у Никона, уровень шумов - наиболее низкий среди камер этого класса. Там, где можно обойтись обычными jpg без серьезной обработки, самое ТО. И для макро: экранчик поворотный, ГРИП - огромная. Использованы некоторые функции S5, т.е. симуляция под Вельвию , расширение ДД и т.д. Чем не игрушка для путешествий, где всё в одном флаконе?



Конечно, зеркалку и светосильную оптику никто не отменяет, но помимо сапог на шпильке в гардеробе полезно иметь домашние шлёпанцы smile



Вот тут написано кое-что про эту камеру: <noindex>[url=http://\"http://www.thg.ru/photo/fujifilm_s100fs/index.html\"]http://www.thg.ru/photo/fujifilm_s100fs/index.html[/url]</noindex>



Изображение



Камеры Nikon D60 с объективом Nikkor 18-200 VR и Fujifilm S100fs. Вес, габариты и фокусные расстояния вполне сравнимы.
Поддерживаю категорически. Протащил свою SonyR1 по всему Тунису и Сахаре. Не думаю, что такие испытания выдержала бы зеркалка. Постоянная смесь тончайшего песка, водно-соляного тумана, грязи и пыли в воздухе - это смерть для зеркалки с частой сменой объективов. Объектив у SonyR1 просто отличный, правда ограничен сверху 120мм, но этого в большинстве случаев достаточно. Если бы убрали явные косяки и добавили стабилизатор, с удовольствием приобрёл бы модернизированную SonyR1. Но при разговоре с представителями Sony выяснилось, что развивать линейку SonyR1 они не будут именно потому, что она помешает продвижению зеркальной альфы. Предложили посмотреть на суперзумы Н9, но это другой уровень.
Nikon D300, Nikkor 70-300VR, SB-900.

Всем удачных снимков и счастья в личной жизни. С Новым 2010 годом без кризисов!

<noindex><a href="http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_belykh/" target="_blank" rel="nofollow">http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_bel ... ></noindex>
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение fishmonger »

А упоминаемая Вами камера Фуджи, боюсь, не дас Вам комфортно этого делать! sad


Я кстати вообще с трудом представляю как такими штуками фотографируют. Ты нажал на кнопку сейчас, а она сфотографировала потом? Это в путешествиях разве что статуи с острова Пасхи фотографировать, у них терпения много. smile



Что касается невозможности фотографировать зеркальными камерами в песок и "водно-солевой туман", то это вообще чья-то шутка юмора. Миллионы фотографов снимают и не жалуются. Впрочем, это уже оффтопик в данной теме, тем более, что автор подобных необычных открытий сразу обижается на мои реплики. unsure
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение ХоСе »

...Протащил свою SonyR1 по всему Тунису и Сахаре. Не думаю, что такие испытания выдержала бы зеркалка. Постоянная смесь тончайшего песка, водно-соляного тумана, грязи и пыли в воздухе - это смерть для зеркалки с частой сменой объективов.
Это лично Вы так считаете, однако есть немалое количество фактов успешной работы зеркальными камерами в условиях "тончайшего песка, водно-соляного тумана, грязи и пыли в воздухе"! И ведь ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ помогает сохранить работоспособность "зеркалок" в экстримальных условиях съемок! Есть о чем задуматься, неправда ли? wink
Изображение
Аватара пользователя
Alexandre Belykh
Сообщения: 232
Зарегистрирован: Пт окт 24, 2008 17:54

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Alexandre Belykh »

Это лично Вы так считаете, однако есть немалое количество фактов успешной работы зеркальными камерами в условиях "тончайшего песка, водно-соляного тумана, грязи и пыли в воздухе"! И ведь ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ помогает сохранить работоспособность "зеркалок" в экстримальных условиях съемок! Есть о чем задуматься, неправда ли? wink
Да я так лично считаю, может быть у кого-то другое мнение, с уважением прислушаюсь к любому, но объективному и аргументированному. Успешная работа зеркалками в таким условиях безусловно возможна, только увеличению их срока службы эти условия не способствуют. И маркетологи производителей зеркалок последнее время частенько делают упор в своих рекламных проспектах на десятки и сотни герметизированных швов в своих новых зеркалках. Количество мегапикселей и качество объективов наращивать значительно дороже, а потребителя чем-то надо завлекать. И потом в путешествиях я предпочитаю отдыхать, побольше двигаться по тайным тропам и не привлекать внимания. А перспектива таскать рюкзаки со сменными объективами меня никак не привлекает. Да и случайно разбить псевдозеркалку за 800 долл вдали от родины (а такое не исключено, и даже на родине) не так болезненно, как зеркалку за 3000 долл.
Nikon D300, Nikkor 70-300VR, SB-900.

Всем удачных снимков и счастья в личной жизни. С Новым 2010 годом без кризисов!

<noindex><a href="http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_belykh/" target="_blank" rel="nofollow">http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_bel ... ></noindex>
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение ХоСе »

Что-то в офф-топ совсем съезжаем! wink


...с уважением прислушаюсь к любому, но объективному и аргументированному.
Со всяческим мусором, пылью, песком, сыростью, холодом и ветрами, мне, жителю Казахстана, приходится сталкиваться посезонно. И это тем более очевидно, учитывая мою работу фоторепортера в ежедневной газете.

В командировках бываю, экстримальные ситуации не часто, но переживаю. Однако многолетние (16 лет работы в прессе) навыки помогают мне не угробить мои зеркальные Никоны и оптику к ним! wink


Успешная работа зеркалками в таким условиях безусловно возможна, только увеличению их срока службы эти условия не способствуют.
Ну что я могу сказать? Нужно изо всех сил стараться беречь камеру! wink






А перспектива таскать рюкзаки со сменными объективами меня никак не привлекает.
Вас не привлекает такая перспектива? Ну значит не для Вас это, что тут обсуждать-то!? smile

Я вон на крайний турнир по гольфу рюкзак КомпуРовер с 11-ю килограммами фототехники потащил. Ну и ничего, не жужжал! wink


Да и случайно разбить псевдозеркалку за 800 долл вдали от родины не так болезненно, как зеркалку за 3000 долл.
Ничего случайно не разбивается. У каждого следствия есть свои причины! wink Зачем в данном случае пускаться совсем уж в абстрактные рассуждения? wink
Изображение
Аватара пользователя
Alexandre Belykh
Сообщения: 232
Зарегистрирован: Пт окт 24, 2008 17:54

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Alexandre Belykh »

алматинец писал(а): Что-то в офф-топ совсем съезжаем! wink

Со всяческим мусором, пылью, песком, сыростью, холодом и ветрами, мне, жителю Казахстана, приходится сталкиваться посезонно. И это тем более очевидно, учитывая мою работу фоторепортера в ежедневной газете.

В командировках бываю, экстримальные ситуации не часто, но переживаю. Однако многолетние (16 лет работы в прессе) навыки помогают мне не угробить мои зеркальные Никоны и оптику к ним! wink

Ну что я могу сказать? Нужно изо всех сил стараться беречь камеру! wink

Вас не привлекает такая перспектива? Ну значит не для Вас это, что тут обсуждать-то!? smile

Я вон на крайний турнир по гольфу рюкзак КомпуРовер с 11-ю килограммами фототехники потащил. Ну и ничего, не жужжал! wink

Ничего случайно не разбивается. У каждого следствия есть свои причины! wink Зачем в данном случае пускаться совсем уж в абстрактные рассуждения? wink
Мне тоже многолетние навыки помогают сохранить технику, но я её не храню в герметичном пластике и сейфе и не использую в тепличных условиях для съёмки цветочков, поэтому всё может случиться. Из Туниса я всё таки привёз царапину, как ни старался беречь технику, и самое обидное, что на линзе, а не на корпусе. Поле для гольфа километр на километр - это всё таки не сотни километров пешком, на верблюдах и в кузове грузовика. Да и ехал я не на фотосессию для гламурного журнала, чтобы носильщика оплачивать. А в целом доводы у Вас разумные, только для Вас фотография - это единственная и основная работа, а для меня одно из многих увлечений, хотя фотография среди них и не на последнем месте. А если по теме, то 18-200VR мне нравится, так же как и 18-105VR. Будем читать отзывы бывалых о них и думать. 70-300VR мне очень понравился, но всё таки иногда ограничивает мои желания. А если какой нибудь заморский дедушка оставит мне в наследство миллиончик-другой, то я и на профилинзу денег не пожалею, даже про килограммы на время забуду и найду куда эти полуметровые трубы спрятать.
Nikon D300, Nikkor 70-300VR, SB-900.

Всем удачных снимков и счастья в личной жизни. С Новым 2010 годом без кризисов!

<noindex><a href="http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_belykh/" target="_blank" rel="nofollow">http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_bel ... ></noindex>
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение fishmonger »

Стоимость авиабилетов в хорошей поездке - несколько тысяч долларов. Питание, транспорт, ночлежки, различные визы и разрешения. Сумма в итоге набегает очень и очень немаленькая. Чтобы потом всю эту красоту, что встретилась тебе на пути, снимать мутной мыльницей, боясь разбить зеркалку, стоимость которой копейки на фоне прочих затрат на путешествие? Тем более, если фотография является одним из увлечений. Быть в месте, в которое может никогда в жизни уже не попадешь. Эти моменты никогда для тебя больше не повторятся. Ты вновь не будешь молодой и пыльный стоять на этой вершине, или продираться сквозь мокрые джунгли. Неужели здоровье какой-то железяки стоит больше, чем хорошие фотографии из хорошего путешествия?



Камеры собственно для того и созданы, чтобы ими снимали.
Аватара пользователя
Старичек
Сообщения: 330
Зарегистрирован: Вс апр 30, 2006 10:11

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Старичек »

fishmonger писал(а): Стоимость авиабилетов в хорошей поездке - несколько тысяч долларов. Питание, транспорт, ночлежки, различные визы и разрешения. Сумма в итоге набегает очень и очень немаленькая. Чтобы потом всю эту красоту, что встретилась тебе на пути, снимать мутной мыльницей, боясь разбить зеркалку, стоимость которой копейки на фоне прочих затрат на путешествие? Тем более, если фотография является одним из увлечений. Быть в месте, в которое может никогда в жизни уже не попадешь. Эти моменты никогда для тебя больше не повторятся. Ты вновь не будешь молодой и пыльный стоять на этой вершине, или продираться сквозь мокрые джунгли. Неужели здоровье какой-то железяки стоит больше, чем хорошие фотографии из хорошего путешествия?



Камеры собственно для того и созданы, чтобы ими снимали.


Все точно и по теме.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Julysha »

алматинец писал(а): О, да! С наступлением эры недорогих, и в целом прекрасных по качеству цифровых "зеркалок", лично для меня внятный смысл покупать "просьюмерку" как-то не улавливается! wink

Самыми существенными недостатками "больших мыльниц" я считаю их габариты\вес, невозможность смены оптики, а также, зачастую, проблему съемки в режиме реального времени! sad



Вот Вы, уважаемая Юлия, насколько я понимаю, непрочь фотографировать находу из движущегося автомобиля. А упоминаемая Вами камера Фуджи, боюсь, не дас Вам комфортно этого делать! sad


Я от зеркалки не отказываюсь, даже наоборот, в планах покупать FX, этот Фуджик - для поездки в Питер. Есть мысли поехать туда одной на пару месяцев. Что я со своими рюкзаком оптики буду делать в поездках в метро, в прогулках по городу (без спутника) и т.д.? Как вспоминаю неосвещенный пустынный переулок, по которому возвращалась каждый день домой.. бррр.. Если эту стащут, то не очень жалко smile



А в отпуск в дальние страны, когда на машине и с мужем, то можно несколько зеркалок и рюкзак с оптикой прихватить wink



И (по большому секрету smile ) : муж что-то разочаровался в своём Д80: обрабатывать и даже конвертировать снимки на компьютере - не для него, а без обработки... увы.. Похоже, что он слишком рано пересел на зеркалку. Он сказал, что если Фуджик ему понравится, то его Д80 - в полном моем распоряжении для телевика smile



Так что у каждого поступка есть своя скрытая логика smile



Плюсы незеркалки - не только в размерах. Для меня главное - не нужно менять оптику. В Фуджике есть макро, теле и 18-200. Можно было поискать маленькую, но в маленькой самое тоскливое - ждать, когда кнопками меняется фокусное. А здесь оно меняется вручную, очень быстро.



Недавно была у меня возможность поснимать маленькой мыльницей (один из последних Canon). Ничего не получилось - не могу снимать на вытянутых руках. Должна чувствовать вес камеры, иначе - никак...



Возможно, что быстро разочаруюсь, ну да ладно.. мужу наверняка понравится.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение ХоСе »

...Поле для гольфа километр на километр - это всё таки не сотни километров пешком, на верблюдах и в кузове грузовика.
Ну и зачем Вы передергиваете? wink

И вообще, каким образом Вы измерили все те киллометры, которые прошел я, раз уж считаете возможным сомнительное сравнение?! wink
Изображение
Аватара пользователя
Alexandre Belykh
Сообщения: 232
Зарегистрирован: Пт окт 24, 2008 17:54

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Alexandre Belykh »

алматинец писал(а): Ну и зачем Вы передергиваете? wink

И вообще, каким образом Вы измерили все те киллометры, которые прошел я, раз уж считаете возможным сомнительное сравнение?! wink
Я измеряю только те поля для гольфа, которые сам видел, и не более того. Какие километры прошли Вы, я не знаю и Вы не сообщили.
Nikon D300, Nikkor 70-300VR, SB-900.

Всем удачных снимков и счастья в личной жизни. С Новым 2010 годом без кризисов!

<noindex><a href="http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_belykh/" target="_blank" rel="nofollow">http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_bel ... ></noindex>
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение ХоСе »

Предлагаю сворачивать флуд, пока модераторы "по шапке" не надавали! wink
Изображение
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение fishmonger »

для всяких пристрелочных этюдов на природе


Какие такие пристрелочные этюды на природе, кто-нибудь может объяснить? Да неужели если сейчас я вижу красивый пейзаж и хороший свет, его нужно снимать мыльницей, в надежде, что я потом вернусь на это место и ситуация повторится? Что это за природа такая, которую сегодня отснял и завтра вернулся? Во дворе дома? blink
Аватара пользователя
sergan.m
Сообщения: 5699
Зарегистрирован: Чт янв 18, 2007 18:19

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение sergan.m »

Напоминаю вопрос темы:

Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Предлагаю вернуться к обсуждению вопроса.
http://serganm.blogspot.com/

Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".

Сергей
Аватара пользователя
Alexandre Belykh
Сообщения: 232
Зарегистрирован: Пт окт 24, 2008 17:54

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Alexandre Belykh »

sergan.m писал(а): Напоминаю вопрос темы:

Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Предлагаю вернуться к обсуждению вопроса.
Полностью согласен. Мой ответ - однозначно 18-200, поскольку 24 и 27мм на D300 - небольшая разница, а 120 и 300 мм - это уже существенно. И стабилизатор у 18-200 второго поколения. Все другие составляющие соизмеримы. Художественную сторону в расчёт пока не беру, нужны длительные испытания обоих вариантов в реальных условиях.
Nikon D300, Nikkor 70-300VR, SB-900.

Всем удачных снимков и счастья в личной жизни. С Новым 2010 годом без кризисов!

<noindex><a href="http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_belykh/" target="_blank" rel="nofollow">http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_bel ... ></noindex>
Аватара пользователя
sergan.m
Сообщения: 5699
Зарегистрирован: Чт янв 18, 2007 18:19

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение sergan.m »

эта камера DX формата и мне очень интересно как на ней из 16 и 18 получается 24 и 27. Что там есть какая то функция, которая превращает ее в дважды DX?
16* 1,5 = 24

18* 1,5 = 27.
http://serganm.blogspot.com/

Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".

Сергей
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение MadFox »

Или я не прав?


угу. DX - это символ того что на полном кадре он будет виньетировать, и то что он легче чем полнокадровый обьектив.

фокусные, все указываются 35мм эквивалент.
Via Est Vita
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение ХоСе »

Или я не прав?
Увы, абсолютно не правы!

Вы уж не сочтите за труд, познакомьтесь с материальной частью пользования цифрозеркалками с матрицей в кроп-факторе 1.5 wink
Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Julysha »

sergan.m писал(а): Напоминаю вопрос темы:

Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Предлагаю вернуться к обсуждению вопроса.




У меня есть оба (так исторически сложилось), но для путешествий лучше 18-200, удобнее фокусные, ИМХО. Кстати, сегодня увидела, как он работает на Д700, в общем не смертельно:

<noindex>http://photopodium.com/index.php?file=imag...anguage=english</noindex>

<noindex>http://photopodium.com/index.php?file=imag...&imgid=5764</noindex>



Но сегодня вечером я попробовала новый Фуджик (батарейка зарядилась, когда уже стемнело). И сидя за столом, над которым люстра с очень слабыми лампочками, сделала удивительно яркий и четкий кадр, с абсолютно правильным ББ (свой самый первый кадр, пока в режиме АВТО). Честное слово, такой бы не получился (без вспышки) без смаза ни на 18-200, ни даже на 50/1.4 (на D200; на D3 можно поднять ISO). И невольно подумалось о путешествии, об интересных кадрах в сумерках, в ресторане или других темных местах, где вспышка нежелательна и вредна... Речь-то шла не о художественной фотографии, а об обычных тревел-фото, сделанных на скорую руку.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
sergan.m
Сообщения: 5699
Зарегистрирован: Чт янв 18, 2007 18:19

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение sergan.m »

Use писал(а): За труд не счел, матрица и Д80 и Д300 APS-C, то есть кропнута на 1,5.



Или не верить тому, что пишется в техописаниях?
Для кропнутых объективов угол указывается на кропнутую матрицу.

Для не кропнутых объективов угол указывается на ФФ.

Так что Вы не до конца изучили вопрос.
http://serganm.blogspot.com/

Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".

Сергей
Аватара пользователя
Alexandre Belykh
Сообщения: 232
Зарегистрирован: Пт окт 24, 2008 17:54

Re: Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

Сообщение Alexandre Belykh »

Julysha писал(а): У меня есть оба (так исторически сложилось), но для путешествий лучше 18-200, удобнее фокусные, ИМХО. Кстати, сегодня увидела, как он работает на Д700, в общем не смертельно:

<noindex>http://photopodium.com/index.php?file=imag...anguage=english</noindex>

<noindex>http://photopodium.com/index.php?file=imag...&imgid=5764</noindex>



Но сегодня вечером я попробовала новый Фуджик (батарейка зарядилась, когда уже стемнело). И сидя за столом, над которым люстра с очень слабыми лампочками, сделала удивительно яркий и четкий кадр, с абсолютно правильным ББ (свой самый первый кадр, пока в режиме АВТО). Честное слово, такой бы не получился (без вспышки) без смаза ни на 18-200, ни даже на 50/1.4 (на D200; на D3 можно поднять ISO). И невольно подумалось о путешествии, об интересных кадрах в сумерках, в ресторане или других темных местах, где вспышка нежелательна и вредна... Речь-то шла не о художественной фотографии, а об обычных тревел-фото, сделанных на скорую руку.
Что-то Вас в тёмные места всё время тянет?

А никто не сравнивал Ваш фуджик с предыдущими 9500-9600?
Nikon D300, Nikkor 70-300VR, SB-900.

Всем удачных снимков и счастья в личной жизни. С Новым 2010 годом без кризисов!

<noindex><a href="http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_belykh/" target="_blank" rel="nofollow">http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_bel ... ></noindex>

Вернуться в «Объективы для репортажа, свадеб и путешествий »

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей