Oles Media писал(а): Как проф. маркетолог, я бы еще поспорил, кто еще лох:
тот кто платит за хорошее соотношение цена-качество, или тот кто под влиянием промо-инструментов гонится за дополнительными фишками и во всю пытается убедить окружающих в их полезности
По-вашему стоп исо, скорострельность, хороший экран, по которому можно реально оценивать результат, видоискатель, и т.д. и т.п. Да даже перечисленное - не стоят "переплаты" за д90 по сравнению с д80? ))))) Помоему так один только сто исо стоит этой переплаты )))
Не говоря уже о
дополнительных (тобишщ никак
не мешающих работе) функицях, такхи как лайв-вью, которое не заменимо при скажем съемке мелкой предметки на большом потоке в условиях скажем студии. Не говоря уже о записи видео, которое многие так не навидят, непонятно почему правда, ибо на д90 можно снять уж точно более художественное, интересное и
творческое видео, чем на любую бытовую видео камеру. Если Вы придумаете хоть один
разумный довод против этого, кроме вашего личного "я считаю что видео в фотоаппарате это безпонтово и опускает камеру в ранг любительных мыльниц, не смотря на все её преимущества", то будет интересно послушать. А так - сотрясание воздуха: "Снимает видео, значит в топку" ))) Правда смешно. Меня вот больше интересует как камера работает как фотоаппарат, а эти подбочные функции - будут, так будут, нет, так нет ))))