Sigma 18-50, 17-70 Makro, или Tamron

[*Psih*]

всему своё время/место/итд. И полтинник в тех ситуациях где использубю его лично я - никак не роигрывает ни Тамрону, ни тем более Сигме ) А то, что Вы привели - лишь неудачное использование полтинника, да ещё и судя по всему блюминг сильный на приведённой карточке имеет место быть

О_о скажите мне ГДЕЕЕ я могу это чудо применить? Мне действительно интересно. Я так и не придумал "зачем".

Это показатель того, что сигма может делать резкие снимки

А в этом я и не сомневался. Если не случится казус с экземпляром.

[badak]

А какое место среди этих объективов занимает Тамрон 17-35 - по вашему мнению?

[Калашников Евгений]

*Psih*, может покажете бокэ с Тамрона, где вне зоны фокуса тонкие детали (ветки дервьев к примеру). для сравнения.

[Калашников Евгений]

покопался на пиксель-пипере.



Что это с дядькой в бокэ? Двоится? выкиньте нахрен эту сигму! Как не сигма? никкор 50 мм 1.2? )))



Евгений, следите за своей лексикой.

[Jeremy Clarkson]

покопался на пиксель-пипере.

Что это с дядькой в бокэ? Двоится? выкиньте нахрен эту сигму! Как не сигма? никкор 50 мм 1.2? )))

Имхо любой (ну почти) объектив можно заставить двоить

[тов.]

Мне, почему-то, Сигма 18-50 нравится больше, чем Тармон. 17-70 - хороший диапазон, но надо выбирать экземпляр при покупке. Приятней Тармона. Если не критично использование широкого угла, тоесть 17мм, советую посмотреть на Токину 28-80\2,8.

Поддерживаю покупку полтинника. Хоть какое-то представление о светосиле получите. Нивкоем случае не менять его на 28\2,8.

[Corp]

О_о скажите мне ГДЕЕЕ я могу это чудо применить? Мне действительно интересно. Я так и не придумал "зачем".

например вот тут:

http://www.nevesty-barnaul.ru/forum/files/zh03_209.jpg

фокусное для подобной ситуации - оптимально, к боке у полтинника тоже умеет быть мягким, светосила для таких ситуаций незаменима. Но это не пример где нужно именно специфическое боке полтоса, а просто пример, где именно полтос оказался оптимальным выбором.

А специфичное "жесткое" боке полтоса ооочень пригождается например когда нужно снять "взрыв" из гирлянд в боке скажем - тобиш предположим портрет человека, а вокруг него куча скажем красных гирлянд - вот тут мягкое боке не нужно совсем, а вот боке полтинника подойдёт в самый раз. Сейчас под рукой конкретно этого примера с гирляндами нет, но как до дому доберусь - если найду - покажу.

[Калашников Евгений]

Имхо любой (ну почти) объектив можно заставить двоить

И я о том же)))

[Corp]

И я о том же)))

ну поспорить конечно можно, но не буду, ибо настоящая-то проблема начинается тогда, когда нужно заставить "любой объектив" НЕ двоить

[Сантьяго]

У меня на Сигме 17-70 наибольшая резкость достигается на 6,3 диафрагме. Отличное стекло за свои деньги. Жаль что я купил до того как появилась версия с быстрым мотором.



У кого какая резкость максимальная на этом стекле?