Объектив Carl Zeiss 50/1.4

[arsen1]

Предложили объектив Karl Zeiss 50/1.4 - 675 убитых енотов. В каких режимах он работает? Он полностью ручной или нет? Кто пользовал отпишись пожалуйста. Краем уха слышал, что Zeiss начал выпуск оптики для Canon с поддержкой как ручных так и автоматических режимов: режим приоретета диафрагмы, приорета выдержки, но без автофокуса. Интересно с Nikon планируется что нибудь подобное?

[EVB]

Предложили объектив Karl Zeiss 50/1.4 - 675 убитых енотов.

Для начала - очень дорого. Думаю, даже новый можно достать дешевле, а уж б/у - не проблема. Линза многократно обсуждалась - попробуйте поискать на форуме. Вкратце: версия ZF для Никона полностью ручная (фокусировка и установка диафрагмы), экспозамер будет только на старших камерах: D200, D2X, D300, D700, D3. Из выпускающихся сейчас сторонних камер - на Fuji S5Pro. На всех остальных современных цифровых камерах экспозамера не будет.

[Senna]

Вообще объектив полнокадровый и больше под плёнку заточен. Едва-ли на цифре он полностью раскроется во всей красе. Но поскольку он без процесора - экспозамер будет на мануальных камерах с ТТЛ, таких как F3, FM3A и других, а из автофокусных на F90, F100, F4, F5, F6. Так что если хотите полноценно использовать этот объектив - рекомендую для него всё же плёночную камеру прикупить. Благо цены на них сейчас не заоблачные. Тот же F3 имеет такой огромный и светлый видоискатель, что никакая цифрозеркалка с ним не сравнится. А экран с клиньями даст возможность без проблем фокусироваться на полностью открытой диафрагме.

[Highlander]

Есть у меня. Использовал пока на D200 и D60. Мой вердикт - линза для неспешной портретной съёмки. На кропе как раз даёт идеальное 75мм. Картинка конечно супер! Портреты - сказочно приятные. Но вот гемор с ручной фокусировкой (на открытой дырке глубина резкости всего несколько сантиметров) и подбором точной экспозиции изрядно напрягает.

[EVB]

Есть у меня. Использовал пока на D200 и D60. Мой вердикт - линза для неспешной портретной съёмки. На кропе как раз даёт идеальное 75мм. Картинка конечно супер! Портреты - сказочно приятные.

С автофокусным никкором лоб в лоб не сравнивали? Мнения о сабже слишком разнятся...



UPD: Посмотрел семплы. То, что пишут про плохое размытие на открытых, похоже на правду:



http://www.flickr.com/photos/rondd5/2597002983/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/rondd5/2791963376/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/rondd5/2573118788/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/rondd5/2884484736/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/rondd5/2884398480/sizes/l/



Понятно, что верить на 100% семплам в сети - самое последнее дело. На "боке" тоже зацикливаться не стоит. Но на приведенных кадрах как-то и "рисунок" не особо выразительный. То есть я не вижу того, ради чего можно простить отсутствие автофокуса и чешую в боке. С другой стороны не могу считать тех, кто покупает сабж и кого он радует, полными идиотами, тем более что многих из них уважаю как фотографов. Потому прошу реальных обладателей разрешить мои сомнения.



Напоследок привожу обзор (увы, не самый хвалебный) линзы Zeiss Planar 50/1.4 ZF, написанный Бьорном Рорслеттом:

Sometimes big companies also produces big surprises, such as Zeiss of Germany starting to deliver ZF lenses for the "F" mount. Now, these lenses are not really German as such since they obviously are made in Japan by Cosina, but the engraving on the ZF 50 follows European style in using "1,4" instead of "1.4", just to take one example. And you can't eliminate the possibility than German engineers have been present somewhere along the production line.



The ZF 50 /1.4 is very nicely made and its aperture ring turns smoother than on most Nikkors. It uses a non-standard (in the Nikon line) 58mm filter thread and the curved aperture blades form a smooth circle. Thus you would expect it to deliver a pleasant bokeh.



Direct side-by-side shooting with the ZF 50 and the Nikkor 50/1.4 AFD demonstrated the following: For distant motifs, the ZF was sharper and distinctly showed more contrast than the Nikkor at f/1.4 and f/2. From f/2.8 the difference started to decline and from f/4 onwards differences, if any, were negligible. Same trend occurred for close subjects, but here the quality difference was much smaller and the ZF had occasionally more CA issues than the Nikkor as well.



The biggest surprise occurred when I tried to evaluate the bokeh of the ZF lens. Let me summarise this by stating that at f/1.4, the Zeiss exhibited a weird or downright ugly bokeh with pronounced double lines and harsh edges. The transition from sharp to unsharp is abrupt. The Nikkor on the other hand delivered pleasantly soft-looking backgrounds without any harshness to them. Stopping further down the picture tended to change, thus the Nikkor gets harder and harsher and the ZF availed itself of its very circular aperturte to give less harsh backgrounds than the Nikkor. But having heard a lot of hype regarding the alleged superiority of the ZF line in terms of bokeh, I have to admit that the Zeiss lens was a clear disappointment. The reason for having a superfast lens is amongst others to use it set more or less wide open. I quickly stopped using the ZF 50 in that fashion and decided not to keep the lens for myself. I give the ZF 50 due credit for its sharpness qualities, but be warned that its bokeh can give nasty surprises if you shot the lens wide open.

[Highlander]

С другой стороны не могу считать тех, кто покупает сабж и кого он радует, полными идиотами, тем более что многих из них уважаю как фотографов. Потому прошу реальных обладателей разрешить мои сомнения.

На мой вкус лучше боке только у 85/1.4. Но он и дороже в два раза примерно. Хотя.. надо копить на него

[kondak]

Вам его очень дорого предложили.

За б/у 10-12 тр красная цена.



Мне он очень нравится, много им снимаю.

ВОТ на 1,4 диафрагме.

ВОТ на 2.8.



Хороший объектив.