Внутрикамерная работа с .nef файлами - поправка экспозиции.

[Дима_]

Всем здраствуйте, не могу понять одного ньюанса в внутрикамерной обработке на D60, она позволяет "не выходя из фотоаппарата" конвертировать nef->jpg, с настройками баланса белого и поправкой экспозиции. Nef у нас 12 битный, jpeg - 8ми. Соответственно есть дополнительные 4 бита в которых может сидеть 4 (+2>0<-2) ступени. На такое значение можно подтянуть экспозицию, в любом nef редакторе. Но вот впорос, почему внутри себя фотоаппарат позволяет "поправлять" на (+3>0<-3) - 6 ступеней, откуда беруться еще 2?

[Shoewreck]

Лучше сразу забудьте про 4 бита, которые от Вас "кто-то прячет". NEF и JPEG - настолько разные форматы, что в них даже яркость кодируется по-разному (если не ошибаюсь, линейно в NEF и логарифмически в JPEG). В NEF есть избыточная информация в тенях, она-то и вытягивается при коррекции до +3. При отрицательной коррекции никакая дополнительная информация не вытягивается - как максимум, "додумывается" камерой.

[Дима_]

Сейчас специально посмотрел и понял какой-же я тупой, иногда для того что-бы на вопрос ответ получить его достаточно просто озвучить, ну или написать. Не фига там не три ступени, просто циферки от -3 до +3 - в попугаях видимо экспозиция у них мерится - судя по гистограме - 1 попугай, где-то 0.3-0.5 ступени. Если в Capture NX 2 ступеньки добавить - даже ярче получаеться чем в фотоаппарате +3.

[mirage]

Там точно не дополнительные биты. 8 бит это от 0 до 255. 12 от 0 до 4095. Так что там по другому организована запись изображения.

[Andrey]

Всем здраствуйте, не могу понять одного ньюанса в внутрикамерной обработке на D60, она позволяет "не выходя из фотоаппарата" конвертировать nef->jpg, с настройками баланса белого и поправкой экспозиции. Nef у нас 12 битный, jpeg - 8ми. Соответственно есть дополнительные 4 бита в которых может сидеть 4 (+2>0<-2) ступени. На такое значение можно подтянуть экспозицию, в любом nef редакторе. Но вот впорос, почему внутри себя фотоаппарат позволяет "поправлять" на (+3>0<-3) - 6 ступеней, откуда беруться еще 2?

"Поправка" экспозиции (Exposure compensation), которую Вы выставляете в камере не имеет ничего общего с "поправкой" экспозиции, которую Вы выставляете в конверторе (или редакторе).



Exposure compensation в камере - это реальное (на момент съемки) изменение экспозиции, т.е. у вас было выдержка 1/250 и диафрагма f/11, а после установки Exposure compensation в -1, экспопара стала 1/500 и f/11. И ее (если бы не было "прошито" ограничение в камере) можно установить хоть в +- 10 стопов.



Exposure compensation в конверторе или редакторе - это усиление или ослабление имеющегося сигнала, и в этом случае ограничение на максимальное и минимальное значение "поправки" диктуется "разумностью" получаемого на выходе изображения.



Количество бит в jpg и nef - это разрядность АЦП (и/или требование того или иного графического формата) и эта битность со "стопами" ни как не связана.

[Andrey]

Не фига там не три ступени, просто циферки от -3 до +3 - в попугаях видимо экспозиция у них мерится - судя по гистограме - 1 попугай, где-то 0.3-0.5 ступени.

Во всех камерах, исключая видимо Вашу, циферки от -3 до +3 означают именно количество стопов, а не попугаев. И если у Вас получаются попугаи вместо стопов, то ищите ошибку в своих установках, параметрах, рассуждениях и т.п.

[Andrey]

Там точно не дополнительные биты. 8 бит это от 0 до 255. 12 от 0 до 4095. Так что там по другому организована запись изображения.

Как это по другому?



2 в 8 степени это 256, 2 в 12 это 4096. В чем противоречие?

[Дима_]

Во всех камерах, исключая видимо Вашу, циферки от -3 до +3 означают именно количество стопов, а не попугаев. И если у Вас получаются попугаи вместо стопов, то ищите ошибку в своих установках, параметрах, рассуждениях и т.п.

Вы наверное не про те циферки думаете - я говорю не про поправку экспозиции во время съемки - там-то в стопах, а про "попугаев" которые залаженны в внутрикамерной обработке nef, к уже готовому снимку. А изменение яркости там идет не на одну ступень. Могу выложить тесты и гистограммы.

[Дима_]

Вот и примеры:

1. Конвертирование nef->jpg по умолчанию:



2. Конвертирование nef->jpg минус 2 попугая экспозиции:



3. Съемка при минус 2 ступени экспозиции:

[mirage]

Как это по другому?



2 в 8 степени это 256, 2 в 12 это 4096. В чем противоречие?

По другому - без потерь. Автор топика похоже думает что разница только в битах, это не так. В RAW пишутся все цвета воспринятые матрицей. Насколько это возможно технический конечно. При 12 битах ещё хватает дополнительно два стопа (EV) записать, плюс и минус.



И дополнительно 4 бита, из которых по простейшей логике кажется получается четыре стопа и в итоге +2EV и -2EV с разными знаками. Это совпадение цифр, не более. Два стопа в каждую сторону получается не из 4 битов.