D90 + Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF AF или Tamron 28-75/2,8

[tanger]

Добрый день!

Уважаемые пользователи объективов Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF AF и Tamron 28-75/2,8

Подскажите, пожалуйста, какой объектив, по вашему мнению, более оптимальный для:

Nikon D90 и фотографирования: 50% - город&путешествия, 25% - пейзажи, 25% - жанровые портреты.

Уровень любительский c большим опытом.

Предыдущие камеры: Panasonic FZ50 (35-420/2.8-3.7), Nikon coolpix 5600, ФЭД 4, Смена 8М

Стоит ли Nikkor своих в 2 раза больших денег?

2.8 - принципиальна, поэтому просьба китовые не предлагать (а на профф. объективы бюджета не хватает).



Буду очень благодарен конструктивным, аргументированным рекомендациям.



Спасибо!

[Le Roi]

Имею никон 24-85/2,8-4 на матрице в 12 мрс. Могу сказать что для такой матрицы очень мыльная картинка у него получается особенно пейзажи и

съёмка динамических объектов (он хорош в связке с 6-мегальной матрицей). В отношении макро-снимков и съёмки жанровых портретов ведёт себя хорошо. По сравнению с тамроном, лучше конечно тамрон за такие деньги. В ваше случае я бы посмотрел в сторону тамрона 17-50/2.8, тем

более 50% фотографий съёмка города и путешествий, а для городских сюжетов широкий угол более предпочтителен.

[tanger]

Спасибо. Очень часто нужно расстояние 50-70, в городе и путешествиях.

Два объектива не нужны.

Какой объектив в том же типо-размере будет не мыльный?

[MGA]

Есть еще Сигмы:



AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO:

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=238

AF 24-135mm F2.8-4.5 ASPHERICAL IF:

http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=11

Хотя, на мой взгляд, целесообразней смотреть в сторону родных стекол.

[tanger]

Спасибо.

Смотрю или Никон или Тамрон, в крайнем случае Токину.

Сигма по опыту друзей по-хуже (хотя все субъективно).

[sergan.m]

Поиском или тегами пользовались?

http://www.club-nikon.ru/forum/tags/nikkor%2024-85.html

http://www.club-nikon.ru/forum/tags/tamron%2028-75.html

[tanger]

Спасибо!

Не смотрел конечно.

Внимательно изучил все ссылки, но ответов на вопросы, котрыми мучаюсь не нашел.

Что лучше? И почему?

[тов.]

Спасибо.

Смотрю или Никон или Тамрон, в крайнем случае Токину.

Сигма по опыту друзей по-хуже (хотя все субъективно).

Ну вот и берите Токину, в крайнем случае Никон, или Тармон. Токина не порадует дерматологичностью, как Тармон, зато даст софт на длинном конце на открытой, и картинка приятная.

[RaJa]

Есть еще Сигмы:



AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO:

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=238

AF 24-135mm F2.8-4.5 ASPHERICAL IF:

http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=11

Хотя, на мой взгляд, целесообразней смотреть в сторону родных стекол.

Все эти стекла имеют 2.8 только на широком конце, который для портретов неприменим, а на коротком конце часто и не нужна такая диафрагма, а вот там, где она более принципиальна, в середине и дальнем конце ФР - объективы просто никакие - средненькая светосила.

А автор заявил принципиальность 2.8. Думаю, что кроме предложенных 17-50 и 28-75 от тамрона у него не так и много вариантов

причем с 17-50 осторожнее - он более мыльный в углах. 28-75 значительно лучше.

[alex_v]

тамрон 28-75/2,8 более репортажный с хорошей резкостью цепким автофокусом даже в сумерках, до дермотологии ему еще далеко это не макрик 60 и 105. более легкий по весу так как пластик. ПП и боке смахивает на 17-55/2,8 ник но есть фотошоп. вот и получается что тамрик подойдет для всего и для пейзажа и для архитектуры и портрета. конечно для городов и пейзажа лучше бы шу иметь 17-50 но выбор за Вами.

токина 28-80/2,8 более мягкая и боке приятнее. портрет хорош получается. но так как любой портрет все равно надо доводить в фш то не вижу смысла токину брать только для портрета. для архитектуры и пейзажа надо более резкий объектив (на 100% кропе видна разница тамрика и токины сравнивал для покупки со штатива).

2,8 на обоих рабочая (во всяком случае на экземплярах которые были у меня) но портрет снимал на 4-5,6-8 и боке и блюр правил в фш,

оба стекла и на Д80 и на Д300 ведут себя превосходно.



сигма 24-70/2,8 отстой редкий (сужу по 2 экземплярам для ник и 1 для кенона, причем 1 экземпляр для ник был привезён с B&H). среднефокусные стекла люди берут для репортажа и портрета. а тут портрет-мыло! не то что дерматолог, пластический хирург с окулистом ноги поломают а репортаж? так никоновсие кит стекла намного резще.