Съёмка природы

[Jeremy Clarkson]

Согласен.

Сам размышляю об этом.

Но пока альтернативы в диапазоне до 100 т р ,нет.

Интересно, а по вашему мнению, хоть одна "узкая" цифра вообще может быть альтернативой пленке?



зы. Какая разница анахронизм пленка или нет? На что это влияет? Мне кажется, что если вы не видите для себя приемлемой альтернативы на цифре. то и не надо.

[multiformat amateur]

Друзья, у меня проблема!

...

Цвета неживые, плоские какие-то. Хоть умри!

Где шершавые камни? Где пушистые облака?? Где настоящее, не плоское небо????

Подскажите, есть ли выход? А то в горы через неделю, а продолжать таскать "плёнку" кажется анахронизмом (

Попробовать, если не сделано уже:



1. Перейти строго на слайд. никакого негатива. Слайд резче, фактурнее и живее цветами.

2. Снимать cтрого со штатива и с полнятым зеркалом (шершавые камни не будут съедаться шевеленкой).

3. Перейти на фиксфоналы, если хочется шершавости. Или дорогие зумы про-класса. Работает вкупе с п.1

4. Освоить градиентный фильтр для неба (начать можно с B+W #502)

5. Освоить экспонометрию "по адамсу".

6. Снимать строго с блендой, а лучше с компендиумом. Я удивлен, как много фотолюбителей манкируют этим девайсом, и получают свой разбеленный цвет и контраст...



А кому было легко?









В общем, применить тактику серьезных фотографов (снимающих к примеру на СФ и БФ), пусть даже в в мелком формате.

[fishmonger]

Суета это все...



Было бы что снимать, а уж чем, совершенно пофигу...

[Andrey]

Цвета неживые, плоские какие-то. Хоть умри!

Где шершавые камни? Где пушистые облака?? Где настоящее, не плоское небо????

Какие-то проблемы с облаками, камнями и т.п. на этих Фотографиях:



http://www.photosight.ru/photos/2822829/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/2809319/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/2805891/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/2691796/?from_member, кстати шершавые камни

http://www.photosight.ru/photos/2630597/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/2843364/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/2853058/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/2829386/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/1553254/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/2855879/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/2726606/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/2700978/?from_member



Разные Авторы, разные сюжеты ... может дело не в цифре?

[awo]

Друзья, у меня проблема!

...

Цвета неживые, плоские какие-то. Хоть умри!

...

Ps Уже даже черные мысли о переходе на кэноновский пятак приходили. Вроде диапазон у него повыше...

ИМХО, у Вас полная путаница!

Что такое "плоские цвета"?

Впечатление объема создают тональные переходы, а не цвет.

Иначе все Ч/Б снимки были бы плоские.

А пятак ничем выдающимся в плане ДД похвастать не может.

...Разные Авторы, разные сюжеты ... может дело не в цифре?

Нужно написать Галине, что у нее появился поклонник в Вашингтоне.

Она, кстати, и на цифрокомпактный Панасоник отлично снимала.

А про Рейфмана нужно добавить, что он не слишком налегает на обработку. (по его же словам).

В основном - грамотная съемка.

[Highlander]

Суета это все...



Было бы что снимать, а уж чем, совершенно пофигу...

)) Ох, как раз через недельку еще как будет что снимать ))

[Highlander]

Какие-то проблемы с облаками, камнями и т.п. на этих Фотографиях:



...



Разные Авторы, разные сюжеты ... может дело не в цифре?

На мой вкус - всё "пластмасса"

[Andrey]

На мой вкус - всё "пластмасса"

Можно пример не пластмассы?

[Andrey]

Нужно написать Галине, что у нее появился поклонник в Вашингтоне.

И очень давно

Она, кстати, и на цифрокомпактный Панасоник отлично снимала.

Точно, я помню. Это еще раз подтверждает истину, что снимает не камера.

[Highlander]

1. Перейти строго на слайд. никакого негатива. Слайд резче, фактурнее и живее цветами.

2. Снимать cтрого со штатива и с полнятым зеркалом (шершавые камни не будут съедаться шевеленкой).

3. Перейти на фиксфоналы, если хочется шершавости. Или дорогие зумы про-класса. Работает вкупе с п.1

4. Освоить градиентный фильтр для неба (начать можно с B+W #502)

5. Освоить экспонометрию "по адамсу".

6. Снимать строго с блендой, а лучше с компендиумом. Я удивлен, как много фотолюбителей манкируют этим девайсом, и получают свой разбеленный цвет и контраст...

Спасибо за конструктивный совет-ответ!

по пунктам:

1. Перейти строго на слайд. никакого негатива. Слайд резче, фактурнее и живее цветами.

Пробовал.. Очень нравятся цвета, но в горах трудно из-за большого перепада яркостей. Надо учиться, согласен...

2. Снимать cтрого со штатива и с полнятым зеркалом (шершавые камни не будут съедаться шевеленкой).

Вы не поняли, на плёнке У МЕНЯ получаются "шершавые" камни, а на цифре нет. При тех же параметрах "выдержка-штатив".

Хотя про то что преподнятие зеркала может так здорово улучшить - это я не думал. Надо попробовать, спасибо!

3. Перейти на фиксфоналы, если хочется шершавости. Или дорогие зумы про-класса. Работает вкупе с п.1

Тут вечная моя лень. Точнее конфликт спорта (когда хочется пройти больше, залезть выше) с фотографией. Но я двигаюсь в этом направлении. Фиксы на 35 и 50 уже есть. Осталось 24 и 85

4. Освоить градиентный фильтр для неба (начать можно с B+W #502)

Тоже пробовал... Разница конечно есть, но усложнение процесса (квадратные фильтры, необходимость их снимать при переноске) снова вступает со "спортивной" составляющей моих путешествий..

5. Освоить экспонометрию "по адамсу".

Применяю. В меру сил...

6. Снимать строго с блендой, а лучше с компендиумом. Я удивлен, как много фотолюбителей манкируют этим девайсом, и получают свой разбеленный цвет и контраст...

Грешен.. Тоже в большинстве случаев не пользуюсь ей. Теперь понял что напрасно.



Еще раз спасибо за советы!