Съёмка природы

[Antonych]

... как сравнивать? В разное время суток снято, это раз. ...

Более того, между кадрами прошло дней 10.

... Да и в данной цветовой схеме "синее-белое-камни" конечно плёнка себя не проявит. ...

А в Горах именно так и есть. Когда другое -- это в осн. или предгорья, или просто холмы.

... Первая картинка мне больше нравится. ...

Мне тоже.



PS. Но на вопрос-то Вы не ответили...

[Highlander]

А в Горах именно так и есть. Когда другое -- это в осн. или предгорья, или просто холмы.

Я больше люблю такие горы, где есть всё от леса до льда. Алтай, Кавказ..

PS. Но на вопрос-то Вы не ответили...

Я бы сказал что первый - плёнка. И ошибся бы

Вот был бы кадр снятый с первой точки снят наплёнку, была бы задачка поинтереснее ))

[Antonych]

Хе хех )))) А там всё в EXIF написано )))))

Заглядывание на последнюю страницу задачника или сборника кроссвордов не есть достоинство.

[Highlander]

Куда-то не туда зашла наша дискуссия ))



Невозможно тягу души обосновать какими-то сравнениями.. У меня тоже есть две цифрозеркалки (D200 и D60) и плёночная тушка. И если бы мне действительно больше нравилась картинка с цифры я бы не парился и взял её. Однако, до сих пор, именно в горы я беру плёнку..

[valek]

а в первом снимке ещё и профиль внедрён. Если открыть фотошопом - совсем другая картинка Да и во втром тоже....

[awo]

Например это и это.

Дмитрий, ИМХО, но Ваши примеры даже в малейшей степени не оправдывают жесткости Вашего ответа коллеге RaJa.

Из примеров Андрея: работы Рейфмана (естественно напечатанные, а не ВЭБ-ресайзы) отмечены на многих конкурсах.

Его статьи, иллюстрированные его же примерами, печатают во многих фотографических журналах.

А Вы, оценивший их столь односложно: "пластмасса", выкладываете в качестве примеров "это и это"...

Увидел пост - подумал - здорово! Интересно!

Но посмотрел - как сравнивать? В разное время суток снято, это раз. Да и в данной цветовой схеме "синее-белое-камни" конечно плёнка себя не проявит.

Первая картинка мне больше нравится. Но не из-за качества "носителя" )

Банально до грусти...

Как только предложен конкретный тест, причем не кирпичная стенка, а реальный пейзаж, сразу поиск причин: разное время, разный ракурс...

Категоричность Ваших постов предполагает мгновенное распознавание Вами "плоской", "нешершавой" и "непушистой" цифры на фоне пленки, от которой "охают да ахают" " обычные люди, не сведущие в фотографии".

Разочарован...

[Highlander]

Дмитрий, ИМХО, но Ваши примеры даже в малейшей степени не оправдывают жесткости Вашего ответа коллеге RaJa.

Вы всё перепутали. Мои примеры были адресованы Andrey, который попросил примеры "шершавости" травы. Они не являются иллюстрацией моего мастерства.

работы Рейфмана (естественно напечатанные, а не ВЭБ-ресайзы) отмечены на многих конкурсах.

Его статьи, иллюстрированные его же примерами, печатают во многих фотографических журналах.

Жалко лишь то, что мы не имеем возможности радоваться результатами работы таллантливого мистера Райфмана, снятыми на плёнку. Вот была бы сказка!!!

Банально до грусти...

Как только предложен конкретный тест, причем не кирпичная стенка, а реальный пейзаж, сразу поиск причин: разное время, разный ракурс...

Категоричность Ваших постов предполагает мгновенное распознавание Вами "плоской", "нешершавой" и "непушистой" цифры на фоне пленки, от которой "охают да ахают" " обычные люди, не сведущие в фотографии".

Разочарован...

Есть такое дело. Согласен. Но всё равно считаю. Что "высокогорный снежный пейзаж" - не показатель. Но я РЕАЛЬНО готов переубедиться (поверте, я бы рад был снимать на цифру, оно как минимум проще и дешевле). Но не могу.



PS А давайте так - кто может прислать лесной, "зелёненький" пейзажик с небом и облаками с цифры и плёнки, снятые на одну и туже оптику? Правда интересно...

[Antonych]

... Я бы сказал что первый - плёнка. И ошибся бы

Вот был бы кадр снятый с первой точки снят наплёнку, была бы задачка поинтереснее ))

Честно говоря, сколько ни мотал головой, ответа не понял...

... "высокогорный снежный пейзаж" - не показатель ...

Вот, пожалуйста, здесь менее высокогорный и с деревцем. Утро, контражур. На что было снято? (для любящих "заглядывать под юбку": содержательная часть EXIF убрана).

[Highlander]

Вот, пожалуйста, менее высокогорный и с деревцем. Утро, контражур. На что было снято? (для любящих "заглядывать под юбку": содержательная часть EXIF убрана).

а сравнивать с чем?

а так - нравится картинка, душевная..

[Antonych]

а сравнивать с чем?

а так - нравится картинка, душевная..

С чем сравнивать, спрашиваете? С собственным мнением "что есть что". Спасибо.

PS. 2 Highlander: Загляните, пожалуйста, еще раз в предыдущий мой пост - я поначалу забыл вставить ссылку на картинку. Sorry.