Съёмка природы

[Antonych]

... почему мне мои плёночные карточки больше нравятся чем мои цифровые?

Потому, что при съемке на пленку Вы предварительно над кадром больше думаете. В силу отсутствия кнопки 'Delete' и, соответственно, большей стоимости нажатия на кнопку 'Shutter release'.

[Highlander]

Когда пишете о "цвете", не забывайте добавлять "ИМХО".

Зачем?? Если я пишу, наверное логично, что я выражаю своё собственное мнение?? ИМХО как раз это означает, если я не ошибаюсь!

А Ваши сомнения, что "это может быть и плёнка" только лишний раз говорят, что никаким уверенным дифференцированием по этому признаку у вас и не пахнет.

Прочитайте мой ответ. Я писал, что эта может быть и "плёнка", но глубоко обработанная фотошопом.



Спасибо, кстати, за пример!

Это был лучший пример и моя вера в собстенную правоту только окрепла. Серьезно.

[multiformat amateur]

Дело ведь в голове, а возьми он мою 80-ку и я уверен результат будет непревзайдённым

Это, на мой взгляд, не вовсем так.

Голова и руки важны. Но они действуют в пределах существующих технологических ограничений.

И получаемый результат - это пересечение обоих этих множеств (умения и технол.возможностей) Т.е. всегда меньше, чем каждое из множеств.



Другими словами, пользованию цифрой необходимо учиться, также как пользованию пленкой... если интересует нюансы и достижение максимально возможного результата, т.е. выжимка максимума из существующей технологии. Поэтому пленочник вряд ли так сразу и быстро получит непрезвойженный результат в цифре. Сначала немного помучается. И, второе, результат может быть действительно немного иным. В части формирования микроконтрастов картинки, цифра и пленка - очень разные по характеру. Это из их природы, и руками непонятно как компенсируется.

[Highlander]

Потому, что при съемке на пленку Вы предварительно над кадром больше думаете. В силу отсутствия кнопки 'Delete' и, соответственно, большей стоимости нажатия на кнопку 'Shutter release'.

Согласен!

Я думал про этот "субъективный" момент. Что каждый плёночный кадр выстрадан, сделан в период максимального напряжения душевных сил (простите за высокомерие). А цифровые снимки девальвируются, обесцениваются из-за своей нулевой затратности.. Это точно. Но проблема в том, что я 10 лет снимаю на плёнку, и когда купил цифру все равно перешел к "щелканию" затвором. Немного конечно, не тысячи за день, но барахла есть. В общем, вы правы.



Но это не то, о чем этот пост. Этот пост об "объективном" качестве картинки. Реалистичности цветов, фактуре поверхностей, градиенте неба...

[Highlander]

Это из их природы, и руками непонятно как компенсируется.

Я не знаю, но слушает кто-нибудь музыку на виниливых пластиках?? Наверное, таких ценителей осталось мало. Но поверьте, разница между аналоговым виниловым звуком и MP3 очень похожа на разницу аналоговой плёнки и цифры. Уменя несколько друзей, диджеев, которые работая на си-ди дома слушают винил.

[awo]

Дмитрий, обратите внимание на то, что никто и не пытается отговаривать Вас от пленки.

Тем более, что тушка пленочная у Вас уже есть.

Вложите деньги в хорошие стекла - и вперед! Ездите вы много, видите замечательные сюжеты!

А всеобщее неприятие вызвала именно стилистика Ваших отзывов о цифре, не подкрепленных ни убедительными примерами с Вашей стороны (те 2 я серьезно воспринимать не могу), ни уверенным распознаванием предложенных тем же Павлом примеров.

Напиши Вы об этом в более сдержанной манере - и дискуссия была бы совершенно иная.

ИМХО, если Вы сами поднимаете ту или иную проблему, то логично ожидать, что Вы же сами и приведете убедительные примеры Вашей точки зрения.

В этом случае обсуждение будет конкретно и полезно для всех.

А то: цифра - отстой, пленка - рулит! И все! Докажите мне, что это не так!

****************************

Кстати, а куда Вы в очередной раз собрались?

С интересом жду описания поездки.

Тревелжурналистика, имхо, Ваше призвание!

Предложили бы сотрудничество турфирмам.

[drug_off]

Это, на мой взгляд, не вовсем так........

Другими словами, пользованию цифрой необходимо учиться, также как пользованию пленкой...

Абсолютно с Вами согласен!!!

[Владимир Помогаев]

а) приведите мне примеры фоток такого уровня, но сделанных на цифру?

Я бы привёл, если имел привычку хранить ссылки.

На PBase Camera Database and Museum есть великолепная галерея одного фотографа работающего с Фуджи. Но адреса я не помню, увы...

б) почему столь уважаемый фотограф снимает до сих пор на плёнку??

Вариантов два (но скорее всего имеют место быть оба):

1_современная цифра не позволяет мыслить по плёночному, и вообще не позволяет правильно экспонировать кадр с точки зрения плёночной техники (результат: обрезанные света и сильно сжатые тени)

2_формат съёмочного материала (ну тут всё понятно)

Но почему мне мои плёночные карточки больше нравятся чем мои цифровые?

Вы не осознаёте ограничения цифры приведённые выше, и не ищите путей уменьшения воздействия на конечный результат оных.

[Highlander]

... не подкрепленных ни убедительными примерами с Вашей стороны (те 2 я серьезно воспринимать не могу)..

Вам действительно не показалось, что на тех моих примерах травка и цветы такие, что хочется их понюхать или потрогать??



((

ни уверенным распознаванием предложенных тем же Павлом примеров.

Примеры были плохие

Ваш же я распознал?

Кстати, а куда Вы в очередной раз собрались?

С интересом жду описания поездки.

Тревелжурналистика, имхо, Ваше призвание!

Предложили бы сотрудничество турфирмам.

Я не могу зарабатывать фотографией. Пробовал. Из под палки (по заказу. под клиента, исходя из коньюктуры) - это не моё. Я так отдыхаю. Не буду этим зарабатывать

А куда поеду - секрет Вернусь - пришлю вас ссылочку!

Только это будет не скоро. Месяц поездка. плюс проявка. сканирование... Весь этот геморрой с плёнкой. Ну, вы знаете.. ))

[Highlander]

Вы не осознаёте ограничения цифры приведённые выше, и не ищите путей уменьшения воздействия на конечный результат оных.

Я готов учиться. Был бы достойный пример, к чему стремиться...