Kodak Gold 200

[Highlander]

Снимал на эту плёнку, и результат вполне удовлетворил.

Вот и задумался, а надо ли что-то другое?



PS Сюжеты: разные. В основном пейзаж и репортаж.

[Andrey]

Снимал на эту плёнку, и результат вполне удовлетворил.

Вот и задумался, а надо ли что-то другое?



PS Сюжеты: разные. В основном пейзаж и репортаж.

В соседней ветке, Вы утверждали, что видите колосальную разницу между пленкой и цифрой ... и это Вы видите на Kodak Gold 200? Интересно, а дешевле пленка бывает? ....



Это как в одной ветке рассуждать о различиях коньяков Ричард и Луи XIII, а в другой спросить "портвейн 777 ничего так?"....



Извините ...



P.S. Из негативных цветных пленок, перед уходом с пленки, пользовался Fujifilm 160 NPC (NPS) Professional. Очень нравились. На крайний случай Fujicolor Reala 100. Из Kodak - Portra, но Fuji мне больше нравилась.

[Highlander]

Из негативных цветных пленок, перед уходом с пленки, пользовался Fujifilm 160 NPC (NPS) Professional. Очень нравились. На крайний случай Fujicolor Reala 100. Из Kodak - Portra, но Fuji мне больше нравилась.

На реалу снимал. Но из-за того что она "сотка", а очень часто снимаю "жанр" и хочется (пусть на чуть-чуть) больше чуствительности..

Потому и перешел на двухсотку.



Скажем так,

а вообще, из двухсоток-четырёхсоток (на крайние ситуации) что посоветуете?

[morkot]

На реалу снимал. Но из-за того что она "сотка", а очень часто снимаю "жанр" и хочется (пусть на чуть-чуть) больше чуствительности..

Потому и перешел на двухсотку.



Скажем так,

а вообще, из двухсоток-четырёхсоток (на крайние ситуации) что посоветуете?

Поддержу предыдущего оратора-тоже нравится Кодак. Тона более теплые чем у Фуджи, моему глазу на них смотреть приятнее. Насчет портвейна народ не прав. Если искать аналогию среди коньяков, то это Кизляр КС-ка - более теплый и мягкий чем французские сорта. А что еще посоветовать из 200-к не знаю - хотел про Супру 200 заикнуться, но залез на сайт Экты - так кроме голда ничего в продаже и нет. Профота (160) не нравится - блеклые невнятные цвета, по мне так голд интереснее.

[kondak]

Из нег пленок 400 ИСО, используемых за последнее время, наиболее понравилась KODAK 400 VC PORTRA.

И цветом и разрешением и естественной насыщенностью.

Могу порекомендовать.



Только мне непонятна Ваша логика, :

Зачем лезть в горы, тащить туда пленочную технику, что бы снимать на дешевый негатив да еще и пейзажи?

Кодак Голд - пленка для домохозяек, пьянок и мыльниц.



Даже если Вы снимете что либо замечательное, вы замаетесь ее сканировать с нее, и при печати добиваться того цвета, который вы видели.



Я сам когда то пожалел о том, что купил на бензозаправке блок пленок Фуджи 100 G ( запасы хорошей пленки кончились, а профи пленки в США продают только в спец магазинах)

Потом эти ролики сканировал очень долго, специально профиль создавал, специально танцы с саблями танцевал, что б только что то получилось на формат 30х40.

Зарекся с тех пор снимать на дешевую пленку.

И Вам не советую.

[Voffka]

А мне из 400-к более всех нравится Фуджи 400Н Для пейзажа, репоротажки. У Кодака, всёж, зерно завышено на 400-ке. Но для портретов всёж Кодак!

Тоже снимал на дешёвую Фуджи Суперию. Вроде неплохо. Вроде... К тому же они не такие требовательные к условиям хранения.

Так и в Москве про-плёнку можно купить далеко не во всяком фотомагазине

[Highlander]

Только мне непонятна Ваша логика, :

Зачем лезть в горы, тащить туда пленочную технику, что бы снимать на дешевый негатив да еще и пейзажи?

Мне кажется перепады температур от +30 до -15 в течении недели, потом еще месяц до проявки.. Я боюсь за "чувствительную" проф.плёнку... Мне кажется с любительской надёжнее будет. Я не прав??

[Highlander]

Зарекся с тех пор снимать на дешевую пленку.

И Вам не советую.

В общем, негативную проф.плёнку боюсь брать из-за её требовательности (ко всему: от условий хранения, съёмки и проявки).

А со слайдом вобще та еще история. Года два только на неё и снимал. Но в горах вышло много конфуза из-за узкого дин.диапазона.

Теперь боюсь её брать (((

[kondak]

Мне кажется перепады температур от +30 до -15 в течении недели, потом еще месяц до проявки.. Я боюсь за "чувствительную" проф.плёнку... Мне кажется с любительской надёжнее будет. Я не прав??

Нет. Про пленка и в магазине должна храниться в холодильнике, и к перепадам температур она более адаптированна.

Не может быть Любительская более надежна чем Профи.

В общем, негативную проф.плёнку боюсь брать из-за её требовательности (ко всему: от условий хранения, съёмки и проявки).

Миф.

А со слайдом вобще та еще история. Года два только на неё и снимал. Но в горах вышло много конфуза из-за узкого дин.диапазона.

Теперь боюсь её брать (((

Вы снимали на про пленку да еще и слайд непрофессионально.

Без компенсирующих цв темп фильтров, без оттеночных, без градиентов.

И конечно же вы не получили того результата , который ожидали.

Это не вина пленки.



Согласитесь, что это так.



Голд так же не потянет перепад яркостей в горах, несмотря на большую широту.

[Highlander]

Нет. Про пленка и в магазине должна храниться в холодильнике, и к перепадам температур она более адаптированна.

Не может быть Любительская более надежна чем Профи.

Хм... значит я ошибался

Вы снимали на про пленку да еще и слайд непрофессионально.

Без компенсирующих цв темп фильтров, без оттеночных, без градиентов.

И конечно же вы не получили того результата , который ожидали.

Это не вина пленки.



Согласитесь, что это так.



Голд так же не потянет перепад яркостей в горах, несмотря на большую широту.

Я пока не готов ТАК снимать ) На маршруте меня никто ждать не будет, пока я возиться буду. Да и я не ставлю себе задачи получить максимальное качество. Пока у меня задача - постараться выжать максимум из того "любительского" отношения к фото, которое есть.



Но всё равно спасибо..

Буду думать.

[morkot]

Голд так же не потянет перепад яркостей в горах, несмотря на большую широту.

Ето как?

Мысль столь же глубока, сколь и непонятна.



О, сорри, понял! не бОльшую, а большУю! Извиняюсь, после рабочего дня голова плохо варит. Ну уж если широты голда не хватит, то уж не знаю чем там снимать тогда можно.



По поводу сканирования: по моему скромному опыту без проблем всегда сканировались пленки Кодак (очень хороша новая Супра 200 в этом смысле) и сплошные проблемы с цветами Фуджи, видимо, из-за ее разрекламированного 4-го слоя. Сканер Никон 5000. Софт родной.



Вот статья о тестировании пленков Кодак.http://www.photo-design.ru/plenka_kodak2002_2

[Highlander]

По поводу сканирования: по моему скромному опыту без проблем всегда сканировались пленки Кодак (очень хороша новая Супра 200 в этом смысле) и сплошные проблемы с цветами Фуджи, видимо, из-за ее разрекламированного 4-го слоя. Сканер Никон 5000. Софт родной.

Мне тоже так показалось в своё время..

[kondak]

Они все сканируются хорошо при наличие хорошего сканера и профилей под него.

Когда сканировал архив, и очень мучился, сканируя Агфу 50.

Пленка замечательная , но сканируется очень трудно.

У меня покрайней мере.

Но ничего. Справился.

[Дима в шапочке]

Два года снимаю в горах на слайд. В этому году снимал в центральной Азии (наверху холодно,внизу жарко) Минимум достаточно УФ фильтра и полярика. И внимательно смотреть что снимать а что нет. Из Треккинговых палок на ура собирается штатив (головку правда с собой брать приходится)На маршруте можно поснимать в обед или утром вечером или на длинном привале. Когда солнце в зените особо ничто не спасет. В горных походах обычно рано становятся на ночевку. Опять таки при технической работе на стене или на веревках времени куча, можно и выспаться. Поэтому если есть деньги и возможность обращаться в нормальную лабораторию Е6 то фотографии со слайда намного приятнее.

Из любительских пленок ни на что снять нормально не смог. Из негативных нравиться кодак NC. Меленькое относительно зерно, неплохой диапазон, естественные цвета. И ничего они не блеклые, попривыкали к кричащим цветам.

[Tosh]

Использую Голд200 только как "беговую" в городе - когда не знаешь с чем столкнешься, а фотоаппарат лежит на пассажирском сиденьи. Единственный плюс - и именно из-за этого она так используется - легко прощает неизбежные на бегу ошибки экспозиции.



Минусы - цветопередача жуткая, зерно некрасивое, при перепрожиге (часто снимаю на ступени 1.5 больше) - проваливает детали.