Прошу совета по пленке

[Отто]

Взяв сегодня пленочную тушку и фикс (50), прочитав весь форум , купил по штучке:



Ilford FP4 plus 125

Ilford HP5 plus 400

Fuji H pro 400

Fuji superia Reala 100



Это хорошо ???? И что какой лучше снимать. А то форум то я прочитал, но очень много информации и мнений, в голове пока все не уложилось.



Спасибо.

[kondak]

А что снимать?

Все четыре хороши.





PS

Поздравляю с приходом на новый уровень!

[Отто]

А что снимать?

Все четыре хороши.





PS

Поздравляю с приходом на новый уровень!

Спасибо.

Снимать ..Древня с огромным водоемом ( пейзаж, пожалуй), ребенок - портрет и возня всякая детская, наверное можно назвать репортажем. Получается портрет - 40%, 40% - пейзаж,

остальные 20% всякая всячина деревенская ( забор с валенком или чугунком как назвать? ).

[den863]

Снимать ..Древня с огромным водоемом ( пейзаж, пожалуй), ребенок - портрет и возня всякая детская, наверное можно назвать репортажем. Получается портрет - 40%, 40% - пейзаж,

остальные 20% всякая всячина деревенская ( забор с валенком или чугунком как назвать? ).

Учитывая разнообразие предлагаю начать с Fuji Superia 200.

Я серьезно.

[Отто]

Учитывая разнообразие предлагаю начать с Fuji Superia 200.

Я серьезно.

Такую не купил и теперь уже не куплю. Купленную тоже надо применить.

[Philipp K]

Древня с огромным водоемом ( пейзаж, пожалуй), ребенок - портрет и возня всякая детская

ИМХО -- Ilford FP4 plus 125

[Andrew_74]

Такую не купил и теперь уже не куплю.

Да эта пленка в любом мини-лабе должна быть.

[kondak]

Спасибо.

Снимать ..Древня с огромным водоемом ( пейзаж, пожалуй), ребенок - портрет и возня всякая детская, наверное можно назвать репортажем. Получается портрет - 40%, 40% - пейзаж,

остальные 20% всякая всячина деревенская ( забор с валенком или чугунком как назвать? ).

Думаю что

Ilford FP4 plus 125

Ilford HP5 plus 400





Днем, 125, утром, вечером, в лесу 400.

Хорошо бы штатив добрый в багажник кинуть.

[Отто]

Думаю что

Ilford FP4 plus 125

Ilford HP5 plus 400





Днем, 125, утром, вечером, в лесу 400.

Хорошо бы штатив добрый в багажник кинуть.

Ага...А Фужду куда лучше приспособить?

[Добрый_Гений]

Взяв сегодня пленочную тушку и фикс (50), прочитав весь форум , купил по штучке:



Ilford FP4 plus 125

Ilford HP5 plus 400

Fuji H pro 400

Fuji superia Reala 100



Это хорошо ???? И что какой лучше снимать. А то форум то я прочитал, но очень много информации и мнений, в голове пока все не уложилось.



Спасибо.

fp4 - при правильной проявке - мелкое зерно, хорошая передача полутонов - хороша для пейзажей с большой детализацией (рекомендуется применение цветных фильтров)

hp5 - универсальный солдат зерно крупное но хороший контраст или полутона при соответствующих проявках - годится для любых случаев жизни



pro 400h - мне не нравится - бледные / слабые цвета - для нормального (на мой взгляд) цвета нужно экспонировать как 200

reala 100 - лучше - нормальная хорошо сбаллансированная пленка на все случаи жизни



из фуджиковской про серии очень нравится 800z - цвета насыщенные а если экспонировать как 400 то ядовито-кислотные (прям как я люблю )

[kondak]

Ага...А Фужду куда лучше приспособить?

Fuji superia Reala 100 отлична для съемки людей.

Очень реальная цветопередача.





400 фуджа пригодиться всегда, у нее отличная структура зерна, будете ею снимать вечером и в лесу.

[Vol_P]

pro 400h - мне не нравится - бледные / слабые цвета - для нормального (на мой взгляд) цвета нужно экспонировать как 200

Я как раз купил,попробую экспонировать как 200.

[Отто]

Я как раз купил,попробую экспонировать как 200.

Т.е. не дать камере установить в автомате 400, а самому поставить 200?

[kondak]

Т.е. не дать камере установить в автомате 400, а самому поставить 200?

Или поправку сделать в камерных настройках.

[den863]

Такую не купил и теперь уже не куплю. Купленную тоже надо применить.

Тогда скажу только про что знаю и использовал.

Fuji Reala 100 - практически универсальна. Считается пленкой с широким динамическим диапозоном.

Для портретов есть лучше (Kodak Porta 160NC, например), но эта тоже подойдет.

[july]

400-я фуджа хороша для людей - мне нравится лично... 100-я реала - пейзажик и вообще все (если свет позволяет)

т.е. все просто на самом деле - 400-ки (фуджа и илфорд НР5) - для жанровых зарисовок, особенно когда света маловато..

реала в принципе универсал, но если есть свет - используйте ее для пейзажа...

ну а ФП4 тоже достаточно универсальная пленка... так что все что Вы купили годится в принципе для всего... за исключением того, что 400-ки лучше для пейзажа не использовать...



ПС А вообще, зря не купили хоть один слайд.. к примеру фуджи провия 100 или Астия 100, камера, которую Вы купили для слайда подходит весьма зело , а такие цвета как у слайда нет ни у цифры ни у негатива...



ППС Да, и еще совет, Вы прежде чем зарядить первую пленку - осмотритесь и прикиньте - что и когда удобнее снимать, с чего начнете - если чувствуете, что есть какие-то пейзажи красивые - то лучше зарядить для начала что-то для жанра (используя 400-ку) и пока ее расстреливаете - обойти окрестности и заметить какое место в каое время и с какой стороны лучше играет, тогда, вставив пленку для пейзажа (тут бы слайд очень подошел) можно приступать к этому делу полностью подготовленным... если же времени маловато, то я обычно начинаю с чего то универсального - обычно это цвет и исо 100(чтоб потом не пенять на зерно в пейзажах)... Я лично не очень люблю вообще 400-ки на узкой пленке(а как недавно выяснил и на СФ не люблю).. особенно цветные, при увеличениях 20х30 и более уже не нравится зерно и если с жанром это еще играет, то на пейзаже - нет..

[Отто]

400-я фуджа хороша для людей - мне нравится лично... 100-я реала - пейзажик и вообще все (если свет позволяет)

т.е. все просто на самом деле - 400-ки (фуджа и илфорд НР5) - для жанровых зарисовок, особенно когда света маловато..

реала в принципе универсал, но если есть свет - используйте ее для пейзажа...

ну а ФП4 тоже достаточно универсальная пленка... так что все что Вы купили годится в принципе для всего... за исключением того, что 400-ки лучше для пейзажа не использовать...



ПС А вообще, зря не купили хоть один слайд.. к примеру фуджи провия 100 или Астия 100, камера, которую Вы купили для слайда подходит весьма зело , а такие цвета как у слайда нет ни у цифры ни у негатива...



ППС Да, и еще совет, Вы прежде чем зарядить первую пленку - осмотритесь и прикиньте - что и когда удобнее снимать, с чего начнете - если чувствуете, что есть какие-то пейзажи красивые - то лучше зарядить для начала что-то для жанра (используя 400-ку) и пока ее расстреливаете - обойти окрестности и заметить какое место в каое время и с какой стороны лучше играет, тогда, вставив пленку для пейзажа (тут бы слайд очень подошел) можно приступать к этому делу полностью подготовленным... если же времени маловато, то я обычно начинаю с чего то универсального - обычно это цвет и исо 100(чтоб потом не пенять на зерно в пейзажах)... Я лично не очень люблю вообще 400-ки на узкой пленке(а как недавно выяснил и на СФ не люблю).. особенно цветные, при увеличениях 20х30 и более уже не нравится зерно и если с жанром это еще играет, то на пейзаже - нет..

Хм.Хм. Слайд... Я несколько отстал от темы за последние 20 лет и до сего момента не интересовался. Раньше снимал на Зенит Е и смотрел это дело на белой простыне на стенке или в специальной штуковине с глазком....А теперь слайдовая пленка просто сканируется и далее как хочешь?

[july]

Хм.Хм. Слайд... Я несколько отстал от темы за последние 20 лет и до сего момента не интересовался. Раньше снимал на Зенит Е и смотрел это дело на белой простыне на стенке или в специальной штуковине с глазком....А теперь слайдовая пленка просто сканируется и далее как хочешь?

Ну-у-у три варианта - либо сканируете, на хорошем сканере - типа 8000-9000 никон и далее как хочешь..

либо просто печать на норитсу в лабе..

либо просмотр на экране...

Слайд хорош чем - вы проявили и СРАЗУ на просмотровом столике видите результат, готовую картинку, сразу можете выбрать - что получилось и достойно скана/печати, а что на выброс... причем этот результат окончательный и его всегда можно сравнить с тем, как вам отпечатали/насканировали... словом потом когда купите - все сами увидите ( цвета, детали и пр)



ПС И еще мааленький совет - вообще - 36 кадров на цифре мало наверно.. а вот на пленке - это весьма много, особенно если относиться к ней не как к цифре, я лично пока 36 кадров изведу - даже в отпуске - пройдет чаще всего не один день... потому важен правильный выбор пленки для зарядки - что сначала, что потом.. конечно, можно не доснятую пленку вынуть и доснимать потом - но во-первых у Вас с непривычки может "уехать" кончик пленки. во-вторых для перестраховки Вы теряете несколько кадров при повторной зарядке ("проезжаете" их).. я лично не любил туда-сюда пленку шпынять

[Senna]

Взяв сегодня пленочную тушку и фикс (50), прочитав весь форум , купил по штучке:



Ilford FP4 plus 125

Ilford HP5 plus 400

Fuji H pro 400

Fuji superia Reala 100



Это хорошо ???? И что какой лучше снимать. А то форум то я прочитал, но очень много информации и мнений, в голове пока все не уложилось.



Спасибо.

Ilford FP4 plus 125 - портретная плёнка

Ilford HP5 plus 400 не снимал

Fuji H pro 400 - отличная портретная плёнка. вообще создавалась как свадебная. Отличная передача телесных тонов и зелени. Может одновременно вытаскивать детали и в тенях, и в светах (жених и невеста). Очень мелкое для такой чувствительности зерно.

Fuji superia Reala 100. отличная универсальная плёнка. Пейзажи и когда просто не знаешь что будешь конкретно снимать. Годится и для портретов. Очень мелкое зерно. На отпечатках 30*45 его поискать надо, если плёнка правильно проявлена.

[Отто]

Большое спасибо всем ответившим. Отснял 3 шт. Завтра понесу в Фотопроект.

Просвятите пожалуйста - что есть сканирование 10х15 (6 Мб), 15х20 (12Мб) и т.п. Непонятно в данном случае 10х15 , это размер чего ?

[Malik]

Большое спасибо всем ответившим. Отснял 3 шт. Завтра понесу в Фотопроект.

Просвятите пожалуйста - что есть сканирование 10х15 (6 Мб), 15х20 (12Мб) и т.п. Непонятно в данном случае 10х15 , это размер чего ?

Насколько я понимаю, это объем файла соответствующего разрешения, для печати с "полиграфическим" качеством(обычно, 300 дпи).

Для разных размеров отпечатков, соответственно, разный объем файла. Размер 10х15 есть размер отпечатка в см(10х15см),

который может быть отпечатан качеством 300 дпи, с полученного скана.



P.S. Сканирование пленок в фотолабах занятие расточительное, в конечном итоге, малопригодное. Подумайте о покупке собственного

пленочного сканера. Можно постараться выбрать из бу Никонов и Минольт.

[Отто]

Насколько я понимаю, это объем файла соответствующего разрешения, для печати с "полиграфическим" качеством(обычно, 300 дпи).

Для разных размеров отпечатков, соответственно, разный объем файла. Размер 10х15 есть размер отпечатка в см(10х15см),

который может быть отпечатан качеством 300 дпи, с полученного скана.



P.S. Сканирование пленок в фотолабах занятие расточительное, в конечном итоге, малопригодное. Подумайте о покупке собственного

пленочного сканера. Можно постараться выбрать из бу Никонов и Минольт.

Спасибо большое.

[july]

. Непонятно в данном случае 10х15 , это размер чего ?

Предполагается, что это размер последующей печати, т.е. чем больший потом планируется отпечаток, тем с большим разрешением надо сканировать кадр - максимально насколько я помню на 8000-ке сканируется кадр слайда для печати 30х40 и размер его - 52 мБ...



А Вы это зачем собираетесь делать? Только деньги выбрасывать... если хотите поглядеть что получилось - закажите индекс-принт или просто печать 10х15 (в артскане к примеру это стоит всего 4.9 р за одну шт) а уж потом выборочно что нужно - отпечатаете-отсканите с большим размером.. И кстати - сканирование ч/б дело тухлое - результаты могут разочаровать...

[Отто]

А Вы это зачем собираетесь делать? Только деньги выбрасывать... если хотите поглядеть что получилось - закажите индекс-принт или просто печать 10х15 (в артскане к примеру это стоит всего 4.9 р за одну шт) а уж потом выборочно что нужно - отпечатаете-отсканите с большим размером.. И кстати - сканирование ч/б дело тухлое - результаты могут разочаровать...

Это отголоски цифры - разглядывание результатов на мониторе.

[Voffka]

Для людей мне Реала не нравится. IMHO цветопередача не точная, слишком ядовитая. Тут уж, IMHO, лучше Кодак Portra. Для природы, в лесу и вообще мне нравится Фуджи Про 400Н. Зерно мелкое, как у 160 ед. и цветовые тона очень приятные.

Насчёт сканирования. Я так понимаю, что сканируют при разрешении, которое достаточно для разглядывания отпечатков 10х15

[nikus]

...Fuji Reala 100 - практически универсальна. Считается пленкой с широким динамическим диапозоном...

-??? А я усвоил, что динамический диапазон (точнее - фотографическая широта) у Реалы довольно узок. По сравнению с той же Портрой nc/vc.

Кто знает - уточните, пожалуйста.

[den863]

-??? А я усвоил, что динамический диапазон (точнее - фотографическая широта) у Реалы довольно узок. По сравнению с той же Портрой nc/vc.

Кто знает - уточните, пожалуйста.

На вскидку:

http://photo-element.ru/ts/films/films.html

"Свой же выбор я остановил на плёнках Fujicolor Superia 100 и Fujicolor Superia Reala 100, имеющих, благодаря четвёртому слою, хорошую цветопередачу, самую широкую фотошироту и очень мелкозернистую эмульсию."



Там, конечно, сравнивалось не с портой, но тем не менее.

[Senna]

Хороший ресурс по современным цветным плёнкам:

http://photo-element.ru/ts/films/films.html

[Voffka]

Вот есть у меня тоже ссылочка. Правда старая. Название плёнок уже поменялись. А иных уж и нет (а те далече)

[Antonych]

http://photo-element.ru/ts/films/films.html :

"Свой же выбор я остановил на плёнках Fujicolor Superia 100 и Fujicolor Superia Reala 100 ... "

Увы, Fujicolor Superia 100 более не выпускается. (Только 200)

[nikus]

Спасибо за ссылки (ранее уже читал). Мнение оператора в лабе, где печатаю, несколько расходится с утверждением автора статьи насчёт достаточной фотошироты Реалы (в своём классе плёнок)... Не все утверждения бесспорны, в частности, меня совершенно не убедило, что плёнки с ISO выше 400 - для "домохозяек с мыльницами". Разные бывают условия съёмки, да и конечный формат отпечатков имеет значение...



Насчёт ISO вырисовывается такая вот интересная штука (заметил ещё на матрице ЦФК): если света много, то его много (в смысле достаточно). И выбирая более чуствительную плёнку в данных условиях, мы просто получаем хороший запас по укорочению выдержки/прикрытию диафрагмы. Но если света недостаточно, то простым увеличением ISO нельзя добиться "чистого" выигрыша по экспопаре. Качество картинки по-любому "поплывёт".

[Senna]

Спасибо за ссылки (ранее уже читал). Мнение оператора в лабе, где печатаю, несколько расходится с утверждением автора статьи насчёт достаточной фотошироты Реалы (в своём классе плёнок)... Не все утверждения бесспорны, в частности, меня совершенно не убедило, что плёнки с ISO выше 400 - для "домохозяек с мыльницами". Разные бывают условия съёмки, да и конечный формат отпечатков имеет значение...



Насчёт ISO вырисовывается такая вот интересная штука (заметил ещё на матрице ЦФК): если света много, то его много (в смысле достаточно). И выбирая более чуствительную плёнку в данных условиях, мы просто получаем хороший запас по укорочению выдержки/прикрытию диафрагмы. Но если света недостаточно, то простым увеличением ISO нельзя добиться "чистого" выигрыша по экспопаре. Качество картинки по-любому "поплывёт".

Про плёнки для домохозяек согласен - утверждение натянутое. Я снимал как-то днём на Фуджи 800. На отпечатках размером 15*21 зерна не видно вообще. Правда при сканировании с большим разрешением зерно вылазит конечно. Но я пока с этой плёнки больше чем 15*21 не печатал. так что не знаю на отпечатках какого размера оно проявится.

[Andrew_74]

Я снимал как-то днём на Фуджи 800. На отпечатках размером 15*21 зерна не видно вообще.

Лет несколько назад, с переодичностью раз в неделю-две снимал по 2 пленки Fuji - Superia 200 и Press 800. Проявлял в одной и той же лабе, на одном лидере. Потом сканировал. Результаты порой бывали разные: иногда 800 от 200 не отличишь по зерну, а в другой раз 200 в норме, на 800 зерно с кулак. И та и другая пленки были из одних партий. Вывод - химия в лабе изволит быть разной.

[Senna]

Лет несколько назад, с переодичностью раз в неделю-две снимал по 2 пленки Fuji - Superia 200 и Press 800. Проявлял в одной и той же лабе, на одном лидере. Потом сканировал. Результаты порой бывали разные: иногда 800 от 200 не отличишь по зерну, а в другой раз 200 в норме, на 800 зерно с кулак. И та и другая пленки были из одних партий. Вывод - химия в лабе изволит быть разной.

Может и в химии дело. Я кстати тоже на Press 800 снимал. Сейчас в камере 800Z заряжена, вот дощёлкаю, проявлю и посмотрю что получится.

[Voffka]

После 400Н зерно у 800AZ ну просто огроменное. Снимал 800-кой не часто, раза три. Цвета, правда, хорошие.

[landscape]

Взяв сегодня пленочную тушку и фикс (50), прочитав весь форум , купил по штучке:



Ilford FP4 plus 125

Ilford HP5 plus 400

Fuji H pro 400

Fuji superia Reala 100



Это хорошо ???? И что какой лучше снимать. А то форум то я прочитал, но очень много информации и мнений, в голове пока все не уложилось.



Спасибо.

Еще многое зависит чем проявлять будете ч/б пленки 4-ку я обычно использую на пейзаже, съемки природы и пр. 5-ка хороша и для городского сюжета, можно снимать некоторые динамические сцены. FHP400 хорошо передает телестные тона, для съемки в помещении. FR100- на нее я снимаю пейзажи, очень хорошие краски и цветопередача, но при ровном дневном освещении, допустим в облачную погоду

Для начала я бы посоветовал снимать на IFP4 и проявлять самому.

[Highlander]

Кто что скажет по такому набору:



Fujicolor Superia Reala 100- пейзаж

Kodak Gold 200 - жанр

Fujicolor Pro 400H - город, жанр, движение

Fujicolor Press 800 Prof - сумерки, город, вечерние сценки

[nikus]

Кто что скажет по такому набору:

Fujicolor Superia Reala 100- пейзаж

...

Я бы добавил: "...солнечным днём"

P.S. Если не секрет, а почему такая настойчивость именно в отношении Kodak Gold 200? (читал также Вашу соседнюю ветку).

Я тоже не брезгую любительскими плёнками, но выбираю Фуджу Суперию 200 (или 400).

[landscape]

Я бы добавил: "...солнечным днём"

Со штатива, как в книжке

На самом деле нормальная пленка, но на мой взгляд ее конек-это как раз не яркое солнце, а все же умеренное освещение. У меня на нее замечательные кадры выходили, в пасмурную погоду, снег, река и заледенелая трава по берегам. Ну это так, мои предпочтения. Пленка то в принципе считается универсальной для пейзажа.

[landscape]

Кто что скажет по такому набору:



Fujicolor Superia Reala 100- пейзаж

Kodak Gold 200 - жанр

Fujicolor Pro 400H - город, жанр, движение

Fujicolor Press 800 Prof - сумерки, город, вечерние сценки

Про Реалу я написал. 400H-это в общем хорошая передача телестных тонов, нормально работать с ней и в помещении с различным светом. Город, жанр... ну сложно сказать, я ее как то больше к студии относить привык. Хотя пленка дело такое, надо пробовать все самому. Я вот к примеру на 400H кота люблю снимать Кот не возражает, снимки отпад

На счет всяких сумеречных сценок-ждет Вас серъезное разачарование скорей всего Тут к сожалению цифра давно и прочно все съела Какие то креативные идеи пленкой делать можно и наверное надо. Но тут опять же метод проб и постоянных ошибок. Пленка же Прес800 в общем то замечательно шла для спорта. Если мы подразумеваем одно и тоже, то попробуйте высокочувствительные ч/б пленки, с ними накреативить интересней Про Голд200 как то ничего не могу выразить.

[Senna]

Если снимать город в сумерках со штатива - я бы порекомендовал не 800, а ту же Реалу 100. Вечерний городской пейзаж я снимаю в основном на неё. Максимум на 400H/ Потому что если нужно применить длинную выдержку чтобы получить следы машин к примеру - высокочувствительная плёнка может просто не дать возможности поставить выдержку нужной длины. А без штатива в сумерках всё равно делать нечего. Снимать на 800 без штатива - всё равно что плёнку зря переводить. Я на 800 снимаю в основном днём в тени. Например в парках. или там где надо применить очень короткую выдержку, чтобы заморозить движение. 800 это плёнка не для сумерек. Снимая на 800Z или Press днём с рук, можно сильно зажать диафрагму, если это надо.

[Highlander]

Если снимать город в сумерках со штатива - я бы порекомендовал не 800, а ту же Реалу 100. Вечерний городской пейзаж я снимаю в основном на неё.

А если не городской пейзаж, а "жанр", людей в городе, сценки? (Штатив исключён)

[Highlander]

... но на мой взгляд ее конек-это как раз не яркое солнце, а все же умеренное освещение.

А под яркое что бы посоветовали?

[Voffka]

А если не городской пейзаж, а "жанр", людей в городе, сценки? (Штатив исключён)

Ну тогда 400-800. Но очень большая разница в зерне между Фуджами 400Н и 800Z

[Highlander]

P.S. Если не секрет, а почему такая настойчивость именно в отношении Kodak Gold 200? (читал также Вашу соседнюю ветку).

Мне показалось, что она полее точные цвета даёт. А Фуджа в синеву, что-ли... По снегу это сильно заметно было.

[Highlander]

Ну тогда 400-800. Но очень большая разница в зерне между Фуджами 400Н и 800Z

На 800Z дюже крупнее?

[Voffka]

На 800Z дюже крупнее?

Может мне не везло с проявлением в лабах, но дюже.

[Senna]

На 800Z дюже крупнее?

Я сдал недавно 800Z в проявку и печать. Днями заберу и отпишусь как у неё зерно по сравнению с 400H.

[landscape]

А под яркое что бы посоветовали?

Поэксперементируйте на пейзажах с 160C/S (хотя S немного не то, но инетерсный результат получить можно), потом однозначно стоит попробовать различные слайды, но тут тоже своя специфика, что у Кодака, что у Фуджи. В общем то шикарный снимок на пленку, во многом зависит от выбора ее под конкретную ситуацию и понимания что какая пленка дает, чем они различаются. Несмотря на вроде бы конкретное назначение пленок, применение той или иной не по назначению, но с полным пониманием процесса, может дать замечательный творческий результат.

[Highlander]

Поэксперементируйте на пейзажах ...

К сожалению, я очень мало снимаю (

Хотя надо учиться, согласен!