Nikon D40 и Sigma 15-30mm

[Podo Bolger]

Хотел бы спросить знающих людей о том, стоит ли покупать сей объектив? Выбор пал на него из угла в 110.5 - 71.6 градусов и удобных для меня фокусных расстояниях. То, что фокусироватся придется в ручную меня не пугает, так как использывать его предпологается для пейзажей. Но вот смущяет меня немного то, что он под ФФ. Как он покажет себя на моем Д40? И вообще, может есть какие-то альтернативы?

[sergan.m]

Выбор пал на него из угла в 110.5 - 71.6 градусов .

Угол указан для FF а не кропа.

[Podo Bolger]

Угол указан для FF а не кропа.

А сколько же тогда будет на кропе?

[sergan.m]

А сколько же тогда будет на кропе?

Примерно 80-40.

[Podo Bolger]

Примерно 80-40.

Эх... маловато. Значит буду искать что-то другое)

[sergan.m]

Эх... маловато. Значит буду искать что-то другое)

Вы ориентируйтесь на фокусные, а не на угол.

Если нужен зум-широкоугольник, посмотрите лучше Sigma 10-20. Он мотогный.

А ещё вышел моторный Tamron 10-24, но в продаже я его пока не встречал

[Podo Bolger]

Вы ориентируйтесь на фокусные, а не на угол.

Если нужен зум-широкоугольник, посмотрите лучше Sigma 10-20. Он мотогный.

А ещё вышел моторный Tamron 10-24, но в продаже я его пока не встречал

Сигма не очень подходит, так так 20мм маловато, а вот тамрон 10-24 или токина 12-24 были бы в таком случае в самый раз.

Еще вопрос, а угол указанный для объективов, таких как сигма 10-20, токина 12-24 останется на кропе таким же или уменьшится?

[sergan.m]

вот тамрон 10-24 или токина 12-24 были бы в таком случае в самый раз.

Токина отвёрточная. Автофокуса не будет. Объектив замечательный, но фокусироваться вручную автофокусным широкоугольным объективом на Д40 будет неудобно.

Еще вопрос, а угол указанный для объективов, таких как сигма 10-20, токина 12-24 останется на кропе таким же или уменьшится?

Для кропнутых объективов указывается реальный угол.

[Podo Bolger]

Токина отвёрточная. Автофокуса не будет. Объектив замечательный, но фокусироваться вручную автофокусным широкоугольным объективом на Д40 будет неудобно.





Для кропнутых объективов указывается реальный угол.

Спасибо за разяснение.

[Devix]

То, что фокусироватся придется в ручную меня не пугает, так как использывать его предпологается для пейзажей.

А вот и зря не пугаетесь. Сфокусироваться на коротком конце руками очень сложно, это вам не телевик, у которого малейший поворот фокусного кольца заметен даже на глаз.

Хоть ГРИП и максимальна, но позже, при просмотре фотографий можете заметить, что пейзаж оказался не в фокусе, хотя при съемке это сложно заметить.

[zalex]

Кроме того, Сигма 10-20 едва ли не единственный кропнутый сверхширик с мотором, который по оптическим характеристикам идёт один-в-один с Никкором 12-24/4 (ну, кроме постоянной светосилы), а по части держания контрового света так даже и получше будет. Подводный камень тут один, но большой: выбирать надо из нескольких экземпляров, но даже это не дает гарантию, что из них сможете выбрать пристойный. Но ежели повезёт, то практически за полцены Никкора 12-24 получите весьма пристойное во всех смыслах стекло с единственным минусом - кропнутое оно.

[Podo Bolger]

Кроме того, Сигма 10-20 едва ли не единственный кропнутый сверхширик с мотором, который по оптическим характеристикам идёт один-в-один с Никкором 12-24/4 (ну, кроме постоянной светосилы), а по части держания контрового света так даже и получше будет. Подводный камень тут один, но большой: выбирать надо из нескольких экземпляров, но даже это не дает гарантию, что из них сможете выбрать пристойный. Но ежели повезёт, то практически за полцены Никкора 12-24 получите весьма пристойное во всех смыслах стекло с единственным минусом - кропнутое оно.

Ну то, что оно кропнутое, так это для меня совсем не минус)





А раз от ручной фокусировки придется отказаться, то остаются два притендента Сигма 10-20 и Тамрон 11-18, и хотя про тамрон довольно много пхого пишут, исключать его пока не буду)

[zalex]

А раз от ручной фокусировки придется отказаться, то остаются два притендента Сигма 10-20 и Тамрон 11-18, и хотя про тамрон довольно много пхого пишут, исключать его пока не буду)

Весь вопрос в том, если у Вас возможность посмотреть несколько экземпляров Сигм или нет. Если есть, то начать, ИМХО, лучше с этого стекла. Если нет - берите Тамрон, а лучше - Токину 12-24, коли уж без мотора соберетесь брать.

[Podo Bolger]

Весь вопрос в том, если у Вас возможность посмотреть несколько экземпляров Сигм или нет. Если есть, то начать, ИМХО, лучше с этого стекла. Если нет - берите Тамрон, а лучше - Токину 12-24, коли уж без мотора соберетесь брать.

Вот поэтому-то я и в сомнениях... купить есть возможность как в магазине (и соответсвенно из нескольких экземпляров), так и через ебай. Экономия составляет около 200-250 баксов, что в принципе для бедного студента довольно существенно)

[zalex]

Вот поэтому-то я и в сомнениях... купить есть возможность как в магазине (и соответсвенно из нескольких экземпляров), так и через ебай. Экономия составляет около 200-250 баксов, что в принципе для бедного студента довольно существенно)

Я бы Сигму через интернет не брал, ибо имел опыт выбора своего 10-20 из трех экземпляров (в нормальном магазине) из которых два годились только для выброса в мусорку.

[Алексей Ф]

Прошлые выходные заходил на ВДНХ снять семплов с Сигмы 10-20. В наличии был один экземпляр, никаких с ним проблемм не заметил (равы дома смотрел). Хороший резкий объектив. Я это к чему - время идет, технологии меняются, может быть вопрос по разбросу качества для новых объективов уже не столь актуален?

PS

Сигму не взял, т.к. цена 18 200 на мой взгляд необоснованно высока.