Tokina AF PRO SV 28-70 f/2.8

[Kol.S]

Очень понравилась цена, он не могу найти никаких адекватных отзывов в интернете. Что можете сказать по поводу этого обьектива?

[alex_v]

Очень понравилась цена, он не могу найти никаких адекватных отзывов в интернете. Что можете сказать по поводу этого обьектива?

по отзывам не доделаная, сам не смотрел.

я пробовал Tokina ATX PRO 28-80/f2.8, очень понравилась, рекомендую!!!

[Kol.S]

по отзывам не доделаная, сам не смотрел.

я пробовал Tokina ATX PRO 28-80/f2.8, очень понравилась, рекомендую!!!

цена почти в 2 раза выше

[alex_v]

цена почти в 2 раза выше

дешевая рыбка плохая уха

не факт конечно, но в данном случае подходит.

а зачем такое стекло ? цели? задачи? может проверенный тамрон 28-75/2,8?

[Kol.S]

дешевая рыбка плохая уха

не факт конечно, но в данном случае подходит.

а зачем такое стекло ? цели? задачи? может проверенный тамрон 28-75/2,8?

хочу покрыть фокусные от 16 до 200 быстрыми зумами, а 70-200 не дешево стоит. Да и тамрон по сравнению с токиной для меня очень "пластиковый" какой-то.

[alex_v]

хочу покрыть фокусные от 16 до 200 быстрыми зумами, а 70-200 не дешево стоит. Да и тамрон по сравнению с токиной для меня очень "пластиковый" какой-то.

16-85+70-300 или 18-200

[Corp]

Да и тамрон по сравнению с токиной для меня очень "пластиковый" какой-то.

главное то чтобы по рисунку не "пластелиновый"

[Denn]

...Да и тамрон по сравнению с токиной для меня очень "пластиковый" какой-то.

Вот скажите пожалуйста, что наиболее вероятное плохое может произойти с объективом в руках фотографа? Правильно, выпасть из рук на асфальт. Уверен, что в такой ситуации без разницы - из пластика объектив или из металла, результат скорее всего будет одинаковый. А вот то, что пластик легче металла, так это есть плюс, имхо. Лично я переболел тягу к крутому, железному и основательному. В объективе главное чтобы снимал хорошо, ну и иногда чтобы была цена доступная

[Kol.S]

главное то чтобы по рисунку не "пластелиновый"

в его качеству меня ничего не смущает

Вот скажите пожалуйста, что наиболее вероятное плохое может произойти с объективом в руках фотографа? Правильно, выпасть из рук на асфальт. Уверен, что в такой ситуации без разницы - из пластика объектив или из металла, результат скорее всего будет одинаковый. А вот то, что пластик легче металла, так это есть плюс, имхо. Лично я переболел тягу к крутому, железному и основательному. В объективе главное чтобы снимал хорошо, ну и иногда чтобы была цена доступная

рациональное зерно присутсвует, спасибо.

[Senna]

Вот скажите пожалуйста, что наиболее вероятное плохое может произойти с объективом в руках фотографа? Правильно, выпасть из рук на асфальт. Уверен, что в такой ситуации без разницы - из пластика объектив или из металла, результат скорее всего будет одинаковый. А вот то, что пластик легче металла, так это есть плюс, имхо. Лично я переболел тягу к крутому, железному и основательному. В объективе главное чтобы снимал хорошо, ну и иногда чтобы была цена доступная

А то, что пластиковый объектив через год интенсивной эксплуатации начинает люфтить по чёрному и из него только что линзы не выпадают - это нормально?

ЗЫ. Это не у меня тамрон 28-75 развалился. У одного моего знакомого фотографа. Теперь не знает куда его девать. А мне как-то дали поснимать Тамроном 17-35 2,8-4, у которого кольцо фокусировки вращалось со щелчками, как дискретный потенциометр у усилителя "Одиссей". И при этом объективы не роняли. Они конструктивно такие.

[Kol.S]

А то, что пластиковый объектив через год интенсивной эксплуатации начинает люфтить по чёрному и из него только что линзы не выпадают - это нормально?

ЗЫ. Это не у меня тамрон 28-75 развалился. У одного моего знакомого фотографа. Теперь не знает куда его девать. А мне как-то дали поснимать Тамроном 17-35 2,8-4, у которого кольцо фокусировки вращалось со щелчками, как дискретный потенциометр у усилителя "Одиссей". И при этом объективы не роняли. Они конструктивно такие.

Вот этого я и боюсь. Не хочу чтобы линза пару лет просуществовала.

[Kol.S]

а если сравнивать 28-80 от Токины и 28-75 Тамрон?

[Senna]

а если сравнивать 28-80 от Токины и 28-75 Тамрон?

Сравнивать по каким критериям? По картинке или по конструктиву? Если по конструктиву, то Токина не только лучше чем Тамрон, она лучше даже чем родные 28-70 2,8 и 24-70 2,8. Что касается картинки - каждый для себя сам выбирает что ему по душе. Мне картинка Тамрона на плёнке совсем не по душе. Вялая и безжизненная какая-то. На цифру им не снимал. Не доводилось. Вот Токина нравится очень. Сегодня поснимал ей портреты на Д80 на разных диафрагмах от 2,8 до 5,6. Прекрасный объектив. Отличный рисунок, на 2,8 на длинном конце наблюдается приятный портретный софт. При этом глаза в резкости, а дефекты кожи смягчаются как софт-фильтром. На 4 резкость прекрасная. На 5,6 просто вырви глаз. По моему те, кто ругает эту Токину - просто не умеют её готовить. А что до её габаритов и веса - так они мне как раз по душе. Объектив прекрасно сидит в руках. им очень удобно управлять и в автофокусном режиме, и в мануальном. С камерой получается прекрасный весовой баланс. Так что смотрите сами что вам ближе. Если 28-80 2,8 кажется дорогой - можно взять более старую модель 28-70 2,6-2,8 AT-X Pro. Только версию SV не берите. Дешёвый пластиковый конструктив.