Вопрос обладателям D700, а так ли он хорош на самом деле?

[lena-serg]

На dpreview.com выложили обзор новой зеркалки D700. Согласно результатам, единственное в чем выигрывает камера это низкий уровень шумов. В остальном (ДД, детализация и т.д.) камера уступает D300, даже при конвертации из NEF, про внутрекамерный JPG и говорить не приходится - там совсем одно мыло.

Так вот, вопрос к обладателям D700. Как обстоят дела на самом деле? Эмоции и восторг - это не аргументы.

Может кто сможет выложить парочку NEFов с 700-ки (на ISO 200, 400, 800)?

[Евгений Скурихин]

"....соогласно обзору на dpreview.com этого не скажешь"



странно, но вердикт Highly Recommended говорит об обратном.

[fishmonger]

странно

Ничего странного, это такой национальный вид спорта. Сейчас счастливые обладатели D700 должны броситься снимать парные снимки с D300, грузить в сеть многомеговые РАВы, чтобы с пеной у рта что-то кому-то зачем-то доказывать.

[NUK]

Осень однако... вот и пена у рта и конвульсии у монитора

[lena-serg]

"....соогласно обзору на dpreview.com этого не скажешь"



странно, но вердикт Highly Recommended говорит об обратном.

Да... вердикт это вешь.

Ну а если поразглядывать тестовые снимки там же, на dpreview.com?

[Kanfeta]

Грузить, конечно, лень. Но много снимаю в NEF и открываю через Капчер 2.0. Косяков никаких не заметила, по-прежнему в восторге от бесшумных кадров с ИСО 2500, 4000 ... Но в очередной раз поснимав для тестов D3 все таки преклоняюсь перед тоновым диапазоном. Конечно, там круче

И бывает закрадывается шальная мысль - продать D700 и купить D3



Но семисотка отличная камера - она своего стоит, а статьи все происки завистников)

[Merl79]

Но в очередной раз поснимав для тестов D3 все таки преклоняюсь перед тоновым диапазоном.

А можно поподробнее?

[Kanfeta]

А можно поподробнее?

Просто у D3 больше передача тонов(собственно тоновый диапазон) по сравнению с D700! Т.е. пленка рядом стоит

Невооруженным глазом может и незаметно, но для разбирающихся это очевидно) За счет этого картинка колоритнее, что ниговори!!!

[ARSY]

Просто у D3 больше передача тонов(собственно тоновый диапазон) по сравнению с D700! Т.е. пленка рядом стоит

Невооруженным глазом может и незаметно, но для разбирающихся это очевидно) За счет этого картинка колоритнее, что ниговори!!!

тоновый диапазон делается в ФШ за 2-3 сек. Лично мне это не актуально вообще, поскольку я все кадры обрабатываю. А вот ДД в ЖПГ - волнует серьезно. Очень не хочется на свадьбе с РАВами возиться....... Действительно так все ужасно с ДД в сравнении с Д3???????????

[Добрый_Гений]

тоновый диапазон делается в ФШ за 2-3 сек. Лично мне это не актуально вообще, поскольку я все кадры обрабатываю. А вот ДД в ЖПГ - волнует серьезно. Очень не хочется на свадьбе с РАВами возиться....... Действительно так все ужасно с ДД в сравнении с Д3???????????

думаю для свадебных жипегов помогут самодельные профили камеры (в каптуре сделать и в камеру загрузить) во всяком случае мне помогали для д3 (не думаю что у д700 нельзя сделать самодельные профили)

[ARSY]

думаю для свадебных жипегов помогут самодельные профили камеры (в каптуре сделать и в камеру загрузить) во всяком случае мне помогали для д3 (не думаю что у д700 нельзя сделать самодельные профили)

ну я слышал, что профилями можно тон изменить. Хотя лично мне для ЖПГов вполне хватало внутрекамерных настроек тона, и контраста. А как профилем ДД увеличить??????????

[Merl79]

Просто у D3 больше передача тонов(собственно тоновый диапазон) по сравнению с D700!

Прошу прощения.. А что это значит? Не разу не сталкивался с фразой "больше передача тонов"

Передача тонов, понятно, тоновый диапазон - понятно, но как это может быть больше?

[drug_off]

Прошу прощения.. А что это значит? Не разу не сталкивался с фразой "больше передача тонов"

Передача тонов, понятно, тоновый диапазон - понятно, но как это может быть больше?

Скорее всего имеются ввиду более плавные тональные переходы - вот и всё (соотв. о большей информации о цвете и тонах)

[Merl79]

Скорее всего имеются ввиду более плавные тональные переходы - вот и всё (соотв. о большей информации о цвете и тонах)

Спасибо.

Ну может новыми прошивками это подгонят под Д3, если это так.. коли матрица одна, и позиционирование отнюдь не на любительский рынок, то смысл искуственно ухудшать качество...

[ARSY]

то смысл искуственно ухудшать качество...

чтобы Д3 брали! вот и смысл

[fishmonger]

чтобы Д3 брали! вот и смысл

Логически мысля, у этих камер не столь большая разница в цене, чтобы изгаляться ухудшая качество D700.



Вообще мнения очень разные, кто говорит про явные отличия картинки, кто уверяет, что D700 это маленький D3.

[Merl79]

чтобы Д3 брали! вот и смысл

Не знаю, но помоему Д3 и Д700 достаточно различны, чтобы была необходимость их разделять ухудшая качество. Имхо они на несколько разные задачи нацелены. Кому нужен функционал D3, то и так D3 возмёт.

[Andrey]

Просто у D3 больше передача тонов(собственно тоновый диапазон) по сравнению с D700!

Странно, там же одинаковая матрица. Может Вы сравнивали 14 битовый файл с одной камеры с 12 битовым с другой?

[Andrey]

Не знаю, но помоему Д3 и Д700 достаточно различны, чтобы была необходимость их разделять ухудшая качество. Имхо они на несколько разные задачи нацелены. Кому нужен функционал D3, то и так D3 возмёт.

А в чем отличается функционал D3 от D700?

Скорострельнее на один кадр в серии (если D700 с бат. блоком смотреть) и чуть быстрее АФ. Больше отличий, именно, в функционале не припоминается.

[Добрый_Гений]

ну я слышал, что профилями можно тон изменить. Хотя лично мне для ЖПГов вполне хватало внутрекамерных настроек тона, и контраста. А как профилем ДД увеличить??????????

ДД матрицы - никак

а вот визуально - тени подрезать пониже - кривую в средних тонах поплоще и глядишь выглядеть будет уже гораздо лучше...

[ARSY]

ДД матрицы - никак

а вот визуально - тени подрезать пониже - кривую в средних тонах поплоще и глядишь выглядеть будет уже гораздо лучше...

что значит "тени подрезать пониже" недосветить чтоли?????? хде там у них низ, где верх???

[Добрый_Гений]

что значит "тени подрезать пониже" недосветить чтоли?????? хде там у них низ, где верх???

ну блин...

то, что в конверторах называется black point

в обычных профилях камеры он подрезается для того чтобы шумов поменьше было и контраст в средних тонах побольше был

а если нарисуешь свой профиль с своей кривулей - то глядишь тени приподнимешь - а это и есть визуальное увеличение ДД

[zalex]

На dpreview.com выложили обзор новой зеркалки D700. Согласно результатам, единственное в чем выигрывает камера это низкий уровень шумов. В остальном (ДД, детализация и т.д.) камера уступает D300, даже при конвертации из NEF, про внутрекамерный JPG и говорить не приходится - там совсем одно мыло.

1. Вы, видимо, не совсем внимательно читали результаты тестирования ДД D300 и D700. D700 проигрывает D300 примерно 1EV в JPEG, при этом при конвертации из RAW ДД у D700 составляет 11,6EV (что лучше, чем у того же "пятака") против 10EV у D300, т.е. ситуация тут прямо противоположная. Кроме того, у D300 в результате тестирования никакой разницы между результатами, полученными из 12-ти и 14-ти битных RAW не замечено, а у D700 разница хоть и небольшая (около 1EV), но всё-ж есть.

2. Как ДД внутрикамерного JPEGа связан с "мылом"?

[Романенко Дмитрий]

Прочитал данную ветку - возник вопрос. Можно ли кривые обработки из D3 закинуть в D700. Интересно сравнить, чтобы определить иемеют ли высказывания по поводу худшего тонового диапозона D700 по сравнению с D3 под собой оcнову