Julysha писал(а): Не знаю, какой механизм сжатия НЕФа на Д300, но думаю, что такой же, как и на Д200. При сжимании Вы частично теряете информацию в светах, тогда как в тенях и в средних точках почти полностью всё восстанавливается. Если у Вас в кадре нет областей, близких к насыщению (засвету), тогда сжимать НЕФ можно безболезненно. Но если ДД сцены велик, тогда лучше не рисковать и не сжимать НЕФ.
При простой конвертации Вы разницу между сжатым и несжатым НЕФом не заметите. Но если придется подвергать файл глубокой обработке (менять контрастность, вытягивать тени/света), то тут-то всё и проявится.
в D300, как и в D3, сделали два алгоритма сжатия NEF - "с потерями" (аналогичный тому, что использовался у никона раньше) и "без потерь" (видимо, аналогичный тому, что используется, например, у кэнона)
эффективность сжатия "без потерь", судя по приводимым данным, пониже, но зато без потерь
хотя процессор камеры, по идее, алгоритм "без потерь" посильнее грузить должен (возможно, меньше кадров в серии без "подтормаживания" будет снимать и т.п.)
чисто формально - если снимать в "12-ти бином режиме", то несжатый NEF с D300 должен занимать ~ 18 Мбайт, "сжатый с потерями" - по аналогии с другими камерами - 10-12 (вообще-то зависит от содержания кадра, может меньше, может больше), сжатый "без потерь" - ну, наверное, 12-14 в среднем (опять же в зависимости от содержания кадра).
в 14-битном режиме, понятно, побольше.
P.S. даже при "глубокой обработке" те потери, что происходят на "сжатии NEF" по старому алгоритму, очень не всегда заметны... Какая-нибудь "тонкая фактура" на небе (на облаках, скажем) может быть хуже "вытянется" или чуть больше из небольшого пересвета окажется "не достать"... а вообще практически без разницы.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.