Объективность формата NEF

[Владимир Помогаев]

А можно ли как-то вытянуть несжатый NEF из D50?

Я уже упомянал, что невозможность отключения сжатия NEF-а, стала одной из причин продажи D-70.

Никак нельзя.

[Alex6999]

Я уже упомянал, что невозможность отключения сжатия NEF-а, стала одной из причин продажи D-70.

Никак нельзя.

Зачем???? один сжатый неф 6 мегобайт.... и так дофига.

12 бит на цвет, 36 на пиксел - 4,5 байта пиксел

27 метров неф файл? нафига?



Мне больше нравится D50 - особенно карточками SD

но там неф несжатый - что меня не устраивает

поэтому мой выбор - D70

[Mike_s]

Зачем???? один сжатый неф 6 мегобайт.... и так дофига.

12 бит на цвет, 36 на пиксел - 4,5 байта пиксел

27 метров неф файл? нафига?

садитесь, два



АЦП и DSP в камере работает с разрядностью 12 бит. Вот именно столько с каждого пикселяи считывается. И каждый пиксель - строго одноцветный. Лиюо зеленый, линий синий, либо красный. Зеленых больше. Примерно столько же, сколько синих и красных вместе. Называется "байеровская матрица".



Таким образом, "несжатый NEF" для D70 - этопопросту 6 Мп умножить на 12 бит - получаем 9 Мб.

А "сжатый" - сжимается с помощью незамысловатого алгоритма, уже неоднократно описанного в форуме (см. раздел "цифровая обработка") и становится раза в 1.5 меньше. Редко - раза в два.



А 12 бит на цвет, 36 на пиксел - это уже потом делается, в NEF-конверторе. Путем "восстановления" для каждого пикселя двух недостающих цветов по соседним. Парвда, пользователь эти 36 бит на пиксель никогда не увидит.

После NEF-конвертора - будет... либо 18 Мегабайт TIFF, если пересчитали в 8-ми битное представление, либо 36 Мб TIFF, если пересчитали в 16-ти битное (а 12-го битного представления в формате TIFF просто нету).

[Alex6999]

садитесь, два



АЦП и DSP в камере работает с разрядностью 12 бит. Вот именно столько с каждого пикселяи считывается. И каждый пиксель - строго одноцветный. Лиюо зеленый, линий синий, либо красный. Зеленых больше. Примерно столько же, сколько синих и красных вместе. Называется "байеровская матрица".

интересно... а каким образом получается картинка 3008*2000 полноцветных пикселов?

т.е. производители фотоаппаратов дурят потребителя и эти 6 мегапикселей насамом деле такиеже реальные как и сканеры с разрешением до 19200 дпи.

матрицу я нашёл

http://www.odv-foto.ru/a3.html



Цитата из ссылки:Именно поэтому, кстати, при просмотре картинке на мониторе в масштабе 100% изображение почти никогда не кажется идеально резким, а кажется каким-то замыленным



и понял, что у меня не 6 мегапикселей, а всего полтора. которые интерполируются в 6.





а вот какой формат исспользовать для хранения снимков? JPG - 8 бит на канал - мало

TIFF - монстер. мнебы джипнг на 12 бит с компрессией 95% - самое то.

aRGB - и чем его потом смотреть? фотошопом слайдшоу на весь экран не сделаешь.

[photo-photo]

и понял, что у меня не 6 мегапикселей, а всего полтора. которые интерполируются в 6.

Мне кажется, что всё-таки это не так, всё-таки интерполяции нет и мегапикселы реальные, т.е. их на матрице в 4 раза больше должно быть, чем в заявленных для потребителя. Если бы была интерполяция, то на моих снимках не было бы таких резких границ при переходе от черного мелкого объекта к белому - в полторы точки примерно. Если бы была интерполяция, этот переход был бы в 4 точки.



Реально знающие люди, проясните ситуацию, пож. Это что ж получается, я купил 2,5 мегапиксельную камеру за 2500 долларов?

[alexvb]

Это что ж получается, я купил 2,5 мегапиксельную камеру за 2500 долларов?

Да, именно так - 5мр зеленых и по 2.5 красных и синих, и так на всех цифровых камерах, кроме двух моделей сигмы, где было все нормально, но мало кто хотел покупать трехмегапиксельную камеру, хотя общее количество сенсоров было почти 10мп.

[photo-photo]

Да, именно так - 5мр зеленых и по 2.5 красных и синих

А при конвертации в тиф, где каждый пиксел несет информацию о всех трех цветах недостающие данные о цветах в этих, по сути монохромных пикселах получаются интерполяцией?



Я не знаю, как на самом деле, но это всё очень странно, ведь, раньше, когда я сканировал слайд и получал со сканера файл с таким же размером в мегабайтах, как сейчас получаю из NEFа (после перевода в тиф), четкость получается примерно одинаковая, а если следовать вашей логике, то скан со слайда должен был быть в 4 раза четче, чем интерполированный из NEF'a. Хотя в сканере никакой интерполяции нет, там каждый пиксел реально отрабатывал информацию о всех трех цветах (например, для наглядности можно вспомнить о трехпроходных сканерах).

[Andrey]

А при конвертации в тиф, где каждый пиксел несет информацию о всех трех цветах недостающие данные о цветах в этих, по сути монохромных пикселах получаются интерполяцией?



Я не знаю, как на самом деле, но это всё очень странно, ведь, раньше, когда я сканировал слайд и получал со сканера файл с таким же размером в мегабайтах, как сейчас получаю из NEFа (после перевода в тиф), четкость получается примерно одинаковая, а если следовать вашей логике, то скан со слайда должен был быть в 4 раза четче, чем интерполированный из NEF'a. Хотя в сканере никакой интерполяции нет, там каждый пиксел реально отрабатывал информацию о всех трех цветах (например, для наглядности можно вспомнить о трехпроходных сканерах).

При чем здесь интерполяция и "четкость" кадра? Еще раз осмелюсь посоветовать, зайди на сайт dpreview и/или к Дмитрию Рудакову и почитайте теорию.

[Mike_s]

и понял, что у меня не 6 мегапикселей, а всего полтора. которые интерполируются в 6.

у вас 6 монохромных мегапикселей.

а вот как посчитать сколько у вас "цветных" (в смысле трехцветных) мегапикселей - сие черт его знает. 3 зеленых и по полтора красных и синих.

Но оно надо- с другой строны - считать, сколько там "полноцветных" ?

[photo-photo]

При чем здесь интерполяция и "четкость" кадра? Еще раз осмелюсь посоветовать, зайди на сайт dpreview и/или к Дмитрию Рудакову и почитайте теорию.

Спасибо за интересную ссылку, и, кажется, я понял - четкость реальная, а интерполируется информация о цвете при переводе в тиф.