Nikon D300 или Nikon D700

[Ed_yog]

Тронуло и улыбнуло желание большинства людей во что бы то ни стало сэкономить чужие деньги. На мой взгляд, если деньги есть, то вполне возможно взять то лучшее, что можно на них купить. И чем опять таки большинству не нравится ситуация, что человек будет ипспользовать лишь 5-10% возможностей камеры? Мы используем столько же возможностей своего мозга... А зачем больше, если результат будет превосходным? А появится желание расширить свой репертуар... ну есть куда двигаться. Допустим автор вообще снимать не захочет... НУ И ЧТО? Или разочаруется... НУ И ЧТО? Человек (любой) имеет право делать ВСЕ, что ему взбредёт в голову! На мой взгляд глупо исходить из себя.

Автору: я вижу вы сомневаетесь. Сомнение = много мнений! Зачем вы собираете еще много мнений? Ведь это не решает, а усугубляет проблему выбора! Примите наконец решение! И какое бы оно ни было оно и будет САМЫМ ПРАВИЛЬНЫМ!

[Kostua_D]

...

Хорошо сказал!!! Я тоже поддерживаю такое мнение. Нужно приобрести то, что можешь себе позволить.

[igrok]

<noindex>http://www.pbase.com/andrzejmakal/d700d300</noindex>

[bigvova]

Хорошо, значит, в моем случае, в большинстве случаев - репортажной съёмки, достаточно будет комплекта:

NIKON D300 + Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 24-70 mm f/2.8 D IF-ED + Вспышка Nikon Speedlight SB-900 AF?

Имею именно такой комплект, осваивал пол года, дальше стал задумываться о теле объективе.

Как любитель был ошеломлён качеством получаемых фотографий.



Владимир.

[zalex]

Примите наконец решение! И какое бы оно ни было оно и будет САМЫМ ПРАВИЛЬНЫМ!

Самое главное, что это должно быть ВАШЕ решение, а не чьё бы то ни было. Поэтому, ИМХО, надо не мнения собирать, а искать ответы на конкретные, интересующие именно Вас, вопросы и составить на их основе СВОЁ мнение и исходить исключительно из него.

[Andrey_Vlad]

если есть финансовые возможности - то не надо себя ограничивать в желаниях.



Зы, проголосовал за D700.

Зы2, касаемо авто-советов, имея деньги на Прадо, глупо покупать Рав4.

[serjj]

Тронуло и улыбнуло желание большинства людей во что бы то ни стало сэкономить чужие деньги. На мой взгляд, если деньги есть, то вполне возможно взять то лучшее, что можно на них купить. И чем опять таки большинству не нравится ситуация, что человек будет ипспользовать лишь 5-10% возможностей камеры? Мы используем столько же возможностей своего мозга... А зачем больше, если результат будет превосходным? А появится желание расширить свой репертуар... ну есть куда двигаться. Допустим автор вообще снимать не захочет... НУ И ЧТО? Или разочаруется... НУ И ЧТО? Человек (любой) имеет право делать ВСЕ, что ему взбредёт в голову! На мой взгляд глупо исходить из себя.

Автору: я вижу вы сомневаетесь. Сомнение = много мнений! Зачем вы собираете еще много мнений? Ведь это не решает, а усугубляет проблему выбора! Примите наконец решение! И какое бы оно ни было оно и будет САМЫМ ПРАВИЛЬНЫМ!

Вот это прям на главной повесить надо.....

все правильно человек "не профи" задает вопрос с точки зрения людей кое что понимающих....а не просит блин оценить его умственные и финансовые способности....нет у вас этого девайса..не пишите ничего...а по слухам по сплетням...весь инет и так этим флудом забит.

[Roma]

если на "кропе" 24-70 - это диапазон от "чуть шире нормального до слегка теле", то на "полнмо кадре" это уже диапазон "от широкого угла до чуть длинее нормального".

при репортажной съемке. когда нет возможности близко подойти к объекту, в обоих случаях 24-70 будет "коротковат", но на кропе он будет не столько короковат, как на "полном кадре".

Тут Майк как всегда ВСЕ по теме ответил

для тех задач 70-200 на D700 будет лучше.

если есть финансовые возможности - то не надо себя ограничивать в желаниях.



Зы, проголосовал за D700.

Зы2, касаемо авто-советов, имея деньги на Прадо, глупо покупать Рав4.

Автор своим голосованием сбивает с темы выбора линзы под тушку

Если есть финансовая возможность, лучше руководствоваться здравым смыслом.

Жена, выбирая между Прадо и Рав4, предпочла последний.

И совсем съезжая на авто тему... Если бы вопрос стоял так: Сегодня получил права - на чем лучше гонять на WRX или STI? Я бы посоветовал поездить год-второй на обычной (не турбо) импрезе. Не потому что она дешевле.

[SVK]

Тут Майк как всегда ВСЕ по теме ответил

для тех задач 70-200 на D700 будет лучше.









Автор своим голосованием сбивает с темы выбора линзы под тушку

Если есть финансовая возможность, лучше руководствоваться здравым смыслом.

Жена, выбирая между Прадо и Рав4, предпочла последний.

И совсем съезжая на авто тему... Если бы вопрос стоял так: Сегодня получил права - на чем лучше гонять на WRX или STI? Я бы посоветовал поездить год-второй на обычной (не турбо) импрезе. Не потому что она дешевле.

Большой плюс. По-моему стали забывать про приамбулу темы и вопрос автора. Особенно умиляет сравнение с "представителями" автопрома. Технику и шедевры Родченко давайте сравним с ГАЗ М-1 и зарубежными авто 30-х прошлого века.

[4ingu]

Вообще то непонятно, почему эта тема в разделе Оптика...