SIGMA AF 150 mm F/2.8 vs. NIKON AF-S 105 mm f/2.8

[damir.shakirov]

Люди, помогите, пожалуйста, с выбором объектива из двух:

- SIGMA AF 150 mm F/2.8

- NIKON AF-S 105 mm f/2.8



у обоих цена схожа, интересуют плюсы и минусы объективов.

[Prof13th]

Люди, помогите, пожалуйста, с выбором объектива из двух:

- SIGMA AF 150 mm F/2.8

- NIKON AF-S 105 mm f/2.8



у обоих цена схожа, интересуют плюсы и минусы объективов.

105\2.8 VR - и прекрасный портретник (в том числе на ФФ), и отличнейший макрушник. ДА и просто как телевик - прекрасно работает на дальних дистанциях. Очень быстрый фокус.

Сигмы не имею, но думается, что 150 для портретов многовато, да и для макро - обычно хватает 105. Кроме прочего - сигма не имеет VR - а это реальный плюс на этом стекле.

[Corp]

105ый - супер объектив

но если Вам нужен именно макрушник, то поизучайте получше сабжевую Сигму - слышал оооооочень много лестных слов о ней именно как о макрике. а если нужен "универсал с суперкачеством и для портрета и для макро и для умеренго теле" - то 105ый точно не разочерует

[damir.shakirov]

На выходных ходил в салон с камерой, тестировал оба объектива.



Sigma размерами больше и есть подставка с отвертстием для штатива.

По общим ощущениям ручная съемка у обоих объективов одинакова сложна Но у Сигмы расстояние до объекта, естественно, больше. Что есть плюс для макро.

Картинка вроде у обоих одинакова.



Думаю брать сигму на этих выходных

[zalex]

Кроме прочего - сигма не имеет VR - а это реальный плюс на этом стекле.

Если как портретник пользовать, то плюс, а для макро - большой вопрос.

[Алексей Ф]

Картинка вроде у обоих одинакова.

Вот как? Можно примеры в студию? Желательно на 2,8?

[damir.shakirov]

Вот как? Можно примеры в студию? Желательно на 2,8?

Я вроде тестировал на f/9. А зачем, кстати, на 2,8? Вероятно резкость будет не очень.

Вечером гляну - снимков сейчас с собой нет.

[zalex]

А зачем, кстати, на 2,8? Вероятно резкость будет не очень.

Вечером гляну - снимков сейчас с собой нет.

У хорошего экземпляра Сигмы 150/2.8 резкость на полной дырке весьма высока по всему полю. Как, впрочем, и у Никкора 105 ВР.

[MGA]

у Сигмы расстояние до объекта, естественно, больше. Что есть плюс для макро.

У Nikon AF 200 mm f/4D IF-ED Nikkor Micro еще больше .

[damir.shakirov]

У Nikon AF 200 mm f/4D IF-ED Nikkor Micro еще больше .

Такое фокусное мне не оставляет шансов снимать с рук А хотелось бы оставить возможность снимать без штатива портреты и жуков В ясную погоду.

[zalex]

Такое фокусное мне не оставляет шансов снимать с рук А хотелось бы оставить возможность снимать без штатива портреты и жуков В ясную погоду.

Во-первых, 150 от 200 отличается не шибко и сильно. Во-вторых, при макросъёмке даже в условиях хорошего света дырку очень часто приходится прилично зажимать для получения приемлемой ГРИП. Так что, если хотите в полной мере использовать высокое разрешение этих стёкол, шевеленку надо исключить полностью, а на малых дистанциях (макро) помoжет только штатив либо задирание ISO.

[damir.shakirov]

Во-первых, 150 от 200 отличается не шибко и сильно. Во-вторых, при макросъёмке даже в условиях хорошего света дырку очень часто приходится прилично зажимать для получения приемлемой ГРИП. Так что, если хотите в полной мере использовать высокое разрешение этих стёкол, шевеленку надо исключить полностью, а на малых дистанциях (макро) помoжет только штатив либо задирание ISO.

Ну вот, допустим, полтинником мне удается снимать в ясную погоду на дырке f/9 и выдержке 1/100 sec. На Сигме 150 я уже не смогу этого сделать? Будет сильная шевеленка?

[TapeH]

Если для насекомых - лучше Сигма. Никкор - более универсальный вариант.

[zalex]

Ну вот, допустим, полтинником мне удается снимать в ясную погоду на дырке f/9 и выдержке 1/100 sec. На Сигме 150 я уже не смогу этого сделать? Будет сильная шевеленка?

ежели такая дырка в плане ГРИП Вас устроит, то тут всё будет зависеть исключительно от Вашего же умения держать камеру неподвижно. Хотя, чисто теоретически, выдержка на таком ФР должна быть не менее чем 1/(150*кроп).

[MGA]

ежели такая дырка в плане ГРИП Вас устроит, то тут всё будет зависеть исключительно от Вашего же умения держать камеру неподвижно. Хотя, чисто теоретически, выдержка на таком ФР должна быть не менее чем 1/(150*кроп).

Верно, где-то так.

Я вроде тестировал на f/9. А зачем, кстати, на 2,8? Вероятно резкость будет не очень.

Сигмы нет и не было, зато имеется Никкор 105/2.8ВР. Можно зажимать до f16.0 (22 - аккуратно, чтобы пылинки с матрицы не наловить ).

Вопрос к владельцам: у Сигмы такое значение рабочее?

[zalex]

Сигмы нет и не было, зато имеется Никкор 105/2.8ВР. Можно зажимать до f16.0 (22 - аккуратно, чтобы пылинки с матрицы не наловить ).

Вопрос к владельцам: у Сигмы такое значение рабочее?

Я, конечно, не владелец пока (но подумываю именно о Сигме 150/2, , но судя по тестам на f16 там всё как минимум не хуже, чем у Никкора 105/2.8 VR, хотя, конечно, падение разрешения из-за дифракции уже наблюдается (как и у любого 35мм объектива).

[Prof13th]

Если как портретник пользовать, то плюс, а для макро - большой вопрос.

если предметку со штатива - может и вопрос.

а если дикобегающих жучков с рук - не вопрос. снять жука на 1\30 - это не вопрос. а сигма смогёт?

[zalex]

если предметку со штатива - может и вопрос.

а если дикобегающих жучков с рук - не вопрос. снять жука на 1\30 - это не вопрос. а сигма смогёт?

Дело в том, что на малых дистанциях VR малоэффективен, это даже в инструкции к 105 VR прописано, даже упоминается расстояние, ближе которого эффективность VR начинает заметно падать - 3 метра. А 1/30 - это не показатель, многие на такой выдержке с рук и без VR снимают.

[Corp]

снять жука на 1\30 - это не вопрос. а сигма смогёт?

жука на 1/30 в полный кадр срук - врятли получится на 105 м снять без существенного смаза. на таих расстояниях VR мало помогает

А вот для портретов VR очень неплох - я с ним 105ый до 1/13 держу. При вечерней съемке помогает аццки

[Prof13th]

жука на 1/30 в полный кадр срук - врятли получится на 105 м снять без существенного смаза. на таих расстояниях VR мало помогает

А вот для портретов VR очень неплох - я с ним 105ый до 1/13 держу. При вечерней съемке помогает аццки

попробовал на 1\30.









и даже на 1\20





на МДФ. с рук.



ничего. жучки будут сняты. шансов неснятся у них немного...

[Yannn]

Если стрелять с расстояния 10-20 метров и макро, то однозначно Сигма (плюс цена), а если нужен универсал, то Никкор (но это линзы разных ценовых диапазонов)

[Corp]

попробовал на 1\30.



<noindex></noindex>





и даже на 1\20



<noindex></noindex>

на МДФ. с рук.



ничего. жучки будут сняты. шансов неснятся у них немного...

а ничего что 1/20 и заявленные мною 1/13 отличаются в два раза практически?

[Prof13th]

а ничего что 1/20 и заявленные мною 1/13 отличаются в два раза практически?

А ничего, что снимки на МДФ, где ВР по Вашему утверждению "ну ваще не работает и жучка без значительного смаза не снять", и при этом выдержка в пять раз короче фокусного.?



Кстати, если Вы снимаете на 1\13 стабильно - вы просто кудесник. Я вот так не могу пока. моэжет один из 10 и получится. но это скорее случайность. Зато у меня на макро - ВР работает...

[Sigmа]

Вот снимал Nikon D50 + Sigma 150mm F2.8 EX DG MACRO HSM <noindex>http://olehnovich.livejournal.com/23838.html</noindex>

Там же можно полноразмеры глянуть... как по мне отличное стекло!