Tamron 28-75 опять

[Evans]

Вот решил в качестве штатника прикупить. Есть ли разница в цене между версией "с мотором" и "без", что-то я не заметил ? У меня д80: в принципе всё равно есть он или нет, но мотор вроде выстрее фокусируется чем отвёртка..(?) Может ещё какую разницу заметили?

[Senna]

Вот решил в качестве штатника прикупить. Есть ли разница в цене между версией "с мотором" и "без", что-то я не заметил ? У меня д80: в принципе всё равно есть он или нет, но мотор вроде выстрее фокусируется чем отвёртка..(?) Может ещё какую разницу заметили?

Поищите в поиске про этот объектив. Недавно писали что он глючный. Время от времени камера его "теряет". Конструктив неважнецкий. У моего знакомого фотографа за год эксплуатации так разболтался, что только что линзы из-за люфтов не высыпаются. В общем смотрите.

[Barns]

Вот решил в качестве штатника прикупить. Есть ли разница в цене между версией "с мотором" и "без", что-то я не заметил ? У меня д80: в принципе всё равно есть он или нет, но мотор вроде выстрее фокусируется чем отвёртка..(?) Может ещё какую разницу заметили?

Если я не ошибаюсь, то у отверточного есть кольцо установки диафрагмы. На Д80 это не имеет значение, но вдруг у вас будет другая какая-нибудь камера...

[Алексей Ф]

Поищите в поиске про этот объектив. Недавно писали что он глючный. Время от времени камера его "теряет". Конструктив неважнецкий. У моего знакомого фотографа за год эксплуатации так разболтался, что только что линзы из-за люфтов не высыпаются. В общем смотрите.

Положительные отзывы по данному стеклу встречаются гораздо чаще

[Senna]

Положительные отзывы по данному стеклу встречаются гораздо чаще

Отрицательных тоже хватает. Просто положительные идут в основном от тех, кто ничего лучше этого Тамрона себе позволить не может. Или просто не пробовал другую оптику. Конечно по соотношению цена-качество этот объектив можно назвать хорошим. Но если рассматривать только качество, без упора на цену - я бы такой никому не рекомендовал. И количество наград в фотожурналах ещё ни о чём не говорит. Там награды дают за рекламу, так же как и в аудиомурзилках типа Stereo & Video.

[Владимир Помогаев]

Просто положительные идут в основном от тех, кто ничего лучше этого Тамрона себе позволить не может. Или просто не пробовал другую оптику.

Ну не надо так утверждать

[Senna]

Ну не надо так утверждать

Володь, я ж не утверждаю. Я написал: "в основном". Не исключаю что у кого-то были более удачные экземпляры этого объектива, нежели те, что попадали мне в руки. Видимо разброс качества сборки довольно большой. Надо выбирать. Те объективы, что я пробовал, были привезены из Штатов с KEH.com. Я попробовал несколько Тамронов и решил что ну их нафиг. И взял себе Токину 28-80 2,8.

[Владимир Помогаев]

Видимо разброс качества сборки довольно большой. Надо выбирать.

Разброс есть у всех.

И выбирать надо и твою Токину, и Никон.

[Senna]

Разброс есть у всех.

И выбирать надо и твою Токину, и Никон.

Как-то на Токины мне больше везло. Имею три объектива этой фирмы и ни к одному претензий нет. То же и с никкорами.

[Владимир Помогаев]

Как-то на Токины мне больше везло. Имею три объектива этой фирмы и ни к одному претензий нет. То же и с никкорами.

Мне на Сигмы везло. Ну и что? Пустой разговор. Если бы производители не допускали разброса качества своей продукции, то эта продукция стоила бы совершенно неподъёмных денег.

[Алексей Ф]

А вот тут с Токиной проблемма, камера её теряет

[Senna]

А вот тут с Токиной проблемма, камера её теряет

Этот топик я читал и даже ответил в нём. К сожалению автор не указал, сдвинут у объектива блокиратор кольца диафрагм или нет. Как показала моя практика - часто проблемы с D-объективами на современных камерах возникают потому, что новоиспечённые владельцы новых цифровых камер начинают снимать, не прочитав инструкцию и даже не зная что кольцо диафрагм надо заблокировать в положении максимально закрытом. Чтобы камера "увидела" объектив. И "потери" таких объективов связаны именно с этим чаще всего. А вот у вышеназванного Тамрона, как выяснилось, проблема внутренняя, связанная с процессором объектива. И про глюки с ним писали многие владельцы оного девайса на форуме. А многие знают про этот глюк, но не пишут про него. А вот случаи отказов Токин измеряются единицами. Я читал лишь про несколько случаев на форуме. И все они были связаны с новоделом под DX, а не со старыми проверенными практикой конструкциями вроде 28-70, 28-80 и другими из этой линейки. Про их отказы не слышал ни разу. Заметьте - стоит появиться топику про глюки какого-нибудь Тамрона, и сразу появляются люди, у которых такое же уже было или постоянно происходит. Так что делайте выводы как говорится.

[Владимир Помогаев]

Так что делайте выводы как говорится.

Вывод можно сделать только один: Тамроны популярнее Токин И всё. Больше это ни о чём не говорит.

[Senna]

Вывод можно сделать только один: Тамроны популярнее Токин И всё. Больше это ни о чём не говорит.

Судя по количеству тем про Токины 12-24 и 11-16, 16-50, 50-135, 28-80 и другим - эта фирма не менее популярна чем Тамрон. Но при этом надёжность и стабильность их объективов гораздо выше.

[Владимир Помогаев]

Но при этом надёжность и стабильность их объективов гораздо выше.

Мы уходим от темы, но откуда такая уверенность???

[Senna]

Мы уходим от темы, но откуда такая уверенность???

Уверенность оттого, что темы про глюки Тамронов появляются гораздо чаще, нежели про глюки Токин при примерно равном количестве тем про эти объективы. Ну и на своём опыте эксплуатации тех и других могу лично для себя некоторые выводы сделать. Ну а поскольку у меня с эксплуатацией Тамронов имеется только негатив (за исключением макрушника Тамрон 90 2, - то про этот негатив я и пишу. Был бы позитив - написал бы про позитив.

[zavurol]

Ни коим образом не обобщаю. Год использовал этот тамрон, с удовольствием поменял на Н 24-85 2,8-4. Показался очень жестким в рисунке, картинка плоская. Со временем появился БФ. Вероятно резиновые пасики фокусировки.