Tamron AF 70-200mm F2.8 DI LD (IF) MACRO Nikon

[Wolf]

Собственно объектив то новый...но может кто нибудь уже держал в руках? Снимки бы глянуть еще неплохо было бы. В онлайнтрейде для Никон вроде уже есть. Достаточно недорого.

[Ed_yog]

Собственно объектив то новый...но может кто нибудь уже держал в руках? Снимки бы глянуть еще неплохо было бы. В онлайнтрейде для Никон вроде уже есть. Достаточно недорого.

Погонял его на днях в магазине. Что сказать... медленный, особенно если света мало, елозил туда сюда в попытке сфокусироваться (это в магазине, который не сказать, что плохо освещен). Представляю как им снимать где потемнее. По картинке не особо впечатлил... Промашки автофокуса были очень часты... короче брать расхотелось. Лучше тогда Сигму.

[Wolf]

Вот как даже...Хотелось бы еще мнений...По ходу ни у кого не было еще возможности погонять его здесь. Сигма вроде нравится, да говорят у нее мотор ненадежный...как то это напрягает. На никкор придется копить я так чувствую...

Ну, есть какие еще мнения на счет Тамрона..

[Senna]

Вот как даже...Хотелось бы еще мнений...По ходу ни у кого не было еще возможности погонять его здесь. Сигма вроде нравится, да говорят у нее мотор ненадежный...как то это напрягает. На никкор придется копить я так чувствую...

Ну, есть какие еще мнения на счет Тамрона..

Есть ещё Tokina 80-200 2,8 AT-X Pro. Правда снята с производства уже. Но найти в отличном состоянии можно до сих пор тысяч за 14-15. На нашем форуме тоже появляется время от времени. Объектив является почти полным аналогом двухкольцевого никкора 80-200 2,8D ED и по картинке ему мало в чём уступает. Разве только контраст чуть хуже на длинном конце. В остальном объектив отличный и как альтернатива родному двухкольцевому весьма хорош. Правда мотора нет. Но на отвёрточных камерах фокусируется довольно шустро. А на таких как F100, F5 и F6 вообще летает.

[Wolf]

Есть ещё Tokina 80-200 2,8 AT-X Pro. Правда снята с производства уже. Но найти в отличном состоянии можно до сих пор тысяч за 14-15. На нашем форуме тоже появляется время от времени. Объектив является почти полным аналогом двухкольцевого никкора 80-200 2,8D ED и по картинке ему мало в чём уступает. Разве только контраст чуть хуже на длинном конце. В остальном объектив отличный и как альтернатива родному двухкольцевому весьма хорош. Правда мотора нет. Но на отвёрточных камерах фокусируется довольно шустро. А на таких как F100, F5 и F6 вообще летает.

Ага, спасибо. Буду иметь в виду. У меня D80, думаю нормально будет. Есть канеж вариант еще Сигма 70-200, но говорят что у нее мотор ненадежен. Во всяком случае здесь на форуме находил про это тему. В раздумьяз я пока...анализирую все. Помогут любые комментарии. Про Тамрон что-то никто не отзывается. Мало наверное еще этого добра.

[Corp]

Ага, спасибо. Буду иметь в виду. У меня D80, думаю нормально будет. Есть канеж вариант еще Сигма 70-200, но говорят что у нее мотор ненадежен. Во всяком случае здесь на форуме находил про это тему. В раздумьяз я пока...анализирую все. Помогут любые комментарии. Про Тамрон что-то никто не отзывается. Мало наверное еще этого добра.

"умереть" любой мотор может Я лично слышал только про один случай смерти мотора Сигмы сабжевой. и этот один и тот же случай помоему муссируется везде.

А по рисунку она на самом деле прекрасна.

небольшые примеры, без редактирования, съемка в джипег

http://mcsimoff.ucoz.ru/photo/1-0-74-3

http://mcsimoff.ucoz.ru/photo/1-0-62-3

http://mcsimoff.ucoz.ru/photo/1-0-61-3

http://mcsimoff.ucoz.ru/photo/1-0-60-3

[Wolf]

Да, согласен, любой может умереть. Картинки мне лично нравятся с него. Рассматриваю этот вариант с Сигмой. Если владеете информацией, не подскажете как она ведет себя при сложном свете? Съемка в театре например. Заранее спасибо.

[Corp]

не подскажете как она ведет себя при сложном свете? Съемка в театре например. Заранее спасибо.

ну в театре скорее не "сложный свет" (в моём понимании по крайней мере этого термина), сколько просто мало его. Но чесслово не думаю что у сабжа будут какие-то проблемы.

[Wolf]

Мало, но он еще и меняется время от времени. Выбираю между Сигмой и Никкором 80-200. Подумаю малех еще, почитаю да и куплю что нибудь. Жаль что по Тамрону пока только один человек написал...Спасибо всем за дельные советы...

[Corp]

Мало, но он еще и меняется время от времени. Выбираю между Сигмой и Никкором 80-200. Подумаю малех еще, почитаю да и куплю что нибудь. Жаль что по Тамрону пока только один человек написал...Спасибо всем за дельные советы...

а для чего в первую очередь берётся объектив кстати? У 80-200 Никкоров просто есть большой косяк, по крайней мере у тех двух которыми я пользовался в более или менее серьёзной работе (один пуш-пул и один двукольцевой D-ED) - ХА на открытой дырке сурьёзные и жесткое боке, переростающее в чешую при наличии малейшей ритмики, из за чего "сказочной" картинки в большенстве случаев не создать.

как пример:

http://mcsimoff.ucoz.ru/80200ded.jpg

обратите внимание на бублики. в съемке на пленёре меня лично такие жесткие кругляшки с абберациями сииильно задалбывают.



http://mcsimoff.ucoz.ru/105vr.jpg

ну это подобный сюжет на 105ый например.

70-200 Сигмовского, увы, под рукой счас нет, но он бубликов таких страшных как Никкоры не даёт - зуб даю

в общем я за Сигму и против Никкора

[Corp]

..У 80-200 Никкоров просто есть большой косяк..

да, здесь поправочку внесу - любой "косяк" является при определённых условиях и преимуществом оптики. Поэтому и спросил про то, на что нацелен объектив будет в первую очередь. Ибо скажем при условиях хорошего света скажем в лесу для созджания "сказки" я бы предпочёл Сигму. При плохом свете и усреднённом техническом задании, либо репортаже - родной 70-200. При городском жанре при желании не "вытащить" человека из контекста, а наоборот показать его в городской суете - я бы лично предпочёл 80-200. От подобных размышлений на мой взгляд и нужно плясать.



Недавно сопоставив все эти "за и против" при выборе как раз между родным 80-200, и Сигмовским с Тамроновским 70-200 - в итоге я пришел к выводу что мне больше всего подходит вообще ........ 105ый фикс

[Wolf]

Репортаж, съемка в условиях плохой освещенности(планирую в театре), и природа. Нужна как раз открытая дыра и ХА это не гуд у Никкора. А фикс это отлично, тем более 105. А тем более хорош родной 70-200...не потяну его. Дорогой он и мне как любителю, а я фотолюбитель, профессия у меня другая, нет смысла тратиться на такой дорогой объектив. Остановлю пожалуй на Сигме я свой выбор. Картинки мне с него нравятся, фокус говорят быстрый. Мой выбор, короче ))...